'ঋণগ্রহীতা ৫ বিলিয়ন ঋণ থেকে পালিয়ে গেছেন' মামলা: ভিপিব্যাংক এবং নোভারিয়াল রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে

'ঋণগ্রহীতার ৫ বিলিয়ন ঋণ থেকে পালিয়ে যাওয়ার' মামলা সম্পর্কে টুওই ট্রে অনলাইনকে প্রতিক্রিয়া জানাতে গিয়ে নোভারিয়াল জয়েন্ট স্টক কোম্পানি বলেছে যে নোভারিয়াল হল সংশ্লিষ্ট অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার পক্ষ। মামলাটি বর্তমানে কেবল প্রথম পর্যায়ে রয়েছে।

লাম ডং (পূর্বে বিন থুয়ান প্রদেশ) নোভাল্যান্ডের নোভাওয়ার্ল্ড ফান থিয়েট প্রকল্প - ছবি: এনজিওসি হাইন

ভিপিব্যাংক জানিয়েছে যে তারা ৩০ সেপ্টেম্বর বাদী ভিপিব্যাংক, আসামী মিঃ ট্রান হং সন এবং মিসেস নগুয়েন থি জুয়ান দাও-এর মধ্যে ঋণ বিরোধের বিষয়ে শুনানি হওয়া সম্পূর্ণ প্রথম দৃষ্টান্তের দেওয়ানি রায়ের বিরুদ্ধে অঞ্চল ৭-এর পিপলস কোর্ট এবং অঞ্চল ৭-এর পিপলস প্রকিউরেসি-তে আপিল পাঠিয়েছে।

ভিপিব্যাঙ্ক প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করে

ভিপিব্যাংকের আপিলের কারণ ছিল "প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত মামলার ফাইলে থাকা প্রমাণ এবং নথিপত্র, সেইসাথে বাদীর প্রতিনিধির মতামত, ব্যাপকভাবে বিবেচনা করেনি এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে মূল্যায়ন করেনি এবং ভুল আইনি বিধান প্রয়োগ করেছে, যার ফলে এমন একটি রায় এসেছে যা ভিপিব্যাংকের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করেছে।"

মিঃ ট্রান হং সন এবং নোভারিয়ালের মধ্যে চুক্তিটি অবৈধ বলে আদালতের সিদ্ধান্তের বিষয়ে, ভিপিব্যাঙ্ক একমত নয় এবং বিশ্বাস করে যে বাদী হিসেবে অংশগ্রহণকারী ভিপিব্যাঙ্ক নোভারিয়াল এবং মিঃ ট্রান হং সন-এর মধ্যে চুক্তির বৈধতা নিয়ে বিতর্ক করে না এবং বিবাদী এবং সংশ্লিষ্ট অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা সম্পন্ন ব্যক্তিরও পাল্টা দাবি বা স্বাধীন দাবি নেই।

অতএব, মামলা নিষ্পত্তির জন্য চুক্তির বৈধতা এবং বিষয়বস্তু বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত মামলা শুরু করার অনুরোধকে ছাড়িয়ে যায়, যা VPBank-এর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে প্রভাবিত করে।

উপরন্তু, VPBank বিশ্বাস করে যে ঋণ চুক্তি এবং বন্ধকী চুক্তি স্বেচ্ছাসেবী এবং আইনি ভিত্তিতে সম্পাদিত হয়েছিল এবং গ্রাহক এবং নোভারিয়ালের মধ্যে লিখিত চুক্তির বৈধতা দ্বারা আবদ্ধ ছিল না, তাই প্রথম দৃষ্টান্ত আদালতের সিদ্ধান্ত যে উপরের দুটি চুক্তির বৈধতা লিখিত চুক্তির সাথে সংযুক্ত ছিল "তার আইনি প্রকৃতি অনুসারে নয়"।

VPBank জানিয়েছে যে উপরোক্ত দুটি চুক্তির অবৈধ ঘোষণা আইনের পরিপন্থী। গ্রাহক এবং নোভারিয়ালের মধ্যে স্বাক্ষরিত চুক্তিটি অবৈধ বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে দুটি চুক্তিও অবৈধ।

"সিভিল কোড অনুসারে, শুধুমাত্র যখন "প্রধান লেনদেন" অবৈধ হবে তখনই "দ্বিতীয় লেনদেন" অবৈধ হবে। ক্রেডিট চুক্তি এবং বন্ধকী চুক্তিগুলি প্রধান, স্বাধীন লেনদেন , তাই কেবল চুক্তিটি অবৈধ বলে এগুলি অবৈধ হতে পারে না," ভিপিব্যাঙ্ক জানিয়েছে।

নোভারিয়াল কি বলো?

Tuoi Tre অনলাইনের প্রতিক্রিয়ায়, Novarieal জয়েন্ট স্টক কোম্পানি জানিয়েছে যে Novarieal হল সংশ্লিষ্ট অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা সম্পন্ন পক্ষ, বর্তমানে শুধুমাত্র প্রথম পর্যায়ে রয়েছে এবং পক্ষগুলিকে কোনও সরকারী সিদ্ধান্ত বা রায় জারি বা পরিবেশন করেনি। Novarieal জানিয়েছে যে এই রায় এখনও আইনিভাবে কার্যকর হয়নি এবং রায়ের মন্তব্য বিচারের অনুশীলন এবং লেনদেনের প্রকৃতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।

নোভারিয়া জানিয়েছে যে তারা নোভারিয়াল কোম্পানির সাথে সম্পর্কিত মন্তব্যের বিষয়ে অভিযোগ দায়ের করবে এবং রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করবে।

নোভারিয়াল লাম ডং প্রদেশে (পূর্বে বিন থুয়ান নামে পরিচিত) পরামর্শ এবং দালালি করছে এমন প্রকল্প সম্পর্কে, নোভারিয়াল বিশ্বাস করেন যে এটি একটি বৃহৎ মাপের রিসোর্ট রিয়েল এস্টেট প্রকল্প, যা বিনিয়োগ নীতির জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে এবং রিয়েল এস্টেট ব্যবসা আইন অনুসারে বিনিয়োগ পর্যায় অনুসারে বাস্তবায়িত হচ্ছে।

"এটি লাম ডং প্রদেশের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যটন প্রকল্প, জুরির মূল্যায়ন অনুসারে কোনও আবাসন প্রকল্প নয়," নোভারিয়াল জানিয়েছেন।

এনজিওসি হিয়েন

সূত্র: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm