মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত মার্কিন নির্বাচনকে কীভাবে প্রভাবিত করে?
Báo Dân trí•23/10/2024
(ড্যান ট্রাই) - মধ্যপ্রাচ্যের উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে বলে আশা করা হচ্ছে, কারণ দুই প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কমলা হ্যারিস প্রতিযোগিতায় একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।
নভেম্বরে মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগের শেষ সপ্তাহগুলিতে, বিশ্লেষকরা সতর্ক করে দিয়েছেন যে মধ্যপ্রাচ্যে ইসরায়েলের সম্প্রসারিত সামরিক অভিযান ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের সম্ভাবনাকে দুর্বল করে দিতে পারে। মার্কিন ভোটারদের কাছে পররাষ্ট্র নীতি খুব কমই শীর্ষ অগ্রাধিকার পায়, তবে গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলের এক বছরব্যাপী যুদ্ধ, সেইসাথে লেবাননে তাদের প্রচণ্ড বোমা হামলা, এই সংঘাতে মার্কিন ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের প্রশাসন এখনও পর্যন্ত ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনে অটল, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে বিভক্তি তৈরি করেছে কারণ কিছু ভোটার, বিশেষ করে আরব আমেরিকানরা দল থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে। ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী কমলা হ্যারিস রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে কঠিন প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হওয়ায়, বাইডেন প্রশাসনের প্রতি ক্ষোভ মিশিগানের মতো গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যের আরব ভোটারদের নভেম্বরে ভোটদান থেকে বিরত রাখতে পারে। আরব আমেরিকান ইনস্টিটিউটের সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিম জোগবি আল জাজিরাকে বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর প্রতি সমর্থন হ্রাসের বেশিরভাগই গাজা যুদ্ধের প্রতি বাইডেন প্রশাসনের সমর্থনের সাথে সম্পর্কিত, যা সমগ্র এলাকা নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে এবং ৪২,০০০ এরও বেশি মানুষকে হত্যা করেছে, যার মধ্যে অনেক নারী ও শিশু রয়েছে। ইসরায়েলের প্রচারণায় মার্কিন অস্ত্র সহায়তায় প্রায় ২০ বিলিয়ন ডলারের সমর্থন পেয়েছে। "এটা এমন নয় যে ভোটারদের এই দলটি আরও রক্ষণশীল হয়ে উঠছে, বরং তারা এই প্রশাসনকে যা ঘটতে দিয়েছে তার জন্য শাস্তি দিতে চায়। মনে হচ্ছে ফিলিস্তিনি এবং লেবাননের জীবন গুরুত্বপূর্ণ নয়," জোগবি বলেন। আরব আমেরিকান ইনস্টিটিউটের সেপ্টেম্বরের এক জরিপে দেখা গেছে যে হ্যারিস এবং ট্রাম্প আরব ভোটারদের মধ্যে প্রায় সমান, যথাক্রমে ৪১% এবং ৪২%। এটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য উন্নতি হবে। বাইডেন যখন পুনর্নির্বাচনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তখন গাজা যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর আরব ভোটারদের মধ্যে তার সমর্থন কমে গিয়েছিল, যা ২০২৩ সালের অক্টোবরে মাত্র ১৭% এ নেমে এসেছিল। যুদ্ধের পর গাজায় ধ্বংসযজ্ঞের দৃশ্য (ছবি: রয়টার্স)। ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বাইডেন ৫৯% আরব ভোট পেয়েছিলেন। ২০২৪ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন থেকে বাইডেন যখন সরে আসেন, তখন কিছু ভোটার আশা করেছিলেন যে তার স্থলাভিষিক্ত হ্যারিস নতুন বাতাস বয়ে আনবেন। কিন্তু এখনও পর্যন্ত, হ্যারিস বাইডেনের নীতি বজায় রেখেছেন এবং ইসরায়েলে অস্ত্র হস্তান্তর বন্ধ করার আহ্বান জানাননি, এমনকি ইসরায়েলি হামলার ধারাবাহিকতা মধ্যপ্রাচ্যকে আরও বিস্তৃত আঞ্চলিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে গেছে। সম্প্রতি এক টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে হ্যারিসকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কোনও বিষয়ে বাইডেনের থেকে আলাদা হবেন কিনা, হ্যারিস উত্তর দিয়েছিলেন: "কোনও বিষয় মাথায় আসে না।" আগস্টে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে হ্যারিসের প্রচারণাও সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল, যখন দলের কর্মকর্তারা গাজার দুর্দশা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একজন ফিলিস্তিনি-আমেরিকান বক্তাকে মঞ্চে অনুমতি দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন। "মানুষ ক্ষুদ্রতম দয়ার সন্ধান করছে, এবং প্রচারণা তা পূরণ করছে না। তারা এমন একটি ভুল করছে যার ফলে তাদের ভোটের মূল্য দিতে হচ্ছে," জোগবি বলেন। যদিও গাজার প্রতি মার্কিন নীতি বেশিরভাগ ভোটারের কাছে শীর্ষ অগ্রাধিকার নাও হতে পারে, ৮০% এরও বেশি আরব আমেরিকান বলেছেন যে এটি তাদের ভোট নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। এই ভোটারদের অনেকেই কয়েকটি যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যে কেন্দ্রীভূত, যারা মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্য মিশিগানে দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম আরব জনসংখ্যা রয়েছে। এখানে আরব আমেরিকানদের সংখ্যাও সবচেয়ে বেশি: ১ কোটি জনসংখ্যার এই রাজ্যে প্রায় ৩৯২,৭৩৩ জন আরব হিসেবে নিজেদের পরিচয় দেয়। জরিপে গড়ে মাত্র ১.৮ শতাংশ পয়েন্ট। জিল স্টেইনের মতো তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীরা রাজ্যে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীর ক্ষীণ সুবিধাকে দুর্বল করতে পারেন, যারা আক্রমণাত্মকভাবে এই অঞ্চলে আরব এবং মুসলিম আমেরিকান ভোট পেতে আগ্রহী। মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর পলিটিক্যাল রিসার্চের গবেষণা অধ্যাপক মাইকেল ট্রাগট বলেন, "গাজার পরিস্থিতি মিশিগানে ডেমোক্র্যাটদের সম্ভাবনাকে জটিল করে তুলেছে।" "যেহেতু আমরা আশা করছি পরিস্থিতি ঠিকঠাক হবে, তাই রাজ্যের আরব সম্প্রদায়ের একটি বড় অংশ নির্বাচনের দিন ঘরে থাকলে হ্যারিস ক্ষতিগ্রস্ত হবেন," ট্রাগট বলেন। তবে, মিশিগানের আরব আমেরিকানরা একটি ঐক্যবদ্ধ সম্প্রদায় নয়, এবং তাদের নির্বাচনী প্রভাব কীভাবে সর্বোত্তমভাবে ব্যবহার করা যায় তা নিয়ে সম্প্রদায়ের মধ্যে তীব্র বিভাজন রয়েছে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে মিশিগানে হ্যারিসের পরাজয় ভবিষ্যতের প্রার্থীদের আরব ভোটারদের প্রভাবকে অবমূল্যায়ন করার বিষয়ে একটি সতর্কতা প্রেরণ করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভানিয়ার ফিলাডেলফিয়ায় ১০ সেপ্টেম্বর রাষ্ট্রপতি বিতর্কের স্থানের কাছে গাজায় যুদ্ধবিরতির দাবিতে বিক্ষোভকারীরা জড়ো হয়েছিল (ছবি: রয়টার্স)।হোয়াইট হাউসের জন্য প্রতিযোগিতার শেষ সপ্তাহগুলি এমন এক সময়ে আসছে যখন মধ্যপ্রাচ্যে সংঘাত বৃদ্ধির হুমকি তীব্র আকার ধারণ করছে, যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণায় অনিশ্চয়তার একটি উপাদান যোগ করছে। অক্টোবরের গোড়ার দিকে, তেহরানে হামাস নেতা ইসমাইল হানিয়া এবং বৈরুতে হিজবুল্লাহ নেতা হাসান নাসরুল্লাহর হত্যার প্রতিক্রিয়ায় ইরান ইসরায়েলের উপর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালায়। এরপর ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননে স্থল অভিযান শুরু করে, পাশাপাশি এই অঞ্চলে বোমা হামলা চালায়। ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে আরও পদক্ষেপ নেবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিশ্লেষকরা আশঙ্কা করছেন যে ইসরায়েলের বৃহৎ আকারের প্রতিশোধ ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে একটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের সূত্রপাত করতে পারে, যা অনেক আমেরিকান ভোটারেরও উদ্বেগের বিষয়। সেপ্টেম্বরে পিউ রিসার্চ সেন্টারের এক জরিপে দেখা গেছে যে ৪৪% আমেরিকান মধ্যপ্রাচ্যের অন্যান্য দেশে যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়ার বিষয়ে অত্যন্ত বা খুব উদ্বিগ্ন। ৪৪% মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি সংঘাতে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন। গণতন্ত্রপন্থী ভোটাররা বিশ্বাস করেন যে গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধ অনেক বেশি এগিয়ে গেছে এবং এটি শেষ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও কিছু করা উচিত। পিউ রিসার্চ সেন্টারের গ্লোবাল রিসার্চের ডেপুটি ডিরেক্টর লরা সিলভার বলেছেন যে ফলাফলগুলি পররাষ্ট্র নীতিতে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে পার্থক্য প্রতিফলিত করে। "রিপাবলিকান-ঝোঁকযুক্ত আমেরিকানরা সম্ভবত চাইবে যে আমেরিকা ইসরায়েলকে অস্ত্র সরবরাহ করুক এবং আমেরিকা কূটনৈতিক ভূমিকা পালন করুক, কমই চাইবে," সিলভার বলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে গাজা যুদ্ধ এবং সাধারণভাবে ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি সংঘাতের প্রতি তরুণ এবং বয়স্কদেরও ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে করা এক জরিপে দেখা গেছে যে ১৮ থেকে ২৯ বছর বয়সীদের মধ্যে ৩৬% বলেছেন যে বাইডেন প্রশাসন বর্তমান যুদ্ধে ইসরায়েলকে খুব বেশি সমর্থন করেছে, যেখানে ৫০ থেকে ৬৪ বছর বয়সীদের মধ্যে মাত্র ১৬% একমত হয়েছেন। তবে, জোগবি বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা এখনও ফিলিস্তিনি ইস্যুতে তরুণ এবং বর্ণের সম্প্রদায়ের মতো গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী এলাকার মধ্যে যে পরিবর্তনগুলি ঘটছে তা স্বীকৃতি দিতে পারেনি। "ডেমোক্র্যাটরা এই বিষয়ে পরিবর্তন আনেনি, তবে যারা তাদের ভোট দেয় তারা এসেছে। তারা শুনছে না, এবং তারা এর জন্য মূল্য দিতে চলেছে," তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন। টেলিগ্রাফের মতে, মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা বৃদ্ধির সাথে সাথে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থীকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে এমন একটি কারণ হল তেলের ক্রমবর্ধমান দাম। গ্যাসের দাম বৃদ্ধি, মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি এবং মিস হ্যারিসের প্রচারণার জন্য অস্তিত্বগত হুমকির ঝুঁকিও বৃদ্ধি পায়। ১ অক্টোবর ইরান ইসরায়েলে ক্ষেপণাস্ত্রের "বৃষ্টি" চালানোর পর, ইসরায়েলি কর্মকর্তারা "বড় আকারের প্রতিশোধ" নেওয়ার কথা বিবেচনা করছেন, যার মধ্যে ইরানি তেল শোধনাগারগুলিকে লক্ষ্য করে আক্রমণ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। যদি দাম বাড়তে থাকে, তাহলে আগামী মাসের নির্বাচনে এটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য মাথাব্যথার কারণ হবে। "ভোটাররা তেলের উচ্চ দামকে একটি লক্ষণ হিসেবে দেখবেন যে বাইডেন-হ্যারিস প্রশাসন মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা তাদের দুর্বল দেখাবে," আর্থিক পরিষেবা গোষ্ঠী SEB-এর বিশ্লেষক বিজার্নে শিয়েলড্রপ বলেছেন। শিয়েলড্রপ আরও ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে রিপাবলিকানরা তেলের দামের যে কোনও বৃদ্ধিকে অর্থনৈতিক বা বৈদেশিক নীতির বিষয়ে ডেমোক্র্যাটদের অবিশ্বস্ততার প্রমাণ হিসেবে চিত্রিত করার সুযোগটি কাজে লাগাবে। ইরান ইসরায়েলে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানোর কিছুক্ষণ আগে, মার্কিন শেল তেল ব্যবসায়ী এবং বিশিষ্ট রিপাবলিকান দাতা হ্যারল্ড হ্যাম ফিনান্সিয়াল টাইমসকে বলেছিলেন যে বাইডেন প্রশাসন মধ্যপ্রাচ্য থেকে তেলের দামের ধাক্কার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "অস্বাভাবিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ" করে তুলেছে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তেলের দাম ১০% বৃদ্ধির অর্থ হল পেট্রোলের দাম ১০% বৃদ্ধি। এটি আরও অনেক বেশি ক্ষতি করে। এছাড়াও, অনেক আমেরিকানের দৈনন্দিন জীবনযাপনের জন্য পর্যাপ্ত আয় আছে, যদি তাদের হঠাৎ করে পেট্রোলের জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করতে হয়, তবে তারা কঠোরভাবে আঘাত পাবে। এটি মিসেস হ্যারিসের জন্য ক্ষতিকর হবে," মিঃ শিল্ড্রপ বলেন।
দ্বন্দ্ব কি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে মোড় নিচ্ছে?
প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প (বামে) এবং ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু (ছবি: এএফপি)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অব্যাহত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, গাজা এবং বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধবিরতির সম্ভাবনা ক্রমশ দূরবর্তী বলে মনে হচ্ছে। ইসরায়েলে ইরানের ২০০ রকেট হামলার পর, মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের একজন মুখপাত্র বলেছেন: "আমরা গাজায় যুদ্ধবিরতি অর্জনে হাল ছাড়ব না কারণ আমরা বিশ্বাস করি যে জিম্মিদের উদ্ধারের এটাই সর্বোত্তম উপায়।" কিন্তু পরে তিনি হামাসের কথা উল্লেখ করে যোগ করেন, "এতে উভয় পক্ষেরই প্রয়োজন, এবং এই মুহূর্তে, একটি পক্ষ অংশগ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানাচ্ছে।" এশিয়া টাইমসের মতে, ৫ নভেম্বরের নির্বাচনের আগে মধ্যপ্রাচ্যে রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের কোনও রাজনৈতিক বিজয় না হওয়ার সম্ভাবনা ক্রমশ বাড়ছে। কেউ কেউ বলছেন যে এর আংশিক কারণ ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু আশা করছেন যে নভেম্বরে ট্রাম্প জিতবেন এবং তারপরে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের সাথে সংঘর্ষে টেনে আনতে পারবেন। জুলাই মাসে যুদ্ধবিরতির বিষয়ে কিছু অগ্রগতি হচ্ছে বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু তারপরে ইরানের তেহরানে হামাসের রাজনৈতিক নেতা ইসমাইল হানিয়াহকে হত্যা করা হয়েছিল। ইসরায়েলকে এই হত্যাকাণ্ডের পিছনে থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল। কেউ কেউ হামাস নেতার হত্যাকে কেবল ইরানকে সংঘাতে টেনে আনার প্রচেষ্টা হিসেবেই দেখেনি, বরং যুদ্ধবিরতির সম্ভাবনার উপর একটি স্পষ্ট আঘাত হিসেবেও দেখেছে। শীঘ্রই হানিয়ার স্থলাভিষিক্ত হন হামাসের আরও উগ্রপন্থী কমান্ডার ইয়াহিয়া সিনওয়ার। সেপ্টেম্বরে আবারও শান্তি চুক্তিতে পৌঁছানোর আশা করেছিল যুক্তরাষ্ট্র, কিন্তু শেষ মুহূর্তের দাবির মাধ্যমে প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহু চুক্তিটি ভেস্তে দেন। এর মধ্যে ছিল যুদ্ধবিরতির সময় উত্তর গাজায় সশস্ত্র লোকদের ফিরে আসার উপর নিষেধাজ্ঞা এবং মিশরের সাথে গাজার সীমান্তবর্তী একটি সংকীর্ণ ভূখণ্ড, ফিলাডেলফিয়া করিডোরের নিয়ন্ত্রণ ইসরায়েলের হাতে রাখা। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে নেতানিয়াহু ইচ্ছাকৃতভাবে আলোচনায় হস্তক্ষেপ করেছেন এবং গ্রীষ্ম জুড়ে বিলম্বের কৌশল অবলম্বন করেছেন। কিন্তু শান্তি স্থগিত করার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য কী? নেতানিয়াহু সম্ভবত ট্রাম্পের জয় এবং এমন একটি মার্কিন প্রশাসনের সন্ধান করছেন যা বাইডেনের চেয়ে "কারচুপি" করা সহজ। নেতানিয়াহু দাবি করেছেন যে তিনি ট্রাম্পকে ইরান পারমাণবিক চুক্তি থেকে সরে আসতে রাজি করান, যা ২০১৫ সালে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার প্রশাসন কর্তৃক প্রণীত ঐতিহাসিক চুক্তি, যার বিনিময়ে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিতে বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়। অনেকেই এটিকে বিশ্ব শান্তির দিকে একটি পদক্ষেপ হিসেবে দেখেছেন। তেল আবিব থেকে জেরুজালেমে মার্কিন দূতাবাস স্থানান্তরের ট্রাম্পের বিতর্কিত সিদ্ধান্তকেও নেতানিয়াহু এবং ইসরায়েলি ডানপন্থীদের জন্য একটি প্রতীকী "বিজয়" হিসেবে দেখা হয়েছিল। ডেমোক্র্যাটরা ক্রমশ সন্দেহ করছেন যে নেতানিয়াহু মধ্যপ্রাচ্য শান্তি চুক্তি নিয়ে রাষ্ট্রপতি বাইডেনের আহ্বান উপেক্ষা করে এবং মার্কিন নির্বাচনের আগে উত্তেজনা বাড়িয়ে মার্কিন অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করছেন। ইসরায়েল, হিজবুল্লাহ এবং হিজবুল্লাহর মিত্র ইরানের মধ্যে দ্রুত ক্রমবর্ধমান সংঘাত কূটনীতির মাধ্যমে শান্তি অর্জনের জন্য রাষ্ট্রপতি বাইডেনের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে দিয়েছে, অন্যদিকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সতর্ক করে দিয়েছেন যে বাইডেনের অধীনে বিশ্ব "নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে"। মধ্যপ্রাচ্যে ক্রমবর্ধমান সহিংসতার মধ্যে আমেরিকান মুসলমানদের মধ্যে বাইডেনের অনুমোদনের হার হ্রাস পাচ্ছে, যা ডেমোক্র্যাটিক যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্য মিশিগানে ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের জন্য একটি গুরুতর রাজনৈতিক বোঝা তৈরি করছে, যা অবশ্যই জয়ী হতে হবে। মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস (ডানে) এবং ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু (ছবি: ইপিএ)। ক্লিনটন প্রশাসনের প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং ফরেন পলিসি ম্যাগাজিনের প্রাক্তন নির্বাহী পরিচালক এবং সম্পাদক ডেভিড রথকফ বলেছেন, নেতানিয়াহু প্রশাসনের সাম্প্রতিক সামরিক পদক্ষেপগুলি ২০২৪ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে তার প্রেক্ষাপটে ডেমোক্র্যাটদের বিবেচনা করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে। "আমি মনে করি ইসরায়েলিদের সাথে আমার কথোপকথনের ভিত্তিতে এটি একটি বৈধ উদ্বেগ। তারা বোঝে যে নেতানিয়াহু একজন ট্রাম্প সমর্থক এবং মনে করে যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব দীর্ঘমেয়াদে তার জন্য আরও লাভজনক হবে। তাই কিছু উপায়ে, এটি আগামী সপ্তাহগুলিতে তার নেওয়া সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে," রথকফ দ্য হিলকে বলেন। নভেম্বরে অনেক আরব আমেরিকান মিঃ ট্রাম্পকে (অথবা অন্তত মিসেস হ্যারিসের বিরুদ্ধে) ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ইহুদি-আমেরিকান ভোটাররা ঐতিহ্যগতভাবে ডেমোক্র্যাটিককে ভোট দেন, যেখানে প্রায় ৭০% ইহুদি ডেমোক্র্যাট হিসেবে নিজেদের পরিচয় দেন। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ পেনসিলভানিয়া (৪৩৩,০০০), ফ্লোরিডা (৬৭২,০০০) এবং জর্জিয়া (১৪১,০০০) এর মতো যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলিতে উল্লেখযোগ্য ইহুদি সম্প্রদায় রয়েছে। আরব আমেরিকানদের মধ্যে এই প্রবণতা ভিন্ন, যারা গাজা (এবং এখন লেবানন) সংঘাতের কারণে হতাশ এবং ইসরায়েলের প্রতি বাইডেন প্রশাসনের প্রতিক্রিয়ায় ক্ষুব্ধ। যুদ্ধবিরতির জন্য আমেরিকা কূটনৈতিক চাপ প্রয়োগ করলেও, ওয়াশিংটন সম্প্রতি ইসরায়েলকে আরও ২০ বিলিয়ন ডলারের যুদ্ধবিমান এবং অন্যান্য অস্ত্র বিক্রি অব্যাহত রেখেছে, যা গাজা যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে সবচেয়ে বড় সামরিক প্যাকেজগুলির মধ্যে একটি। ১০টি বিষয়ের তালিকা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তিনটি বেছে নিতে বলা হয়েছে, জরিপে অংশগ্রহণকারী ৬০% আরব আমেরিকান গাজাকে বেছে নিয়েছে এবং ৫৭% বলেছেন যে গাজার যুদ্ধ তাদের ভোটকে প্রভাবিত করবে। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন প্রায় ৮০% আরব আমেরিকান ভোটার বাইডেনের প্রতি প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন (মে মাসে পরিচালিত একটি জরিপের উপর ভিত্তি করে), যেখানে মাত্র ৫৫% ট্রাম্পের প্রতি প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করেন। যদিও আরব আমেরিকানরা ট্রাম্পকে পছন্দ নাও করতে পারে, তারা এমন একটি সরকারকে সমর্থন করা মেনে নিতে পারে না যা গাজার মানবিক বিপর্যয় রোধ করতে ব্যর্থ হয়। তারা ভোটদান থেকে বিরত থাকতে পারে অথবা তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে ভোট দিতে পারে। প্রধানমন্ত্রী নেতানিয়াহু আশা করছেন যে এই বিষয়টি ট্রাম্পের পক্ষে নির্বাচনকে প্রভাবিত করবে। পেনসিলভানিয়া (১২৬,০০০ আরব আমেরিকান) এবং মিশিগান (৩৯২,০০০ আরব আমেরিকান) এর মতো যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলিতে আরব আমেরিকানরা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভোটার ব্লক গঠন করে। একটি সম্ভাবনা হল যে ২০২০ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত ইহুদি আমেরিকান ভোট একই থাকবে, তবে আরব আমেরিকান ভোট, যা ২০২০ সালে জাতীয়ভাবে ৬৪% এবং গুরুত্বপূর্ণ রাজ্য মিশিগানে প্রায় ৭০% বাইডেনকে সমর্থন করেছিল, তা পরিবর্তিত হবে। এটি হ্যারিসের বিরুদ্ধে ভারসাম্য নষ্ট করতে পারে এমন একটি রাজ্যে যেখানে বাইডেন মাত্র ১৫৪,০০০ ভোটে জিতেছিলেন। অনেক আরব আমেরিকান ভোটার বিশ্বাস করেন না যে হ্যারিস নীতির ক্ষেত্রে বাইডেনের চেয়ে আলাদা হবেন। আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনস কাউন্সিল কর্তৃক আগস্টে মিশিগানে পরিচালিত একটি জরিপে, সেখানকার মুসলিম আমেরিকান ভোটারদের মাত্র ১২% হ্যারিসকে সমর্থন করেছিলেন। এই ভোটাররা যুদ্ধবিরতির দাবি করছেন, তবে এই সম্ভাবনা এখনও অদূরদর্শী।
![[ছবি] সৈন্যরা আগুন পাহারা দেয় এবং বন রক্ষা করে](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/9/27/7cab6a2afcf543558a98f4d87e9aaf95)
মন্তব্য (0)