বয়সের বাইরেও প্রতিভা
এমন কিছু খেলার গল্প আছে যা অর্জন বা পদকের বাইরেও বিস্তৃত। কখনও কখনও ১২ বছর বয়সী একটি মেয়ে - যে বয়সে সে এখনও পার্কে খেলে এবং পোকামাকড় ধরে - সিঙ্গাপুরে বিশ্ব সাঁতার চ্যাম্পিয়নশিপে উপস্থিত হয় এবং পুরো টুর্নামেন্টটি বদলে দেয়।
চীনের একজন প্রতিভাবান সাঁতারু ইউ জিদি ঠিক এটাই করেছেন। তিনি তার অসাধারণ পারফরম্যান্স দিয়ে কেবল সবাইকে অবাকই করেননি, বরং বিশ্ব সাঁতার ফেডারেশনকে তার বর্তমান নিয়মকানুন পর্যালোচনা করতে বাধ্য করেছেন।

ব্যক্তিগত ইভেন্টে, জিদি ২০০ মিটার মেডলেতে চতুর্থ স্থান অর্জন করেন, ব্রোঞ্জ পদক পদক থেকে মাত্র ০.০৬ সেকেন্ড পিছিয়ে।
গত রাতে (৩১ জুলাই), তিনি ২০০ মিটার বাটারফ্লাই ফাইনালে ২ মিনিট ০৬.৪৩ সেকেন্ড সময় নিয়ে চতুর্থ স্থান অধিকার করে চলেছেন, যা ব্রোঞ্জ পদক বিজয়ী - এলিজাবেথ ডেকার্স (অস্ট্রেলিয়া) এর চেয়ে মাত্র ০.৩১ সেকেন্ড কম।
তিনি পডিয়ামের খুব কাছে ছিলেন, যার ফলে তিনি প্রমাণ করলেন যে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে তার উপস্থিতি প্রতিভার কারণেই, অন্য কিছুর কারণে নয়।
ইউ -এর উত্থান আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে প্রতিভার কোনও বয়স নেই । কখনও কখনও, সাঁতার জগৎ প্রত্যাশিত সময়ের আগেই একটি নতুন তারকার জন্ম দেখতে পায়।
মাত্র ১২ বছর ২৮৮ দিন বয়সে ৪x২০০ মিটার ফ্রিস্টাইল রিলেতে ইউ ব্রোঞ্জ পদক লাভ করেন। যদিও তিনি ফাইনালে অংশগ্রহণ করেননি, তবুও সেমিফাইনালে চীনা দলে অবদানের জন্য তাকে একটি পদক প্রদান করা হয়।
ইউ-এর উপস্থিতি বিতর্কের ঝড় তুলেছিল। “আমরা কখনও কল্পনাও করিনি যে একজন ১২ বছর বয়সী শিশু এভাবে সাঁতার কাটতে পারে,” ওয়ার্ল্ড অ্যাকোয়াটিক্সের সিইও ব্রেন্ট নোভিকি শেয়ার করেছেন।
নিয়ম অনুসারে, প্রতিযোগিতার জন্য সর্বনিম্ন বয়স ১৪ বছর। ব্যতিক্রম: যদি ১৪ বছরের কম বয়সী কোনও ক্রীড়াবিদ A মান পূরণ করেন, তবুও তাদের অংশগ্রহণের অনুমতি রয়েছে।
বিতর্ক
চাইনিজ ন্যাশনাল চ্যাম্পিয়নশিপে জিদির সাফল্যের আগে পর্যন্ত প্রায় কেউই ভাবেনি যে শিশুরা এত কঠোর মান অর্জন করতে পারবে।
"আমাদের মান এতটাই কঠোর যে আমি কখনও ভাবিনি যে এরকম একটি শিশু তা অর্জন করতে পারবে," নওভিকি বলেন।

তিনি স্বীকার করেছেন যে ফেডারেশনকে নিয়মকানুন পর্যালোচনা করতে হবে: "আমরা সাবধানে বিবেচনা করব যে সেগুলি সামঞ্জস্য করা উচিত কিনা নাকি এখন ঠিক আছে।"
এই ঘটনাটি খেলাধুলার বাইরেও একটি বিতর্কের সূচনা করে: একটি অল্পবয়সী মেয়েকে এত উচ্চ স্তরে প্রতিযোগিতা এবং প্রশিক্ষণ দিতে দেওয়া কি ন্যায্য বা নীতিগত?
এটা তার শারীরিক ও মানসিকভাবে কীভাবে প্রভাবিত করে? সে কি সত্যিই প্রস্তুত, নাকি তাকে এমন একটি ব্যবস্থায় আটকে রাখা হচ্ছে যা খুব কঠোর?
চীনে, জিদির প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতাকে এমন একটি খেলার ফল হিসেবে দেখা হয় যা ছোটবেলা থেকেই অর্জনকে মূল্য দেয় - যেখানে পুরষ্কার কেবল ক্রীড়াবিদদের জন্য নয়, পরিবারের জন্যও প্রযোজ্য।
তবে, পৃথিবী ভিন্নভাবে চিন্তা করে। "যখন আমার বয়স ১২, তখনও আমি পার্কে খেলছিলাম, পোকামাকড় ধরছিলাম এবং জীবন উপভোগ করছিলাম," ডেভিড পপোভিচি (রোমানিয়া) - ১৭ বছর বয়সে বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন (এখন ২০) - ইউ-এর ঘটনা সম্পর্কে বলেছিলেন।
"আমি আশা করি তার একটি ভালো সহায়তাকারী দল থাকবে, কারণ সামনের পথটা সহজ নয়।"
তুলনা করা
তুলনা অনিবার্য। ইঙ্গে সোরেনসেন ১৯৩৬ সালে বার্লিনে ২০০ মিটার ব্রেস্টস্ট্রোকে ১২ বছর ২৪ দিন বয়সে অলিম্পিকে ব্রোঞ্জ জিতেছিলেন (অর্থাৎ, মাত্র ২৫ দিন আগে, যখন তিনি এই ইভেন্টের জন্য প্রশিক্ষণ নিচ্ছিলেন , তখন তার বয়স ছিল ১১ )।
ইউ-এর মতো, সোরেন্সেনের কৃতিত্ব ন্যূনতম বয়স এবং শিশুদের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব নিয়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।

সোরেনসেন পরবর্তীতে বেশ কয়েকটি আঞ্চলিক শিরোপা জিতেছিলেন কিন্তু বিশ্বযুদ্ধের কারণে তিনি আর অলিম্পিকে অংশ নিতে পারেননি।
কিয়োকো ইওয়াসাকি (জাপান; ১৯৯২ সালে ১৪ বছর বয়সে অলিম্পিক স্বর্ণপদক) বা ক্রিস্টিনা এগারজেগি (হাঙ্গেরি; ১৯৮৮ সালে ১৪ বছর বয়সে অলিম্পিক স্বর্ণপদক) এর মতো আরও কিছু ক্রীড়াবিদের দুর্দান্ত শুরুর পর তাদের ক্যারিয়ার ছিল উজ্জ্বল।
তবে, আধুনিক যুগে, ইয়ে শিওয়েনের (চীন) ঘটনাটি আমাদের মনে করিয়ে দেয়: ১৫ বছর বয়সে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০১২ লন্ডন অলিম্পিকে দুটি স্বর্ণপদক জয়, কিন্তু তারপর ধীরে ধীরে পিছিয়ে পড়ে, প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় অসামান্য ফলাফল অর্জন করতে না পেরে।
প্রতিটি শরীর আলাদা। প্রতিটি শৈশব আলাদা। আর এটাই মূল কথা: ইউ এখনও কেবল একটি শিশু। নিঃসন্দেহে একটি অসাধারণ শিশু। কিন্তু তবুও একটি শিশু।
বৃহস্পতিবার রাতের ফাইনালে ইউ অসাধারণ ছিলেন। তিনি পডিয়াম থেকে মাত্র কয়েক সেকেন্ড দূরে ছিলেন, কিন্তু তিনি যা করলেন তা কেবল একটি পদকের চেয়ে অনেক বেশি কিছু ছিল: তিনি সমগ্র আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা ব্যবস্থাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন।
সূত্র: https://vietnamnet.vn/yu-zidi-than-dong-trung-quoc-12-tuoi-thay-doi-boi-loi-the-gioi-2427583.html






মন্তব্য (0)