Autorská práva k dílům s umělou inteligencí:

Otázka „Kdo je skutečným autorem díla umělé inteligence?“ se stává jednou z nejvýznamnějších právních otázek současnosti. V kontextu zákona o duševním vlastnictví (ve znění pozdějších předpisů) a připravovaného zákona o umělé inteligenci čelí Vietnam požadavku jasně definovat mechanismus ochrany autorských práv, aby se technologie mohla rozvíjet, ale zároveň chránit hodnotu lidské tvořivosti.

Lidé si prohlížejí a vyzkoušejí produkty s technologiemi umělé inteligence na Národní výstavě úspěchů „80 let cesty za nezávislostí – svobodou – štěstím“.

Když dílo není vytvořeno pouze lidmi

Vznik hudby, obrazů, videí a článků vytvořených výhradně pomocí umělé inteligence mění koncept „tvůrčí práce“. Podle zprávy Mezinárodního hudebního summitu v roce 2024 více než 60 milionů lidí použilo nástroje umělé inteligence k tvorbě hudby.

Tato exploze vyvolala v právní komunitě řadu otázek: Kdo je autorem těchto děl? Jsou chráněna autorským právem? A kdo je zodpovědný v případě porušení autorských práv? Tyto otázky jsou o to naléhavější, že hudba , malířství a literatura s umělou inteligencí se ve Vietnamu stávají stále populárnějšími.

Vietnam nemá specifickou regulaci pro díla vytvořená umělou inteligencí. Současný zákon chrání pouze „přímé lidské duševní výtvory“. Návrh zákona o duševním vlastnictví (ve znění pozdějších předpisů) přidává skupinu subjektů, na které se ochrana nevztahuje, a to „produkty, které nejsou výsledkem přímé lidské duševní tvůrčí činnosti“. Produkty vytvořené umělou inteligencí tedy nebudou chráněny autorským právem ani právy souvisejícími.

Zástupce ředitele odboru autorských práv (Ministerstvo kultury, sportu a cestovního ruchu) Pham Thi Kim Oanh zdůraznil: „Toto nařízení si klade za cíl jasně potvrdit, že pouze produkty s lidskými tvůrčími otisky jsou považovány za díla a chráněny autorským právem.“ Toto je základní princip celého systému práva duševního vlastnictví, protože účelem ochrany autorských práv je podporovat lidské tvůrčí činnosti prostřednictvím udělení výhradních práv k využívání a zisku z tvůrčích výsledků.

Docent Dr. Vu Thi Hai Yen (Právnická univerzita v Hanoji) k tomu uvedl: „Pokud bude díla vytvořená umělou inteligencí chráněna autorským právem, cíl podpory kreativity v rámci autorského práva ztrácí smysl.“ Stavba umělé inteligence na roveň lidem v roli autora by mohla vést k opačnému důsledku: Umělci jsou závislí na technologiích, a tím snižují hodnotu skutečné kreativity.

I ve světě se legislativní trend ubírá tímto směrem. Americké autorské právo již dlouho potvrzuje, že chrání pouze „výtvory lidských činitelů“ a z rozsahu autorství vylučuje „nelidské činitele“. Americký úřad pro autorská práva vyžaduje, aby všechna registrovaná díla vykazovala lidské tvůrčí prvky, a odmítá udělit autorská práva produktům „automaticky ovládaným stroji bez lidského tvůrčího zásahu“.

Lidé jsou tvůrci, umělá inteligence je podpůrným nástrojem

Nicméně nechránit díla generovaná umělou inteligencí nemusí nutně znamenat vyloučení všech produktů s prvky umělé inteligence. To s sebou nese nový požadavek: Určení úrovně lidské kreativity v produktech s umělou inteligencí. Mnoho zemí si stanovilo specifická kritéria. Japonsko hodnotí na základě úrovně uživatelského vedení, úprav a volby v procesu tvorby. Evropská unie vyžaduje „významné množství lidské kreativity“. Spojené království a Nový Zéland mají dokonce samostatné předpisy pro „děla generovaná počítačem“, ale stále stanoví, že osoba, která „vytvoří podmínky pro vytvoření díla počítačem“, je předmětem autorského práva.

Ve Vietnamu se experti domnívají, že proces novelizace zákona o duševním vlastnictví a vývoj zákona o umělé inteligenci je příležitostí k objasnění této otázky. Delegát Národního shromáždění To Ai Vang (delegace Can Tho) navrhl do zákona o duševním vlastnictví doplnit specifická pravidla týkající se umělé inteligence, která by „určila, kdo je vlastníkem, právní status umělé inteligence v tvůrčích činnostech a také odpovědnost v případě porušení autorských práv“.

Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung uvedl, že připravovaný zákon o umělé inteligenci není jen právním rámcem, ale také „národním prohlášením o vizi“, v němž jsou lidé postaveni do centra pozornosti a je uplatňován přístup řízení založený na riziku. Jedním z důležitých principů je transparentnost a odpovědnost, které vyžadují, aby produkty generované umělou inteligencí byly jasně označeny, aby je uživatelé mohli rozpoznat a určit odpovědnost v případě sporů o autorská práva.

Návrh zákona o umělé inteligenci, který vypracovalo Ministerstvo vědy a technologií, stanoví povinnost označovat obsah (text, obrázky, zvuk, video) vytvořený nebo významně upravený umělou inteligencí. Toto ustanovení si klade za cíl objasnit původ kreativity, zabránit tomu, aby produkty umělé inteligence byly mylně chápány jako lidská díla, a chránit legitimní práva skutečných autorů.

Podle právních expertů se jedná o rozumný přístup, který pomáhá stanovit hranici mezi lidskou a strojovou kreativitou a zajišťuje respekt k lidské inteligenci, aniž by bránil rozvoji technologií. Vietnam si musí udržet flexibilní právní systém, připravený přizpůsobit se technologickému pokroku, ale zároveň zachovat zásadu: Pouze lidé jsou tvůrčími subjekty a umělá inteligence je podpůrným nástrojem.

V digitálním věku, kdy se umělá inteligence stává stále inteligentnější, je ochrana autorských práv stále naléhavější. Zákony musí nejen držet krok s technologiemi, ale také chránit lidskou inteligenci, práci a kreativitu – nenahraditelný základ veškerého pokroku.

Zdroj: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html