Autorská práva k dílu s umělou inteligencí:

Otázka „Kdo je skutečným autorem děl umělé inteligence?“ se stává jednou z nejvýznamnějších právních otázek současnosti. V kontextu probíhajících revizí zákona o duševním vlastnictví a zákona o umělé inteligenci čelí Vietnam potřebě jasně definovat mechanismy ochrany autorských práv, které zajistí pokračující technologický rozvoj a zároveň ochrání lidskou kreativitu.

výstava.jpg — Lidé si prohlížejí a vyzkoušejí produkty využívající technologii umělé inteligence na výstavě národních úspěchů „80 let nezávislosti – svobody – štěstí“.

Když umělecká díla nejsou tvořena pouze lidmi.

Vznik hudby, obrazů, videí a článků vytvořených výhradně umělou inteligencí mění koncept „tvůrčí práce“. Podle zprávy Mezinárodního hudebního summitu v roce 2024 více než 60 milionů lidí použilo nástroje umělé inteligence k komponování hudby.

Tento nárůst popularity vedl právníky k položení řady otázek: Kdo jsou autoři těchto děl? Jsou chráněna autorským právem? A kdo je zodpovědný v případě porušení autorských práv? Tyto otázky jsou ještě naléhavější, protože hudba , malířství a literatura poháněná umělou inteligencí se ve Vietnamu stávají stále populárnějšími.

Vietnam v současné době nemá specifickou regulaci pro díla vytvořená umělou inteligencí. Stávající zákon chrání pouze výtvory „přímé lidské inteligence“. Návrh zákona o duševním vlastnictví (ve znění pozdějších předpisů) přidává kategorii objektů, na které se ochrana nevztahuje: „produkty, které nejsou výsledkem přímé lidské duševní tvorby“. Produkty vytvořené samotnou umělou inteligencí proto nebudou chráněny autorským právem ani právy souvisejícími s ním.

Zástupce ředitele odboru autorských práv (Ministerstvo kultury, sportu a cestovního ruchu) Pham Thi Kim Oanh zdůraznil: „Toto nařízení si klade za cíl jasně potvrdit, že pouze produkty nesoucí tvůrčí otisk lidských bytostí jsou považovány za díla a jsou chráněny autorským právem.“ Toto je základní princip celého právního systému duševního vlastnictví, protože účelem ochrany autorských práv je podporovat lidskou tvořivost udělením výhradních práv k využívání a zisku z výsledků tvořivosti.

Docent Vu Thi Hai Yen (Právnická univerzita v Hanoji) k tomu uvedl: „Pokud bude autorskoprávní ochrana udělena dílům vytvořeným umělou inteligencí, cíl podpory kreativity v autorském právu ztrácí smysl.“ Stavění umělé inteligence na stejnou úroveň s lidmi v roli autora by mohlo vést k opačnému důsledku: Umělci se stanou závislými na technologiích, čímž se sníží skutečná hodnota kreativity.

Globální legislativní trendy se také ubírají tímto směrem. Americký autorský zákon dlouhodobě potvrzuje, že chrání pouze „výtvory lidských činitelů“ a z rozsahu autorství vylučuje „nelidské činitele“. Americký úřad pro autorská práva vyžaduje, aby všechna registrovaná díla prokazovala lidskou tvořivost, a odmítá udělit autorská práva produktům „vyrobeným automatizovanými stroji bez lidského tvůrčího zásahu“.

Lidé jsou tvůrci, umělá inteligence je podpůrným nástrojem.

Nedostatek ochrany pro díla generovaná umělou inteligencí však neznamená vyloučení všech produktů s prvky umělé inteligence. To vyvolává nový požadavek: určení úrovně lidské vynalézavosti v produktech generovaných umělou inteligencí. Mnoho zemí zavedlo specifická kritéria. Japonsko hodnotí na základě míry uživatelského vedení, úprav a výběru během procesu tvorby. Evropská unie vyžaduje „významný lidský tvůrčí otisk“. Spojené království a Nový Zéland mají dokonce samostatné předpisy pro „počítačem generovaná díla“, ale stále stanoví, že osoba, která „stanoví podmínky pro vytvoření díla počítačem“, je předmětem autorského práva.

Ve Vietnamu se experti domnívají, že proces novelizace zákona o duševním vlastnictví a vývoj zákona o umělé inteligenci je příležitostí k objasnění této otázky. Poslanec Národního shromáždění To Ai Vang (delegace Can Tho) navrhl do zákona o duševním vlastnictví doplnit specifická pravidla týkající se umělé inteligence, aby se „určilo, kdo je vlastníkem, právní postavení umělé inteligence v tvůrčích činnostech a také odpovědnost v případě porušení autorských práv“.

Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung uvedl, že zákon o umělé inteligenci, který je v současné době ve vývoji, není jen právním rámcem, ale také „prohlášením o národní vizi“; staví lidi do centra pozornosti a přistupuje k řízení na základě úrovně rizika. Jedním z důležitých principů je transparentnost a odpovědnost, které vyžadují, aby produkty generované umělou inteligencí byly jasně označeny, aby je uživatelé mohli identifikovat a určit odpovědnost v případě sporů o autorská práva.

Návrh zákona o umělé inteligenci, jehož iniciátorem je Ministerstvo vědy a technologií, stanoví povinné požadavky na označování obsahu (textu, obrázků, zvuku, videa) vytvořeného nebo významně upraveného umělou inteligencí. Toto nařízení si klade za cíl objasnit původ tvorby, zabránit tomu, aby produkty umělé inteligence byly zaměňovány za lidská díla, a chránit legitimní práva skutečných autorů.

Podle právních expertů se jedná o rozumný přístup, který pomáhá stanovit hranici mezi lidskou a strojovou kreativitou a zajišťuje respekt k lidské inteligenci, aniž by bránil technologickému rozvoji. Vietnam si musí udržovat flexibilní právní systém, připravený přizpůsobit se technologickému pokroku, ale zároveň dodržovat zásadu, že tvůrčími subjekty jsou pouze lidé, zatímco umělá inteligence je podpůrným nástrojem.

V digitálním věku, kdy se umělá inteligence stává stále inteligentnější, je ochrana autorských práv ještě naléhavější. Zákony musí nejen držet krok s technologiemi, ale také chránit lidský intelekt, práci a tvůrčí emoce – nenahraditelný základ veškerého pokroku.

Zdroj: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html