Video hudebníka Tran Tiena, na kterém sdílí své myšlenky po zrušení svého pořadu „Ve Day Bon Canh Troi“, zveřejněné na Tuoi Tre Online, bylo rychle „ukradeno“ facebookovou stránkou rozhlasové stanice. Zástupce této stránky poté poslal reportérovi, který článek napsal, zprávu s obsahem zobrazeným na obrázku – screenshot.
Porušování autorských práv v žurnalistice je velmi vážný a stále sofistikovanější problém. Nejde jen o doslovné kopírování; mnoho účtů, fanouškovských stránek a webových stránek používá techniky, jako je „přepisování“ zpráv, využívání automatizovaných nástrojů a dokonce i umělé inteligence k přepisování článků jiným způsobem, čímž se zakrývá původní zdroj.
Ale bez ohledu na to, jak se formulace změní, podstatou zůstává přivlastnění si intelektuální práce jiných lidí. Je to forma „brainstormingu“ v digitálním prostředí.
Tato situace je ještě nebezpečnější, protože nejenže krade inovativní produkt, ale také narušuje informační ekosystém.
Když platformy sociálních médií „zkoumají“ obsah, optimalizují reklamu.
Když je novinářské dílo ukradeno, zkráceno, pozměněny jeho titulky, změněn jeho kontext a zveřejněno na „parazitských“ webových stránkách, způsobuje to nejen ekonomické škody zpravodajské organizaci a novináři, ale může to také vyvolat informační chaos, narušit společenskou důvěru a dokonce přispět k šíření falešných zpráv a dezinformací.
Skutečná žurnalistika vyžaduje značné investice, zatímco mnoho online platforem jednoduše čeká, až mainstreamová média dokončí tu nejtěžší část, a pak „ukrade“ obsah, optimalizuje reklamu, zvyšuje sledovanost a profituje z intelektuální práce ostatních. Novináři nesou odpovědnost, zatímco ti, kdo kradou informace, sklízejí výhody.
Základní příčina této situace nespočívá jen v nedostatku právních předpisů, ale také v propasti mezi regulacemi a jejich vymáháním. Online svět se rychle vyvíjí, zatímco procesy odhalování, dokazování, žádostí o odstranění obsahu, sankcí a soudních sporů jsou často pomalé, složité a nákladné. Toto zpoždění vede k ignorování zákona.
Druhým důvodem je ekonomický zisk. Pokud zisk z porušení zákona převáží riziko penalizace, lidé jej budou porušovat i nadále.
Třetím důvodem je nízká úroveň povědomí veřejnosti o autorských právech novinářů. Mnoho lidí si stále myslí, že online zprávy jsou „veřejným majetkem“; stačí vzít pár úryvků, změnit pár vět a přidat „zdroj“. Autorská práva ale nespočívají jen v tom, zda zdroj citovat, či nikoli.
Čtvrtým důvodem je, že odpovědnost digitálních platforem není přiměřená. Pokud se platformy zaměří pouze na provoz, aniž by kontrolovaly zdroj obsahu, nechtěně vytvoří podmínky pro šíření krádeží duševního vlastnictví.
Řešení v první řadě vyžaduje změnu perspektivy. Platformy sociálních médií, které přeposílají zprávy z novin, by neměly být považovány za bezvýznamný problém. Krádež, úprava, zkrácení, komerční zneužívání a zkreslování zdroje jsou akty porušování duševního vlastnictví a musí být trestány.
Potřebujeme alianci na ochranu autorských práv novinářů.
Směrnice 38 stanovila požadavek zaměřit se na boj proti porušování duševního vlastnictví, jeho prevenci a řešení. Tento duch je třeba konkretizovat v oblasti žurnalistiky prostřednictvím kontroly a řešení webových stránek, fanouškovských stránek a kanálů sociálních médií, které se specializují na kopírování, plagiátorství a zisk z novinových článků. Nejde jen o trestání těch, kteří nahrávají články, ale také o řešení celého řetězce zájmů, které za nimi stojí – konkrétně reklamy, affiliate marketingu, platebních zprostředkovatelů a technických provozních jednotek – pokud k takovým aktivitám úmyslně napomáhají.
Zároveň je třeba, aby digitální platformy nesly větší odpovědnost. Platformy nemohou jednoduše tvrdit, že obsah nahrávají uživatelé. Pokud mají distribuční algoritmy, mechanismy monetizace a reklamní zásady, mají také odpovědnost za odhalování, odstraňování, omezování šíření a prevenci opakování porušování autorských práv v žurnalistice. Je zapotřebí rychlejší a transparentnější mechanismus „oznamování a odstraňování“ s jasnějšími reakcemi pro zpravodajské organizace.
Mediální organizace musí spolupracovat na ochraně svých práv. Je potřeba společná databáze novinářských děl, nástroje pro označování autorských práv, automatizovaný systém pro detekci plagiátorství, společné právní kontaktní místo a dokonce i aliance pro ochranu autorských práv v médiích, která by je zastupovala při jednáních, vydávání varování, žádostech o odstranění obsahu, zahájení soudních sporů nebo prosazování opatření.
Dále je nezbytné pěstovat kulturu respektu k autorským právům mezi veřejností. Čtenáři také hrají velmi důležitou roli. Když se čtenáři rozhodnou číst renomované zprávy, sdílet originální odkazy a nepodporovat webové stránky, které „recyklují zprávy“, „clickbaitují“ nebo „kopírují a vkládají“, přispívají k ochraně zdravého informačního prostředí. Slušný tisk nemůže existovat, pokud je společnost lhostejná ke krádeži novinářských informací.
Je také nutné prosazovat ekonomické modely žurnalistiky, které jsou vhodné pro digitální věk. Ochrana autorských práv by se neměla týkat pouze „zakazování“ a „trestání“, ale také vytváření mechanismů, aby byl kvalitní novinářský obsah distribuován legálně, flexibilně licencován, spravedlivě odměňován a při publikování na hlavních platformách dostával spravedlivý podíl z příjmů. Jakmile budou práva jasně definována, bude legální užívání snazší a krádeže budou mít menší prostor pro rozkvět…
Pan Nguyen Quang Dong (ředitel Institutu pro politický výzkum a rozvoj médií):
Vietnamská žurnalistika v současnosti čelí porušování duševního vlastnictví ve dvou hlavních formách.
Jeden typ obsahu získávají strany, včetně KOL a KOC, které si berou bezplatný obsah z tisku, upravují ho do vlastního obsahu a profitují z něj, aniž by se o příjmy dělily se zpravodajskými organizacemi.
Pan Nguyen Quang Dong
Za druhé, a sofistikovaněji, technologické společnosti berou data ze zpravodajských serverů k trénování rozsáhlých jazykových modelů, jako je Chat GPT...
Tuto formu porušení duševního vlastnictví je ještě obtížnější identifikovat a je ještě složitější.
Vietnamský právní rámec obecně, a zejména v oblasti duševního vlastnictví a autorských práv, není ve srovnání se zbytkem světa zastaralý. Vietnamu však chybí kapacita k účinnému vymáhání práva.
Dvěma preferovanými krátkodobými řešeními pro mediální organizace je vytvoření společného paywallu a účtování poplatků za čtení určitých vysoce kvalitních, exkluzivních článků.
Tiskové oddělení nebo Vietnamská asociace novinářů by mohly pomoci s vytvořením této aliance, aby noviny zároveň postavily zeď z předplatného na ochranu svých práv. Zavedení předplatného by nejen zvýšilo příjmy novin, ale také poskytlo lepší ochranu autorských práv.
Tato zeď by poskytla další důkazy k prokázání porušení autorských práv, když by zpravodajské organizace žalovaly u soudu kvůli porušení autorských práv.
Pan Nguyen Duc Loi (stálý viceprezident Vietnamské asociace novinářů):
S nástupem nových forem žurnalistiky se porušování autorských práv objevuje také v nových formách, které je obtížnější odhalit a řešit.
Mnoho médií se snaží s tímto problémem bojovat, ale výsledky z různých důvodů nebyly takové, jaké se očekávalo.
Pan Nguyen Duc Loi
Zaprvé, veřejné povědomí o právech duševního vlastnictví je omezené. Mnoho lidí nepovažuje neoprávněné a neuvedené použití novinářského obsahu za porušení zákona.
Existují sociální sítě, které zveřejňují obsah vytvořený zpravodajskými organizacemi bez uvedení zdroje a dokonce odstraňují loga a obrázky zpravodajských organizací, které obsah vytvořily. A samozřejmě se o příjmy z tohoto obsahu s těmito zpravodajskými organizacemi nedělí.
Za druhé, ačkoli vládní agentury vydaly řadu relevantních právních dokumentů k boji proti tomuto problému, některá ustanovení nedrží krok s novou situací a mají jen malý účinek při regulaci porušování autorských práv. Sankce za porušení navíc nejsou dostatečně přísné a jsou velmi nízké ve srovnání se zisky z porušování autorských práv, a proto neposkytují dostatečný odrazující účinek.
Mnoho mediálních organizací navíc nevěnuje dostatečnou pozornost problematice porušování autorských práv a postrádá odhodlání řešit porušování autorských práv ve svých vlastních organizacích. Je velmi vzácné, aby mediální organizace podávaly žaloby k soudu, pokud jsou jejich autorská práva porušena.
Podle mého názoru je řešením efektivnější aktualizace právních dokumentů s přísnějšími sankcemi. Tiskové agentury musí být rozhodnější při vymáhání jejich práva. Vietnamská asociace novinářů také zvažuje zřízení centra pro ochranu autorských práv, podobně jako Vietnamská asociace spisovatelů a některé další asociace. To je nezbytné, ale vzhledem k omezeným lidským zdrojům těchto asociací obtížně realizovatelné.
Dále musí existovat etické standardy pro ty, kteří vytvářejí digitální obsah, které by od nich vyžadovaly respektování autorských práv a zachovávání integrity. Je nepřijatelné, aby novinářské dílo, které vyžaduje značné investice času, úsilí, intelektu a dokonce i krve, bylo ukradeno během několika sekund po jeho zveřejnění.
Pokud jde o řešení zpoplatnění předplatného novin, které některé země zavedly, je to nezbytný krok, ale musí být proveden postupně. V současné době tento přístup přijaly některé vietnamské mediální společnosti, ale výsledky nebyly takové, jaké se očekávaly.
Zdroj: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
Komentář (0)