Co říkal právník o autorských právech k Messiho obrázku v Jackově videoklipu?

Jack řekl, že požádal Messiho o svolení, podnikatel Quoc Cuong to popřel.

V posledních dnech vyvolalo mnoho kontroverzí zařazení záběrů ze setkání zpěváka Jacka s fotbalovou hvězdou Lionelem Messim do jeho videoklipu.

Obrázek Messiho v Jackově videoklipu „From where I was born“. Foto: Screenshot z Jackova videoklipu.

Kromě kontroverze ohledně fámy, že „Jack utratil 60 miliard dongů za cestu za Messim“, jsou tématem veřejného zájmu také autorská práva k použití Messiho obrazu v Jackově videoklipu.

Jack potvrdil: „Toto video bych od začátku bez svolení nenatočil. Během cesty na setkání s Messim jsem o svolení k použití obrázku diskutoval a požádal o něj.“

Messiho strana souhlasila pod podmínkou, že nebudu Messiho image používat pro komerční, politické ani národní účely.

Mezitím podnikatel Pham Ngoc Quoc Cuong – osoba, která Jacka zprostředkovala setkání s Messim, potvrdil novinám Giao Thong, že Jackovo prohlášení médiím, že „požádal Messiho o svolení“ k umístění těchto pamětních obrázků do hudebního videa, bylo „vykonstruované“.

„Messi v žádném případě nesouhlasí s tím, že se objeví v hudebním videoklipu. S Messiho reputací by to celý svět nemohl udělat, i kdyby chtěl, a částka peněz, kterou by musel zaplatit, je obrovská.“

Zneužívání Messiho image nemůže být jen 60 miliard dongů, což je ve srovnání s ním příliš málo. Nedávno arabská strana pozvala Messiho a jeho rodinu k natočení 30sekundové reklamy a musela zaplatit až 20 milionů dolarů.

„Zaprvé, nejsem dostatečně kvalifikovaný na to, abych Messiho pozval do videoklipu. Zadruhé, neexistuje žádná dohoda ani smlouva, která by Messiho do videoklipu uzavřela,“ potvrdil pan Quoc Cuong.

Co říkají právníci o problému s autorskými právy na Messiho obrázek?

V rozhovoru pro noviny Giao Thong o otázce autorských práv k Messiho obrázku v videoklipu „From where I was born“ (Z místa, kde jsem se narodil) uvedl právník Tran Xuan Tien - vedoucí advokátní kanceláře Dong Doi (Hanojská advokátní komora): „Vietnamské právo i mezinárodní právo jasně stanoví použití obrázků jiných osob.“

Všechny uznávají a chrání právo jednotlivce na zobrazení a každý, kdo používá obrázek jiné osoby, musí mít její souhlas.

Advokát Tran Xuan Tien - vedoucí advokátní kanceláře Dong Doi.

Právník Tien proto uvedl, že k určení, zda Jack porušil práva na Messiho obrázek, je nutné zvážit a vyhodnotit informace, jako například: Požádal Jack o povolení k použití Messiho obrázku, nebo existuje mezi Jackem a Messim nějaká písemná dohoda o použití Messiho obrázku atd.

Nemluvě o tom, že se jedná o případ s cizími prvky (týkající se osoby cizí státní příslušnosti), takže k určení, zda výše uvedené chování představuje porušení či nikoli, je nutné zvážit a určit rozhodné právo.

Článek 32 občanského zákoníku z roku 2015, odstavec 1, o právu jednotlivce na zobrazení, stanoví: „Jednotlivci mají právo na své zobrazení. Použití zobrazení jednotlivce vyžaduje jeho souhlas.“

Použití obrazu jiné osoby pro komerční účely musí být odměněno, pokud se strany nedohodnou jinak.

„Na základě výše uvedených ustanovení existují dva možné právní scénáře.“

Zaprvé, v případě, že Jack požádal o povolení a obdržel Messiho souhlas k použití hráčova obrázku v Jackově videoklipu, bude použití Messiho obrázku provedeno v souladu s dohodou mezi oběma stranami.

Za druhé, bez Messiho souhlasu bude použití obrázku považováno za porušení ustanovení článku 32 odstavce 1 občanského zákoníku z roku 2015.

„V tomto případě má Messi právo požádat příslušný soud o vydání rozhodnutí, které by pachatele, příslušné orgány, organizace a jednotlivce donutilo stáhnout, zničit a přestat používat obrázek, nahradit škody a uplatnit další opatření v souladu se zákonem,“ analyzoval právník Tien.

Na tiskové konferenci 31. srpna Jack potvrdil, že aby se Messiho obraz mohl objevit v videoklipu, Messiho zástupce uvedl, že je nutné nezmiňovat národní a politické otázky. Videoklip také neměl žádnou komerční hodnotu, nebyl monetizovatelný ani nebyl sponzorován značkou.

Právník Tien však uvedl, že určení komerční povahy Jackova videoklipu „From Where I Was Born“ závisí na mnoha faktorech, zejména na účelu, který interpret sleduje.

„Komerční účely“ na základě obsahu článku 32 občanského zákoníku z roku 2015 lze obecně chápat jako užívání osobních obrázků v jakékoli formě za účelem získání prospěchu a zisku pro sebe.

Právník Tran Xuan Tien

„Na druhou stranu, videoklip, který nemá monetizaci nebo výzvu ke sponzorství od značek, neznamená, že není komerční.“

Použití obrazu fotbalisty Messiho v videoklipu lze vnímat jako formu sebepropagace Jacka s cílem upoutat veřejné mínění, posílit reputaci a prestiž a také přilákat diváky a publikum. Zároveň to může Jackovi přinést mnoho výhod a příležitostí ke spolupráci v budoucnu.

Pokud jde o určení komerčnosti v Jackově videoklipu „From Where I Was Born“, podle informací, které Jack sdílel na své osobní stránce, „Messiho strana souhlasila s podmínkou, že Messiho obraz nebude použit pro komerční, politické ani národní účely“; zároveň videoklip „From Where I Was Born“ neměl zapnuté tlačítko monetizace a nepožadoval sponzorství od značek.

„S ohledem na současné informace však neexistuje dostatek podkladů k přesnému určení komerční povahy Jackova videoklipu „From Where I Was Born“. Navíc neexistuje žádný oficiální závěr od příslušného orgánu ohledně Jackova chování při využívání Messiho osobních práv k obrazu,“ uvedl právník.

Zdroj: https://www.baogiaothong.vn/luat-su-noi-ve-hai-kich-ban-phap-ly-ve-vu-jack-su-dung-hinh-anh-messi-trong-mv-moi-192230906163740884.htm