Mnoho delegátů mělo obavy a navrhlo, aby se zasedání nenazývalo „mimořádným zasedáním“.

Při projednávání zákona o změně a doplnění řady článků zákona o organizaci Národního shromáždění 12. února odpoledne mnoho delegátů vyjádřilo znepokojení nad názvem „mimořádné zasedání“ a navrhlo jeho změnu.

Delegát Nguyen Anh Tri ( hanojská delegace) vysoce ocenil skutečnost, že 15. Národní shromáždění uspořádalo mnoho mimořádných zasedání, nyní již 9., aby urychleně vyřešilo mnoho důležitých otázek země.

Měl však obavy z označení za mimořádné zasedání, protože „zní to trochu napjatě“. Delegát proto navrhl, aby se pokud možno upravil název „mimořádné zasedání“.

Delegát Národního shromáždění Nguyen Anh Tri hovoří v zasedací síni.

„Když to lidé potřebují, země to potřebuje, pak by Národní shromáždění mělo uspořádat nepravidelnou schůzi, schůzi, která bude efektivní, rozumná a šetří čas,“ řekl pan Tri.

Stejný názor sdílel i zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Bac Lieu Nguyen Huy Thai, který navrhl zvážit vhodnější název pro mimořádná zasedání Národního shromáždění a navrhl doplnit nařízení s názvem „zvláštní zasedání“.

Podle místopředsedy právního výboru Ngo Trung Thanha má mnoho voličů obavy i z názvu „mimořádné zasedání“.

Pan Ngo Trung Thanh uvedl, že ústava stanoví, že se Národní shromáždění schází dvakrát ročně. V případě, že o to požádá prezident, stálý výbor Národního shromáždění, předseda vlády nebo alespoň 1/3 celkového počtu delegátů, se Národní shromáždění schází na mimořádných zasedáních. Ústava tedy stanoví, že kromě těchto dvou zasedání se Národní shromáždění schází i na mimořádných zasedáních; ústava nestanoví název tohoto mimořádného zasedání.

Delegát Národního shromáždění Ngo Trung Thanh.

„Článek 90 zákona o organizaci Národního shromáždění konkrétně dešifruje ústavní ustanovení pro dvě zasedání, která podle Ústavy nazýváme řádnými zasedáními. Pokud jde o mimořádná zasedání, ústavní ustanovení jsme konkrétně nedešifrovali.“

Tato novela zákona je proto příležitostí k upřesnění a regulaci. Toto mimořádné zasedání lze nazvat tematickým zasedáním, nebo jej dokonce očíslovat jako obvykle, s prvním, druhým a třetím zasedáním jako v řádném zasedání.

„Na základě názorů voličů si myslím, že bychom toto jméno měli kompletně vyřešit,“ řekl pan Thanh.

Zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Dak Nong Duong Khac Mai také věřil, že „co je neobvyklé, se stane normálním“, a uvedl, že pokud bude možné změnit název z „abnormální“ na „zvláštní téma“, bude to snazší, aby se každé setkání stalo běžnou prací Národního shromáždění při řešení důležitých otázek země.

Podle místopředsedy Výboru pro kulturu a vzdělávání Ta Van Ha však není nad čím přemýšlet, když se to nazývá „mimořádnou schůzí“, a z mimořádné schůze se tím nestane normální schůze.

Podle něj označit to za „abnormální“ znamená instituci připomenout, že je stále mnoho věcí, které je třeba prozkoumat, že je třeba zlepšit kvalitu, a také ukázat, že nastolené problémy je třeba okamžitě řešit a že agentury musí pracovat ve dne v noci.

Delegát Národního shromáždění Ta Van Ha

Řekl, že delegáti a voliči doufají, že se počet mimořádných zasedání sníží, protože to dokazuje, že právní systém byl v podstatě dokončen.

Předseda právního výboru Hoang Thanh Tung na schůzi podal zprávu a vzal na vědomí názory poslanců Národního shromáždění, aby je dále studovali, vstřebávali a objasňovali a aby je předložili stálému výboru Národního shromáždění k posouzení a rozhodnutí.

Podle pana Tunga se názvy „nepravidelné“ nebo „mimořádné zasedání“ nevztahují na ustanovení Ústavy, protože Ústava neomezuje možnost pořádání jiných zasedání než těch, která jsou předepsána v článku 83 Ústavy.

Zdroj: https://www.baogiaothong.vn/nhieu-dai-bieu-ban-khoan-de-nghi-khong-dat-ten-ky-hop-bat-thuong-19225021220585415.htm