Podle serveru TechCrunch právní podání (amicus brief), které v pátek (amerického času) podala skupina profesorů práva u Severního okresního soudu v Kalifornii, ostře kritizovalo argument společnosti Meta ohledně „fair use“. Tvrdili, že Meta požaduje stále větší zákonná práva, daleko za hranice toho, co soudy kdy lidským autorům přiznaly.
„ Používání knih chráněných autorskými právy k ‚učení‘ umělé inteligence vytvářet nový obsah není velká ‚změna‘. Protože způsob, jakým umělá inteligence používá knihy, se příliš neliší od způsobu, jakým lidé čtou knihy, aby se naučili psát – což je hlavní důvod, proč knihy vznikly ,“ uvádí se v dokumentu.
Nové modely Llama 3 od společnosti Meta využívají open-source umělou inteligenci. (Zdroj: Techcrunch)
Profesoři práva také zdůraznili, že používání autorsky chráněných děl společností Meta k učení umělé inteligence vytvářet produkty, které konkurují na stejném trhu jako originální díla, není transformační. Navíc, vzhledem k tomu, že Meta je zisková společnost, je komerční účel tohoto použití zřejmý.
Také ten samý den podala Mezinárodní asociace vědeckých , technických a lékařských vydavatelů (globální obchodní organizace pro akademické vydavatele) a Copyright Alliance (nezisková organizace zastupující tvůrce v mnoha oborech) stanoviska amicus curiae na podporu autorů v žalobě.
Jen několik hodin po zveřejnění tohoto článku zástupce společnosti Meta poukázal na to, že minulý týden malá skupina dalších profesorů práva a Nadace Electronic Frontier podala stanoviska amicus curiae na podporu právního stanoviska společnosti Meta.
V lednu zažalovali autorka a novinářka Ta-Nehisi Coatesová, komička Sarah Silvermanová a několik dalších společností Meta za porušení autorských práv. V podání z roku 2023 u kalifornského federálního soudu, které bylo zveřejněno 8. ledna, tvrdili, že technologický gigant nelegálně použil jejich knihy k vývoji svého rozsáhlého jazykového modelu Llama, s odkazem na četné interní firemní dokumenty.
Ta-Nehisi Coates, uznávaný spisovatel a novinář známý svými pronikavými zkoumáními rasy, historie a identity. (Zdroj: Techcrunch)
Toto je jen jedna z řady žalob podaných vydavateli proti vývojářům umělé inteligence, v nichž se v některých ohledech tvrdí, že jejich dílo chráněné autorským právem bylo použito bez povolení k vývoji produktů umělé inteligence. Žalovaní, z nichž většina jsou velké technologické společnosti, obvykle argumentují, že veškeré typy materiálu chráněného autorským právem využívají v souladu s principem „fair use“.
Zdroj: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html
Komentář (0)