Národní shromáždění právě schválilo zákon o organizaci lidových soudů (PC), v němž se rozhodlo zachovat předpisy o PC na provinční a okresní úrovni tak, jak jsou uvedeny v současném zákoně.
V pokračování 7. zasedání, ráno 24. června, Národní shromáždění hlasovalo pro schválení zákona o organizaci lidových soudů, přičemž pro něj bylo přítomno 459/464 delegátů (což odpovídá 94,25 % z celkového počtu delegátů Národního shromáždění).
Předsedkyně soudního výboru Le Thi Nga při prezentaci zprávy o vysvětlení a přijetí uvedla, že pokud jde o návrh na reformu provinčního lidového soudu a okresního lidového soudu podle jurisdikce (odstavec 1, článek 4), stálý výbor Národního shromáždění vzhledem k rozdílným názorům nařídil vypracování dvou možností a požádal o stanoviska poslance Národního shromáždění prostřednictvím hlasování.
Konkrétně možnost 1: Zachovat ustanovení stávajícího zákona o provinčních a okresních lidových soudech.
Možnost 2: Reformovat provinční lidový soud na odvolací lidový soud a okresní lidový soud na lidový soud prvního stupně.
V důsledku toho 39,84 % delegátů Národního shromáždění schválilo možnost 1; 34,91 % podpořilo možnost 2. To znamená, že žádná možnost nezískala více než polovinu celkového počtu souhlasů delegátů Národního shromáždění.
Po konzultaci s delegáty Národního shromáždění Nejvyšší lidový soud a Stálý výbor soudního výboru jednomyslně navrhly přijmout většinu hlasujících delegátů a nadále zachovat předpisy o lidových soudech na provinční a okresní úrovni, jak je uvedeno v současném zákoně.
„Aby bylo možné realizovat požadavky usnesení č. 27: ‚Otázky, které vyžadují praktičnost, jsou jasné, osvědčené v praxi a mají vysoký konsenzus, je pak rozhodně realizovat; otázky, které jsou nejasné a mají mnoho různých názorů, je pak dále studovat…‘, shledává stálý výbor Národního shromáždění ustanovení návrhu zákona o provinčních a okresních lidových soudech vhodnou,“ uvedla paní Le Thi Nga.
Se souhlasem předsedajícího soudce povolit nahrávání celého soudního řízení.
Dalším obsahem, který se setkal s mnoha komentáři, byla účast a informační aktivity na soudních zasedáních a schůzích (článek 3, článek 141).
Stálý výbor Národního shromáždění zdůraznil, že nahrávání a filmování musí zajistit lidská a občanská práva a zajistit slavnostnost soudních zasedání, schůzí a informačních aktivit v souladu se zákonnými ustanoveními.
Během soudního jednání a schůze bylo zveřejněno mnoho informací a důkazů, které však nebyly ověřeny, zejména informace o osobním soukromí, rodinném tajemství, obchodním tajemství atd. Tyto informace a důkazy musí být zváženy a dovedeny k závěru soudní radou ve svém rozsudku a rozhodnutí.
Návrh zákona byl proto revidován: umožňuje nahrávání celého průběhu hlavního líčení a schůze; nahrávání lze provádět pouze během zahájení hlavního líčení, schůze a vyhlášení rozsudku a rozhodnutí.
Výše uvedené nahrávání a filmování musí mít souhlas předsedy soudu, zasedání a příslušných osob, jak je předepsáno (článek 3).
Zároveň, je-li to nezbytné pro plnění odborných úkolů, soud pořizuje zvukové a obrazové záznamy z jednání soudu nebo schůze; použití a poskytování výsledků zvukových a obrazových záznamů soudem se provádí v souladu s ustanoveními zákona a podrobně stanoví předseda Nejvyššího lidového soudu (článek 4).
Zdroj
Komentář (0)