Robert S. McNamara (1916-2009), považovaný za jednoho z „hlavních architektů“ války ve Vietnamu, působil jako ministr obrany USA v letech 1961 až 1968 za vlády prezidenta Johna F. Kennedyho a prezidenta Lyndona B. Johnsona, přičemž jeho role byla tak důležitá, že válka ve Vietnamu byla americkou stranou nazývána také „McNamarovou válkou“ [1].
 |
Ti, kteří byli pod Kennedym a Johnsonem, včetně McNamary, se podíleli na rozhodování o válce ve Vietnamu na základě toho, co považovali za správné a dobré americké principy, hodnoty a tradice. Během své první návštěvy Saigonu v roce 1962 McNamara sebevědomě prohlásil: „Každé kvantitativní měření, které máme, ukazuje, že tuto válku vyhráváme!“[2] Netrvalo však dlouho a McNamara si začal uvědomovat nestabilitu jak na bojišti v Jižním Vietnamu, tak i ve Spojených státech.
Jako ministr obrany ztratil od konce roku 1963 veškerou víru ve válku ve Vietnamu. Jen málokdo však čekal, že McNamara ve svých pamětech „Retrospektiva: Tragédie a ponaučení z Vietnamu“, nakladatelství Random House, 1995 (přeložili Ho Chinh Hanh, Huy Binh, Thu Thuy, Minh Nga: „Pohled zpět do minulosti - Tragédie a ponaučení z Vietnamu“) hned na začátku knihy otevřeně přiznává: „Mýlili jsme se, strašně jsme se mýlili.“
 |
| Na fotografii: Generál Vo Nguyen Giap a bývalý ministr obrany USA Robert McNamara, který velel oběma stranám fronty, se poprvé setkali tváří v tvář v Hanoji 9. listopadu 1995 poté, co obě země normalizovaly vztahy. (Foto: Kim Hung/VNA) |
Téměř 30 let poté, co McNamara opustil funkci ministra obrany, oficiálně oznámil vydání knihy o chybách USA ve vietnamské válce, o věcech, které „nemal v úmyslu nikdy říct“. McNamara se nejen spoléhal na svou paměť, ale také konzultoval a recenzoval velké množství dokumentů a spolupracoval s historikem Brianem VanDeMarkem na shromažďování a analýze souvisejících dokumentů, aby zajistil, že paměti přesně popisují události, znovu znázorňují 7 let ve funkci ministra obrany a komentují celou válku ze svého pohledu.
Jednou z nejzávažnějších chyb, které McNamara zmínil, bylo, že USA špatně odhadly povahu války. USA vnímaly vietnamskou válku jako součást globální války proti komunismu, zatímco ve skutečnosti se jednalo o válku za nezávislost a národní sjednocení vietnamského lidu. Americká vláda vnímala Severní Vietnam jako pouhý nástroj Sovětského svazu a Číny a ignorovala národní faktor a touhu po nezávislosti vietnamského lidu, což vedlo k špatnému odhadu motivace, vytrvalosti a silné vůle vietnamského lidu bojovat.
Pravda, která McNamaru pronásledovala až do konce jeho života, byla, že americká vláda, včetně McNamary, prezidentů a mnoha dalších vysoce postavených úředníků, Vietnamu řádně a dostatečně nerozuměla. V různé míře měli jen malé pochopení nebo uznání pro kulturu, historii a hodnoty regionu. Toto nepochopení vedlo k nesprávné politice a dále k americkému bažinářství a patové situaci ve válce. „Kdybychom to jen věděli“ se později stalo známým McNamarovým rčením – o odhodlání nepřítele, o systémových politických problémech v Jižním Vietnamu, o tradici Vietnamu odolávat cizím mocnostem. [3]
 |
Během první fáze ničivé války USA měl Sever za úkol bojovat i vytvářet; udržovat budování socialismu a plnit roli skvělé zázemí pro velkou frontovou linii. Na fotografii: Hanojská mládež se s nadšením vydala na podporu Jihu během ofenzívy Tet v roce 1968. (Foto: Dokument/VNA) |
 |
| Během prvních čtyř let ničivé války USA proti Severu (1965-1968) poslal Sever na bojiště a do osvobozených zón na Jihu prostřednictvím dvou strategických dopravních tras: silnice Truong Son a silnice Ho Či Minova moře desetkrát větší množství lidských a materiálních zdrojů než v předchozím období. Na fotografii: Dobrovolnické síly mládeže a frontoví dělníci zajišťují dopravu na silnici Truong Son. (Foto: Dokument/VNA) |
S prohlubováním války rostl strach z porážky ve Vietnamu, což vedlo prezidenta Johnsona k přijetí bombardovací kampaně, a to navzdory obavám z nestability v Jižním Vietnamu. Operace Rolling Thunder, zaměřená na Severní Vietnam, byla zpočátku prováděna tajně před americkou veřejností, začala 2. března 1965 a trvala tři roky, přičemž na Vietnam bylo svrženo více bomb než na Evropu během druhé světové války.[4]
Cena bombardovací kampaně ve Vietnamu byla skutečně vysoká: mnoho amerických pilotů se pohřešovalo, počet civilních obětí rapidně rostl, což situaci ještě více vyostřilo. Nejen to, skutečnost, že supervelmoc jako USA neustále útočila na malou zemi, ještě více podpořila Severní Vietnam v mezinárodním společenství. Bombardovací kampaň nakonec nedosáhla původních strategických cílů, které USA očekávaly, ani nezlomila ducha Hanoje, ale naopak posílila jeho vůli. USA si neuvědomovaly limity moderních zbraní, když čelily malé, ale odolné zemi, která toužila po nezávislosti a jednotě.
McNamarovo přiznání nejen odráželo „strašné chyby“ ve vojenské strategii, ale také ukázalo omezení amerického politického přístupu v Jižním Vietnamu. USA vnímaly, hodnotily a měly od Jižního Vietnamu příliš vysoká očekávání. McNamara vyjádřil hluboké zklamání nad slabými vůdčími a manažerskými schopnostmi, rozpory a mocenskými boji jihovietnamských úředníků a generálů v té době.
Pokud jde o vnitřní záležitosti, McNamara otevřeně přiznal, že americká vláda nedokázala zorganizovat efektivní vůdčí aparát, který by se zabýval složitými otázkami války. Kennedy, tváří v tvář hluboce rozdělené americké vládě v otázce vietnamské války, nebyl schopen dosáhnout potřebného konsensu mezi poradci a vysokými úředníky: „Tváří v tvář volbě mezi zly byl dlouho nerozhodný.“[5] V americké vládě panoval hluboký konflikt ohledně směřování a metod vedení války. Když byl poradce pro národní bezpečnost Mac Bundy svědkem toho, jak se ministr zahraničí Rusk a McNamara potýkají s vietnamskou válkou, pronesl dojemnou poznámku: Ministr zahraničí se snažil najít vojenské řešení, zatímco ministr obrany se přikláněl k mírovým jednáním.[6]
 |
| Na fotografii: Americké tanky ukořistěné Osvobozeneckou armádou. (Foto: Dokument/VNA) |
McNamara také neváhal poukázat na závažné problémy ve způsobu, jakým americká vláda nakládala s informacemi pro domácí veřejnost, konkrétně na nedostatek transparentnosti a manipulaci s informacemi. Pokud jde o incident v Tonkinském zálivu v srpnu 1964, ačkoli McNamara výslovně nepřipustil, že by jej USA stvořily, aby si vytvořily záminku pro rozšíření války, Memoáry zmiňují možnost, že incident byl zveličován a informace nebyly poskytnuty v plném rozsahu a byly částečně skryty. Tento podvod podkopal důvěru lidí a přispěl k vytvoření dlouhodobého protiválečného hnutí a silného sociálního rozdělení v USA. Neustále vypukly protiválečné protesty požadující uzavření Pentagonu.
Než se Spojené státy hluboce zapojily do války ve Vietnamu, nevedly otevřené a upřímné diskuse s Kongresem a americkým lidem o výhodách a rizicích války. Jak se válka vlekla a nečekaně se rozvíjela, americká vláda si nedokázala udržet podporu lidu, protože jasně nevysvětlila skutečnou situaci. McNamara věřil, že kdyby bylo rozhodnutí o stažení vojsk z Jižního Vietnamu učiněno dříve, možná by škody na bezpečnosti USA byly méně závažné a náklady na životy, politiku a společnost pro Spojené státy i Vietnam by byly mnohem menší. Chybou USA ve Vietnamu byl také nedostatek odvahy přiznat chyby dříve. Chyby vytvořily spirálu chyb za chybou, což vedlo k úplnému selhání USA ve válce ve Vietnamu: „Sklouzli jsme po kluzkém a tragickém svahu.“[7]
Válka je dávno pryč, ale ponaučení z historie zůstávají. Přiznání bývalého ministra obrany USA je důkazem toho, že je třeba se z minulosti poučit, abychom se v budoucnu vyhnuli opakování chyb. Během svého návratu do Vietnamu v roce 1995 McNamara 10. listopadu novinářům řekl: „Čas je sice dlouhý, ale pomáhá lidem zmírnit trápení z toho, co udělali. Co mě opravdu dojalo, bylo, že jsem v očích vietnamského lidu neviděl žádnou nenávist vůči mně. Mírový Vietnam, i když ještě není prosperující, je skutečně krásný. Taková země, takový lid, ti v minulosti pevně stáli a budou se v budoucnu posouvat vpřed, to je nepopiratelné.“[8]
Toto sdílení nejen vyjadřovalo McNamarovo překvapení a dojetí nad tolerancí a laskavostí vietnamského lidu, ale také obsahovalo skutečnost, že čas a mír jsou lékem na hojení ran minulosti.
Reference:
[1]: Lawrence S. Kaplan, Ronald D. Landa, Edward J. Drea, McNamarovo prezidentství 1961-1965, Historie úřadu ministra obrany, svazek V, Historické oddělení úřadu ministra obrany, Washington, DC, 2006, s. 531.
[2]: Fredrik Logevall, Přehodnocení „McNamarovy války“ , The New York Times, 28. listopadu 2017
[3]: Fredrik Logevall, Přehodnocení „McNamarovy války“ , The New York Times, 28. listopadu 2017
[4]: Robert S. McNamara, Pohled zpět - Tragédie a ponaučení z Vietnamu , Národní politické nakladatelství, Hanoj, 1995, s. 177, 178.
[5]: Robert S. McNamara, Pohled zpět - Tragédie a ponaučení z Vietnamu , op. cit., s. 82.
[6]: Robert S. McNamara, Pohled zpět - Tragédie a ponaučení z Vietnamu , op. cit., s. 164.
[7]: Robert S. McNamara, Pohled zpět - Tragédie a ponaučení z Vietnamu , op. cit., s. 118, 135.
[8]: Thai An, americké dokumenty odhalují tajemství a lži o válce ve Vietnamu, 30. dubna 2022 | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo
Zdroj: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html
Komentář (0)