Odpoledne 12. června pokračoval Lidový soud provincie Nghe An v odvolacím řízení v případu učitele Le Thi Dunga (52 let, z Thanh Hoa), bývalého ředitele Centra pro odborné vzdělávání - další vzdělávání v okrese Hung Nguyen, Nghe An a Nguyen Thi Huonga (57 let, z Ha Tinh), bývalého účetního Centra pro další vzdělávání v okrese Hung Nguyen.
U soudu obžalovaný Dung uvedl, že obvinění z přivlastnění si 45 milionů VND bylo nesprávné, protože tyto výdaje spadaly do interních výdajových předpisů jednotky.
Obžalovaný Le Thi Dung (vlevo) a obžalovaný Le Thi Huong. (Foto: TA)
„Obžalovaný udělal správnou věc, protože v letech 2012–2017 byl obsah předpisů o platech, mzdách, podpoře tajemníků stranických buněk, přesčasech, docházce do školy, školeních, testování, letních službách... předložen k veřejnému mínění a projednán v celé agentuře.“
„Soud prvního stupně, který se opírá o oběžník Ministerstva školství a odborné přípravy č. 28/2009 o pracovním režimu pro učitele všeobecného vzdělávání, je nesprávný, protože tento oběžník se nevztahuje na centra dalšího vzdělávání. Žalovaný se na něj odvolal a podal žádost o vydání interních výdajových předpisů, protože je také učitelem,“ uvedl žalovaný Dung.
Podle obžalované Le Thi Dung je osobou, která nese odpovědnost za ředitele centra, ale ve skutečnosti je stále učitelkou s nárokem na přesčasy. V době, kdy byla obžalovaná poslána do školy, se hodiny během školního procesu také musí počítat jako skutečné hodiny, takže proplacení přesčasů není špatné, pokud se přepočítá na výpočet pracovních dnů.
Pokud se žalovaný mýlí, musí být společně odpovědné finanční a plánovací oddělení okresu Hung Nguyen, osoba, která schválila plán příjmů a výdajů na začátku roku, a osoba, která dohlížela na příjmy a výdaje.
„Nesouhlasím s použitím slova „přivlastnění“ porotou. Po mnoho let vydávání předpisů ministerstvo školství a odborné přípravy Nghe An vždy dospělo k správným závěrům, tak proč říkat, že se jedná o přivlastnění? Částka 45 milionů VND není ztráta, ale je to úsilí zejména ředitele a všech učitelů obecně,“ řekl obžalovaný Dung.
Před výpovědí obžalovaného Le Thi Dunga senát soudců rozhodl, že obžalovaný musel ze státního rozpočtu hradit školné a provozní výdaje za docházku do školy, takže přeměna školních hodin na přesčasy nebyla v souladu s předpisy.
Zástupce Lidového soudu uvedl, že pokud chtějí tuto skutečnost zahrnout do vnitřních předpisů Centra, musí mít souhlas Ministerstva školství a odborné přípravy. Ministerstvo se k tomuto aspektu zatím nevyjádřilo.
Po vyslechnutí debaty Lidového soudu zástupce ministerstva školství a odborné přípravy provincie Nghe An uvedl, že stanoviska přijmou a požádají o stanoviska nadřízené, aby na ně mohli reagovat později.
Přehled studie. (Foto: TA)
Jak informovala agentura VTC News , ve dnech 7., 10., 11., 17. a 24. dubna proběhlo u Lidového soudu v okrese Hung Nguyen (Nghe An) prvního stupně projednání obvinění z trestného činu „zneužití postavení a moci při výkonu úředních povinností“ paní Le Thi Dung, bývalé ředitelky Centra pro další vzdělávání a odbornou přípravu v okrese Hung Nguyen (Nghe An).
Podle obžaloby paní Le Thi Dung po svém jmenování ředitelkou v letech 2012 až 2017 pořádala schůze a vydávala interní výdajové předpisy. Vydání výše uvedených interních výdajových předpisů musí být zasláno nadřízenému řídícímu orgánu, tedy Ministerstvu školství a odborné přípravy, ale ona je neodeslala.
V důsledku tohoto porušení v letech 2012, 2014, 2015 a 2016 paní Le Thi Dung jako ředitelka a majitelka účtu centra dvakrát deklarovala platební obsah v rámci finanční transakce.
Paní Le Thi Dung způsobila státnímu rozpočtu škodu ve výši více než 44,7 milionu VND.
Po mnoha dnech soudního procesu odsoudil Lidový soud obžalovaného Le Thi Dunga k 5 letům vězení. Lidový soud dále požádal o vybrání více než 44,7 milionu VND od obžalovaného Dunga, které by měl vrátit Centru pro další vzdělávání a odbornou přípravu v okrese Hung Nguyen.
Poté, co soud oznámil rozsudek, se obžalovaný Dung odvolal proti celému rozsudku prvního stupně.
TRAN LOC - TRONG TUNG
Užitečný
Emoce
Tvůrčí
Unikátní
Zdroj
Komentář (0)