Měkké zbraně hlav států a výzva pro tisk.

Sociální síť Truth Social, kterou založil americký prezident Donald Trump, má uživatelům umožnit svobodně vyjadřovat své názory bez obav z cenzury nebo omezení.

Sociální síť Truth Social, kterou založil americký prezident Donald Trump, je navržena tak, aby uživatelům umožnila svobodně vyjadřovat své názory bez obav z cenzury nebo omezení.

Sociální média se stala mocným nástrojem.

Americký prezident Donald Trump je nejjasnějším příkladem využívání sociálních médií. Od svého prvního funkčního období (2016-2020) šokoval svět svým přímým, osobním a kontroverzním používáním Twitteru. Trump, kterému byl po nepokojích v Kapitolu v roce 2021 zakázán přístup na platformu, neustoupil a založil si vlastní platformu sociálních médií Truth Social, aby mohl i nadále zveřejňovat informace bez jakýchkoli filtrů. Po návratu do Bílého domu v roce 2025 znovu potvrdil sílu sociálních médií tím, že je transformoval v oficiální kanál pro oznamování politik, útoky na oponenty, formování veřejného mínění a dokonce… vydávání rozkazů. Na Truth Social má americký prezident v současné době téměř 10 milionů sledujících. Jeho názory, prohlášení a politická rozhodnutí přitahují miliony interakcí a komentářů.

Nedávná oznámení o celních sazbách USA poprvé zveřejnil Donald Trump na Truth Social, než se dostala do tisku. Tím se obrací tradiční mediální pořadí: místo toho, aby tisk jako první oznamoval politická rozhodnutí, stává se nyní kanálem pro jejich přijímání a reakci na ně.

Podobně je indický premiér Narendra Modi jednou z nejsledovanějších hlav států na sociálních sítích s více než 100 miliony sledujících na X a téměř 93 miliony na Instagramu. Nejenže zveřejňuje politická sdělení, ale také sdílí fotografie ze svého každodenního života, komunikuje s lidmi a využívá sociální sítě jako přímý most k voličům bez nutnosti zprostředkovatelů, jako je tisk.

V Evropě francouzský prezident Emmanuel Macron a španělský premiér Pedro Sánchez využívají sociální média k rychlé komunikaci politik, reakci na aktuální zprávy a nenápadnému, ale efektivnímu šíření svých národních hodnot a postojů.

Dalším příkladem je ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Během konfliktu s Ruskem využíval sociální média jako druhý zákop. Krátké zprávy a přímé záběry z terénu nebo vládních zasedání mu pomohly jak posílit domácí morálku, tak získat mezinárodní sympatie a podporu.

Je pozoruhodné, že mnoho světových lídrů využívá sociální média nejen z hlediska frekvence objevování se nebo počtu sledujících, ale také k aktivnímu formování informací. Zprávy již neslouží jen k oznámením, ale stávají se politickými nástroji, nástroji měkké síly, lobbování v oblasti politiky a dokonce i nátlakovými taktikami. Pro Donalda Trumpa může každá aktualizace statusu otřást finančními trhy, změnit strategie mezinárodního vyjednávání nebo způsobit posuny v domácí politice. Konkrétním příkladem je jeho oznámení na Truth Social o snížení cel na čínské zboží ze 145 % na 30 % v květnu 2025; globální trh reagoval okamžitě. Dokonce i velké noviny s rozsáhlými sítěmi reportérů musely tyto informace zpracovat jako kterýkoli jiný uživatel sociálních médií.

Indický premiér Narendra Modi je jednou z nejsledovanějších hlav států na sociálních sítích.

Žurnalistika čelí poptávce po inovacích.

V kontextu, kdy mnoho lídrů upřednostňuje sociální média, nemůže být tisk prvním, kdo informuje o novinkách, ale musí se stát analytikem, ověřovatelem a průvodcem veřejného mínění. Například když americký prezident oznámil snížení cel vůči Číně, agentura Reuters analyzovala, že ačkoli oficiální čínská média dohodu uvítala, veřejnost zůstala skeptická ohledně konzistence politiky USA; Financial Times zhodnotil, že Trumpova obchodní politika postrádá konzistenci, což vytváří potíže pro podniky; a Politico (US) naznačil, že došlo k posunu v politických názorech na obchod s Čínou.

Tento vývoj ukazuje, že tisk přesunul svou roli z přenosového kanálu na roli „architekta“ informací. Když má veřejnost přístup k původnímu sdělení od vůdců prostřednictvím sociálních médií, může tisk lépe objasnit kontext sdělení, důsledky dané politiky, kdo z ní má prospěch, kdo čelí obtížím a zda informace odporují předchozím prohlášením.

Způsob, jakým jsou zprávy informovány, se také musí změnit. Místo přepisování zpráv ze sociálních médií by zpravodajské organizace měly využít své silné stránky – analytické zdroje, expertní sítě a objektivitu – k rozboru, vysvětlování a porovnávání informací. To je obzvláště důležité v kontextu, kdy hlavy států používají sociální média nejen k informování, ale také k ovlivňování veřejného mínění, formování emocí a dokonce i k šíření politických dezinformací. Bez ostražitosti by se tisk mohl neúmyslně stát nástrojem pro zesilování vypočítaných mediálních kampaní.

Síla sociálních médií v rychlém a širokém oslovení veřejnosti je nepopiratelná, ale zároveň to vytváří naléhavou potřebu robustního systému ověřování faktů. Tuto roli může plnit pouze profesionální žurnalistika. Když hlavy států mohou hovořit přímo k lidem, tisk již nemůže nadále hrát roli zprostředkovatele „mluvčího“, ale musí vést veřejnost k ucelenému pohledu, propojovat a analyzovat fakta z různých perspektiv.

Lze říci, že využívání sociálních médií politiky a hlavami států jako účinného nástroje k předávání sdělení a politik neznamená konec ani zmenšení role žurnalistiky. Naopak je to pro žurnalistiku zkouška, aby se předefinovala, inovovala své metody a vrátila se ke svému hlavnímu poslání sloužit veřejnosti s pravdou, rozmanitými perspektivami a hloubkovou analýzou.

Komentář (0)