Incident s MC Quyền Linhem a „mezera“ v kulturní etiketě.

Pomineme-li jednoduchou otázku „Mýlil se Quyền Linh?“, z jiného úhlu pohledu tato „kontroverze“ odhaluje chybu v televizním produkčním průmyslu...

„Uklouznutí víry“

Incident, kdy byl moderátor Quyền Linh obviněn ze „zrady“ v pořadu „Vietnamese Family Home“ televize Hoa Sen Group, není jen osobním konfliktem, ale také odhaluje významný rozdíl mezi profesionálním nasazením a etickým chováním v charitativních televizních programech ve Vietnamu.

Po ostrých reakcích sponzorů nedávno Quyền Linh vydal na své osobní facebookové stránce oficiální prohlášení, v němž uvedl, že nepodepsal exkluzivní smlouvu s pořadem „Mái ấm gia đình Việt“ (Vietnamský rodinný domov). Jeho vystoupení v pořadu podobného formátu jako „Hành trình ước mơ“ (Cesta snů) proto neporušuje zákon. Z právního hlediska nenese žádnou chybu.

Co se týče Quyềna Linha, i přes určité sympatie a podporu veřejnosti stále čelí otázkám ohledně jeho mediálního taktu a odpovědnosti za svůj image. (Ilustrační obrázek)

Veřejné mínění však naznačuje, že kořen konfliktu leží mimo právní otázky; jde o otázku důvěry, očekávání a společného závazku mezi filantropickou ikonou a programem, který pomohl vybudovat její reputaci. Producenti to sice výslovně písemně nestanovili, ale pravděpodobně implicitně chápali, že mezi podobně smýšlejícími lidmi pracujícími pro komunitu nemusí být kodex chování výslovně uveden ve smlouvě – postačil vzájemný slib.

Právě v tomto bodě nejednoznačnosti vypukl konflikt, který nejeví žádné známky konce. Pomineme-li jednoduchou otázku: „Mýlil se Quyền Linh?“, z jiného úhlu pohledu tato nešťastná „kontroverze“ odhaluje dlouhodobou vadu v televizním produkčním průmyslu: nedostatek transparentnosti v profesionálních standardech a laxnost v rámci profesionálního mediálního chování.

Lekce o správném chování.

Charitativní programy jsou často poháněny emocemi, dobrou vůlí a dobrovolnictvím. Právě proto však v případě konfliktů strany snadno propadají emocionálním reakcím. Místo dialogu konflikt medializují prostřednictvím médií, což je metoda, která snadno vytváří rozpory a poškozuje právě ty hodnoty, které údajně chrání. Důsledkem je, že nikdo ve skutečnosti nevyhrává.

Značka jako Hoa Sen Group, která se již mnoho let angažuje v komunitních programech, je pravděpodobně vnímána jako příliš rigidní při výběru právního řešení proti Quyen Linh, osobnosti úzce spjaté s filantropií.

Na straně Quyềna Linha, i když se mu od veřejnosti dostává určité sympatie a podpory, stále čelí otázkám ohledně jeho mediálního taktu a odpovědnosti za svůj image.

Tato událost jasně ukazuje, že i humanitární programy musí být řízeny jasnými principy. Dobrá vůle je nezbytná, ale nemůže nahradit profesionalitu. Každá dohoda, i když začíná důvěrou, by měla být formalizována konkrétními podmínkami. To není způsobeno nedostatkem důvěry, ale proto, aby byla tato důvěra chráněna před zbytečnými nedorozuměními.

Pro moderátory, zejména vlivné osobnosti jako Quyền Linh, je udržení konzistence image prvořadé. Objevování se v podobných programech není jen o vysílacím schématu, ale o tom, jak se prezentují ve veřejném prostředí.

Když dojde k incidentu, není potřeba ostrá reakce ani veřejná kritika, ale odvaha se posadit a zapojit se do dialogu, aby se problém vyřešil. Protože základem všech charitativních programů je duch lidskosti, pokud se kvůli střetu zájmů ztratí, pak je poškozena i samotná základní hodnota.

Veřejnost sice může zapomenout, kdo měl pravdu a kdo se mýlil, ale bude si pamatovat, jak se vlivní lidé chovali v citlivých dobách. Televize totiž může vyvolat dominový efekt. Trvalý dopad však vytváří pouze kultura chování.

Ngoc Anh

Zdroj: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html