Am Morgen des 15. März wurde der Prozess gegen Frau Truong My Lan und ihre Komplizen fortgesetzt, um zivilrechtliche Fragen in dem Fall zu klären.
Das Richtergremium klärte Fragen im Zusammenhang mit dem Vermögen von Frau Truong My Lan .
Frau Truong My Lan sagte, dass die Bong Sen Company ihrer Familie 93,6 % der Anteile am Daewoo Hanoi Hotel besitze. Frau Lan schlug vor, das Hotel zu verkaufen, um die Folgen des Falles zu decken.
Die Richter gaben außerdem bekannt, dass das Capital Place-Gebäude in Lieu Giai 29, Bezirk Ba Dinh, Hanoi, das Frau Lans Angaben zufolge von ihrer Tochter Chu Duyet Phan für eine Milliarde US-Dollar verkauft wurde, um die Folgen zu beheben . Tatsächlich war das Gebäude jedoch mit einer Hypothek von vier ausländischen Banken belastet, um 230 Millionen US-Dollar zu leihen. Derzeit bot jemand 360 Millionen US-Dollar an, sodass die Aussage des Beklagten, das Gebäude werde für eine Milliarde US-Dollar verkauft, falsch war.
In einer Bestätigung gegenüber der Jury bekräftigte Frau Truong My Lan, dass sie nach dem Verkauf des Capital Place-Gebäudes damit den Bankkredit und die Maklergebühren zurückzahlen und den verbleibenden Betrag zur Behebung der Folgen verwenden werde. Bezüglich der Anteile an einer ausländischen Versicherungsgesellschaft sagte Frau Truong My Lan, dass diese Versicherungsgesellschaft einem Hongkonger Milliardär gehöre, dessen Namen sie nicht nennen wolle, und dass sie Aktien im Wert von etwa 920 Milliarden VND gekauft habe.
Derzeit liegt der Marktpreis dieser Aktien bei bis zu 5.000 Milliarden VND. Frau Lan erklärte sich bereit, das Geld nach dem Verkauf zur Behebung der Folgen zu verwenden.
Vor diesem Vortrag von Frau Lan gab das Richtergremium bekannt, dass die Tochter des Angeklagten Informationen darüber hatte, dass diese Anteile nur für rund 40 Millionen US-Dollar verkauft worden waren, was zum Zeitpunkt des Kaufs 920 Milliarden VND entsprach. Bezüglich der Impfstofffabrik der Van Thinh Phat Group gab das Richtergremium bekannt, dass die Tochter des Angeklagten die Idee hatte, diese an einen anderen Partner zu übertragen, um Geld zur Behebung der Folgen zu erhalten.
Frau Truong My Lan schloss sich der Meinung ihrer Tochter an. Sie sagte, sie habe 315 Milliarden VND in diese Fabrik investiert.
Bezüglich der Villa in 112 Vo Van Tan (HCMC) sagte Frau Truong My Lan, dass ihre Mutter sie vor langer Zeit für 700 Milliarden VND gekauft habe und sie darum gebeten habe, das Haus nicht zu beschlagnahmen.
„Dies ist eine vietnamesische Denkmalschutzstätte. Meine Familie ist seit fünf Jahren dabei, sie zu restaurieren. Ich hoffe, dass die Jury die Beschlagnahmung aufhebt, damit wir mit den Reparaturen fortfahren können. Andernfalls wird sie beschädigt“, forderte Frau Truong My Lan eindringlich.
Das Gremium gab außerdem bekannt, dass die Thanh Hieu Company (zugehörig zur Phuong Trang Group) der Investor der drei Projekte war. Da die Phuong Trang Group Frau Truong My Lan 450 Milliarden VND schuldete, übertrug sie die Thanh Hieu Company später für 3.450 Milliarden VND an Frau Lan.
Frau Lan hat jedoch nur 1.250 Milliarden VND bezahlt, obwohl sie alle Rechtsdokumente und Siegel an Frau Lan zur Verwaltung übergeben haben.
Daher schlug Phuong Trang vor, die 1.250 Milliarden VND zurückzugeben, und Frau Lan gab ihnen das Projekt zurück.
Auf die Aufforderung, die Angelegenheit im Zusammenhang mit der Thanh Hieu Company zu klären, bestätigte der Vertreter der Phuong Trang Group unerwartet, dass Phuong Trang die Thanh Hieu Company an drei andere Personen und nicht an Frau Truong My Lan und Van Thinh Phat übertragen habe.
Laut dem Vertreter der Phuong Trang Group war Frau Lan lediglich die Person, die diese drei Personen Phuong Trang vorgestellt hat.
„Da die Thanh Hieu Company weiterhin tätig ist, hat Phuong Trang ihr Siegel und ihre Rechtspersönlichkeit an diese drei Personen übertragen. Bei der Übertragung hat Thanh Hieu ihnen nur das Projekt im 7. Bezirk übertragen. Die verbleibenden zwei Projekte sind rechtlich noch nicht abgeschlossen und wurden daher nicht übertragen“, erklärte ein Vertreter von Phuong Trang.
Laut der Phuong Trang Group wurden außerdem die Thanh Hieu Company und drei ihrer Projekte blockiert.
„Die Thanh Hieu Company und die drei Projekte haben nichts mit Van Thinh Phat zu tun. Wir fordern das Volksgericht auf, die Blockade aufzuheben, damit das Projekt weiter umgesetzt werden kann“, forderte ein Vertreter der Phuong Trang Group.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)