Frau Truong My Lan schlug vor, das Daewoo Hotel in Hanoi zu verkaufen, um die Folgen zu beheben.

Am Morgen des 15. März wurde der Prozess gegen Frau Truong My Lan und ihre Komplizen fortgesetzt, um zivilrechtliche Fragen in dem Fall zu klären.

Das Richtergremium klärte Fragen im Zusammenhang mit dem Vermögen von Frau Truong My Lan .

Frau Truong My Lan erklärte, dass die Bong Sen Company ihrer Familie 93,6 % der Anteile am Daewoo Hanoi Hotel besitze. Frau Lan schlug vor, das Hotel zu verkaufen, um die Folgen des Verfahrens zu begleichen.

Der Angeklagte Truong My Lan heute Morgen im Prozess. Foto: D.N.

Das Gremium gab außerdem bekannt, dass das Gebäude „Capital Place“ in der Lieu Giai 29 im Bezirk Ba Dinh in Hanoi, das Frau Lan laut ihrer Aussage für eine Milliarde US-Dollar verkaufen wollte, um die Folgen zu begleichen , tatsächlich mit einer Hypothek belastet war, um einen Kredit in Höhe von 230 Millionen US-Dollar von vier ausländischen Banken aufzunehmen. Aktuell liegt ein Angebot über 360 Millionen US-Dollar vor, weshalb die Aussage der Angeklagten, das Gebäude werde für eine Milliarde US-Dollar verkauft, falsch war.

Frau Truong My Lan bestätigte gegenüber der Jury, dass sie nach dem Verkauf des Capital Place-Gebäudes den Erlös zur Tilgung des Bankkredits und der Maklergebühren verwenden und den verbleibenden Betrag zur Behebung der entstandenen Schäden einsetzen werde. Bezüglich der Anteile an einer ausländischen Versicherungsgesellschaft erklärte Frau Truong My Lan, dass diese Gesellschaft einem Hongkonger Milliardär gehöre, dessen Namen sie nicht nennen wolle, und dass sie Anteile im Wert von etwa 920 Milliarden VND erworben habe.

Derzeit liegt der Marktpreis dieser Aktien bei bis zu 5 Billionen VND. Frau Lan erklärte sich bereit, den Erlös aus dem Verkauf zur Behebung der entstandenen Schäden zu verwenden.

Vor Frau Lans Ausführungen gab das Richtergremium bekannt, dass die Tochter der Angeklagten Informationen darüber besaß, dass diese Aktien zum Zeitpunkt des Kaufs lediglich für etwa 40 Millionen US-Dollar, entsprechend 920 Milliarden VND, verkauft worden waren. Bezüglich der Impfstofffabrik der Van Thinh Phat Group erklärte das Richtergremium, dass die Tochter der Angeklagten die Idee gehabt habe, diese an einen anderen Partner zu übertragen, um die entstandenen Schäden zu beheben.

Frau Truong My Lan stimmte der Meinung ihrer Tochter zu. Sie sagte, sie habe 315 Milliarden VND in diese Fabrik investiert.

Bezüglich der Villa in der Vo Van Tan 112 (Ho-Chi-Minh-Stadt) sagte Frau Truong My Lan, dass ihre Mutter sie vor langer Zeit für 700 Milliarden VND gekauft habe und dass sie darum bat, das Haus nicht zu beschlagnahmen.

„Dies ist eine vietnamesische Kulturerbestätte. Meine Familie restauriert sie seit fünf Jahren. Ich hoffe, die Jury hebt die Beschlagnahme auf, damit wir die Restaurierung fortsetzen können. Andernfalls wird sie beschädigt“, bat Frau Truong My Lan eindringlich.

Das Gremium gab außerdem bekannt, dass die Thanh Hieu Company (Teil der Phuong Trang Group) Investorin der drei Projekte war. Da die Phuong Trang Group Frau Truong My Lan 450 Milliarden VND schuldete, übertrug sie die Thanh Hieu Company später für 3.450 Milliarden VND an Frau Lan.

Allerdings hat Frau Lan lediglich 1,250 Milliarden VND bezahlt, während alle rechtlichen Dokumente und Siegel zur Verwaltung an Frau Lan übertragen wurden.

Daraufhin schlug die Seite von Phuong Trang vor, den Betrag von 1,250 Milliarden VND zurückzuzahlen, woraufhin Frau Lan das Projekt an sie zurückgab.

Auf die Aufforderung hin, die Angelegenheit bezüglich der Firma Thanh Hieu zu klären, bestätigte der Vertreter der Phuong Trang Group unerwartet, dass Phuong Trang die Firma Thanh Hieu an drei andere Personen übertragen habe, nicht an Frau Truong My Lan und Van Thinh Phat.

Laut Aussage eines Vertreters der Phuong Trang Group war Frau Lan lediglich die Person, die diese drei Personen mit Phuong Trang bekannt machte.

„Da die Firma Thanh Hieu weiterhin aktiv ist, hat Phuong Trang ihr Siegel und ihre Rechtspersönlichkeit an diese drei Personen übertragen. Bei der Übertragung hat Thanh Hieu lediglich das Projekt im Bezirk 7 an sie übertragen; die beiden übrigen Projekte sind noch nicht rechtskräftig abgeschlossen und wurden daher noch nicht übertragen“, erklärte der Vertreter von Phuong Trang.

Laut der Phuong Trang Group wurden auch die Thanh Hieu Company und drei ihrer Projekte blockiert.

„Die Thanh Hieu Company und die drei Projekte haben nichts mit Van Thinh Phat zu tun. Wir bitten das Volksgericht, die Blockade aufzuheben, damit das Projekt weitergeführt werden kann“, forderte ein Vertreter der Phuong Trang Group.

Quelle