Teure Lektion für Gesetzesmissachtung

07:10, 09.10.2023

„ Ich empfinde tiefe Reue und hoffe, dass der Prozessrat die Strafe für mich und die anderen acht Angeklagten reduziert. Alle dachten, die Kaffeeladung sei noch unter meiner Kontrolle, und beteiligten sich deshalb an der illegalen Inhaftierung von Menschen und dem Widerstand gegen die Polizeibeamten“, so die letzten reumütigen Worte des Angeklagten Nguyen Thanh Giang im erstinstanzlichen Verfahren Ende September.

Liegt es an „mangelnden Rechtskenntnissen“?

Das Grundstück Nr. 87, Kartenblatt Nr. 3 im Dorf Hoa Bac, Gemeinde Hoa Dong (Bezirk Krong Pac) wurde 2011 von der Thang Loi Coffee Joint Stock Company (abgekürzt Thang Loi Company) an den Haushalt von Herrn Nguyen Thanh Giang vergeben. Die Vertragsform sieht vor, dass Herr Giangs Haushalt investiert, sich darum kümmert und schützt und gleichzeitig Produkte gemäß dem vereinbarten Preis an das Unternehmen liefert. Im Erntejahr 2018/19 lieferte Giang jedoch keine Produkte gemäß dem Vertrag ab, weshalb das Unternehmen ihn verklagte. Nach zwei Gerichtsverfahren wurde Herr Giang in einem Zivilberufungsurteil vom 21. Januar 2020 dazu verurteilt, der Thang Loi Company 5.198 kg frische Kaffeekirschen zu bezahlen.

Da Herr Giang seinen Verpflichtungen als Schuldner nicht freiwillig nachkam, beschlagnahmte und verwaltete das Zivilvollstreckungsamt des Bezirks Krong Pac am 16. März 2022 das Eigentum, den oben genannten Obstgarten, um das Zivilurteil zu vollstrecken. Am 7. Juli 2022 übergab das Zivilvollstreckungsamt des Bezirks den Obstgarten gesetzesgemäß an die Thang Loi Company und benachrichtigte gleichzeitig Herrn Nguyen Thanh Giang.

Der Angeklagte Nguyen Thanh Giang beantwortete im Verfahren erster Instanz Fragen des Untersuchungsausschusses.

Auf die Frage des Untersuchungsausschusses im Fall „rechtswidrige Festnahme und Inhaftierung sowie Widerstand gegen diensthabende Personen“ sagte der Angeklagte Nguyen Thanh Giang, dass seine Familie aufgrund mangelnder Rechtskenntnisse auf dem von der Bezirksvollstreckungsbehörde an die Thang Loi Company übergebenen Gelände weiterhin Tätigkeiten zur Pflege des Kaffeegartens ausübte, wie z. B. Pestizide versprühen, Knospen abbrechen, Äste beschneiden usw. Als der Angeklagte am 7. November 2022 gegen 5:00 Uhr morgens hörte, dass die Firma den Garten abholzte, begaben er und seine Frau sich zum Tatort, riefen mehrere Leute herbei und schrien, fluchten, hinderten und jagten diejenigen, die die Bäume fällten.

Nach Auffassung der strafrechtlich befugten Staatsanwaltschaft war Herr Giang über die Vollstreckung des Urteils zur Übergabe des Obstgartens an die Thang Loi Company genau informiert, hatte dies jedoch nicht getan. Vor der Vollstreckung des Zivilurteils hatten die zuständigen Bezirksbehörden mehrfach mit Herrn Giang zusammengearbeitet und ihm alle relevanten Rechtsvorschriften erläutert, vermittelt und bekannt gemacht. Daher kann Herr Giang nicht behaupten, seine Familie sei aufgrund mangelnder Rechtskenntnisse davon ausgegangen, weiterhin das Recht zur Bewirtschaftung des Obstgartens zu haben, obwohl die Vollstreckungsbehörde das Eigentumsrecht an die Thang Loi Company übertragen hatte.

Illegale Handlungen

Den Ermittlungen der Behörden zufolge versammelten sich zum Zeitpunkt des Vorfalls etwa 300 Menschen im Garten. Viele Personen, darunter Le Thi Lua und Duong Thi Thuy, schrien und fluchten und verhafteten und fesselten Herrn Nguyen Van Cuong und Nguyen Xuan Truong (die von der Firma mit dem Fällen des Baumes beauftragt worden waren). In diesem Moment näherte sich Herr Nguyen Xuan Huy (ein Polizeibeamter des Bezirks Krong Pac, der am Tatort eingesetzt war) und gab sich als Polizist aus. Er forderte die Personen auf, keine Personen illegal festzunehmen oder festzunehmen. Herr Giang zeigte jedoch weiterhin auf Herrn Huy und sagte: „Dieser Typ hat das Fällen des Baumes angeordnet.“ Als Nguyen Thi Thanh Phong und die in der Nähe stehenden Personen dies hörten, verhafteten und fesselten sie Herrn Huy und durchsuchten seine Tasche, um seinen Polizeiausweis zu entnehmen. Während der Festnahme zwangen Lua und die anderen Personen die drei oben genannten Personen, eine Aussage zu schreiben. Einige Personen schlugen und griffen Herrn Cuong, Herrn Truong und Herrn Huy an.

Am Tag des Vorfalls trafen gegen 8:30 Uhr die Mobilpolizei und die Provinzpolizei ein, um die Rettung der Festgenommenen zu koordinieren. Obwohl die Behörden die Propaganda und die Aufforderung an die Menge, sich zu zerstreuen, deutlich hörten, hielten sich die Festgenommenen nicht daran. Lụa stellte sich auf Baumkronen, blockierte die Straße, schrie ihren Widerstand und übertrug den Vorfall live über ihr Handy in den sozialen Medien. Viele Festgenommene zogen Baumkronen und Motorräder mitten auf die Straße, schrien, blockierten die Straße und schubsten Polizisten und Soldaten, um ihnen den Zutritt zu den illegal Festgenommenen zu verwehren.

Gegen die Angeklagte Le Thi Lua wurde Anklage wegen illegaler Inhaftierung und Widerstands gegen Beamte im Dienst erhoben.

Während der Vernehmung im Prozess gaben viele Angeklagte an, sich nicht an ihre konkreten Worte und Taten erinnern zu können und gaben die rechtswidrige Inhaftierung nicht zu. Als der Vorsitzende Richter jedoch die Aussagen der Angeklagten, Opfer, Zeugen usw. sowie die Ergebnisse der Audio- und Videoaufnahmen des Vorfalls bekannt gab, räumten die Angeklagten ihre Taten ein und drückten Reue und Buße aus. In Bezug auf den Angeklagten Giang analysierte der Vorsitzende Richter, dass Worte, Rufe und Aufforderungen wie „Haltet euch zurück“, „Blockiert sie alle“, „Tötet sie alle“ … selbst im Zustand der Wut und ohne direkte Umsetzung die Täter und andere Angeklagte zu illegalen Taten veranlasst und ermutigt hätten.

Am Ende des Prozesses wurden alle neun Angeklagten für ihre Taten verurteilt. Unter ihnen waren Angeklagte, die an der Verhaftung beteiligt waren und dann spontan das Weite suchten, um Druck auf die Thang Loi Company und die lokale Regierung auszuüben; es gab Angeklagte über 60 Jahre; es gab Angeklagte, die sich, weil sie anderen zuhörten, in eine Schlange stellten, um die Behörden an der Ausübung ihrer Pflichten zu hindern … Die Angeklagten verletzten mit ihren Handlungen die unverletzlichen Rechte auf körperliche Unversehrtheit und Freiheit anderer, behinderten den normalen öffentlichen Dienst und verursachten Unsicherheit und Unruhe vor Ort. Am bedauerlichsten war der Fall der Angeklagten Giang und Thuy, die beide zu Gefängnisstrafen verurteilt wurden, während die beiden ältesten Kinder studierten und das jüngste erst in der vierten Klasse war.

Dinh Nga

Quelle