Der Resolutionsentwurfder Nationalversammlung zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln der Verfassung von 2013 sieht Änderungen und Ergänzungen in der Richtung vor, dass nicht mehr festgelegt wird, dass der Vorsitzende Richter des Volksgerichts und der Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft in den Zuständigkeitsbereich der Subjekte fallen, die Fragen der Delegierten des Volksrats beantworten. Bei der Befragung der Delegierten des Volksrates wird der Schwerpunkt auf dem Volkskomitee (Vorsitzender des Volkskomitees, weitere Mitglieder des Volkskomitees und Leiter der dem Volkskomitee unterstellten Behörden) liegen.
Bei einer Diskussion in der Delegation der Nationalversammlung von Ho-Chi-Minh-Stadt sagte der Delegierte Truong Trong Nghia, dass er nach dem Studium der Vergleichstabelle mit den Änderungen im Entwurf einverstanden sei. Um jedoch die Demokratie zu demonstrieren, muss die Regelung zur „Befragung“ der Delegierten des Volksrates durch den Vorsitzenden Richter des Volksgerichts und den Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft beibehalten werden. Bisher ist dieses Recht so geregelt und wird gut gefördert.
In seinem Kommentar zu Artikel 84,der soziopolitische Organisationen unter der Vietnamesischen Vaterlandsfront regelt, äußerte sich der Delegierte Truong Trong Nghia besorgt über den Begriff „unter der Vietnamesischen Vaterlandsfront“, da wir die Vietnamesische Vaterlandsfront als politisches Bündnis, einen freiwilligen Zusammenschluss politischer und soziopolitischer Organisationen definiert haben. Um „Freiwilligkeit“ und „Bündnis“ auszudrücken, sollten laut dem Delegierten andere Begriffe verwendet werden.
„Vielleicht wollen wir eine breitere Solidarität und ein breiteres Zusammenkommen aufbauen. Wie der Generalsekretär in mehreren Reden betonte, akzeptieren wir Unterschiede, um ein wohlhabendes und zivilisiertes Land aufzubauen. Ich denke, wir sollten Maßnahmen ergreifen, um die Streitkräfte der Vaterländischen Front im Land auszubauen und sie attraktiver und attraktiver zu machen“, sagte Delegierter Truong Trong Nghia.
In seinem Kommentar zum Resolutionsentwurf brachte der Delegierte Tran Hoang Ngan seine Freude darüber zum Ausdruck, dass beim Lesen des Resolutionsentwurfs die Formulierung „zweistufige lokale Regierung“ auftauchte. Delegierter Tran Hoang Ngan teilte mit, dass er der Ansicht von Delegiertem Truong Trong Nghia teilweise zustimme, als dieser sagte, dass nur Delegierte des Volksrats auf Provinzebene berechtigt seien, den Vorsitzenden des Volkskomitees, andere Mitglieder des Volkskomitees, den Vorsitzenden Richter des Volksgerichts und den Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft auf der entsprechenden Ebene zu befragen. Was die Delegierten des Volksrats auf kommunaler Ebene betrifft, so können sie keine Fragen stellen, da es auf kommunaler Ebene weder einen vorsitzenden Richter noch einen vorsitzenden Staatsanwalt gibt.
Was den (geänderten) Gesetzesentwurf zu Kadern und Beamten betrifft, so bereitet den Delegierten laut Pham Khanh Phong Lan die Regelung von Dingen, die Kadern und Beamten nicht erlaubt sind, einschließlich des Verbots, an Streiks teilzunehmen, den Delegierten Sorge. Denn Streik ist auch ein grundlegendes Menschenrecht (natürlich Streik in der Organisation). „Diese Angelegenheit ist absurd. Der Redaktionsausschuss muss prüfen, warum sie in das Verbot aufgenommen wurde“, brachte der Delegierte Pham Khanh Phong Lan das Problem zur Sprache.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-bo-quy-dinh-dai-bieu-hdnd-khong-duoc-chat-van-chanh-an-vien-truong-post794156.html
Kommentar (0)