Das Geheimnis unter Helsinkis Hauptstadt: Finnlands nationale Erholungsstrategie.

Inmitten des Ukraine-Konflikts, der das globale Sicherheitsdenken verändert, erweist sich Finnland mit seinem großflächigen Netz von unterirdischen Schutzräumen unter modernen Städten als bemerkenswertes Vorbild für die Zivilschutzvorsorge.

Eine Eishockeyhalle in der „Untergrundstadt“, die sich direkt unter der finnischen Hauptstadt Helsinki befindet. (Quelle: ABC)

Laut der Zeitschrift „Modern Diplomacy“ ist dieses System das Ergebnis einer jahrzehntelang verfolgten nationalen Politik, wonach große Wohn- und Geschäftsgebäude über unterirdische Bunker verfügen müssen. Diese Politik spiegelt Finnlands historische Sicherheitsbedenken sowie die geografische Nähe zu Russland wider.

Die „Untergrundstadt“ unter Helsinki

Finnland verfügt derzeit über eines der weltweit größten Zivilschutzsysteme mit Zehntausenden von unterirdischen Schutzräumen in Städten wie Helsinki. Besonders hervorzuheben ist der Merihaka-Schutzraum, der in 25 Metern Tiefe liegt und Platz für etwa 6.000 Menschen bietet.

Das Besondere am finnischen Untergrundstadtmodell ist seine multifunktionale Nutzung. Die Schutzräume sind keine verlassenen Bunker, sondern werden täglich als Sportarenen, Turnhallen, Spielplätze oder Gemeindezentren genutzt. Im Notfall können sie innerhalb von 72 Stunden in Schutzräume umgewandelt werden.

Anders als viele westliche Länder betrachtet Finnland den Zivilschutz nicht als vorübergehende Maßnahme, sondern als festen Bestandteil der Stadtplanung. Gebäude ab einer bestimmten Größe müssen laut Vorschrift über Schutzräume verfügen, deren Kosten direkt in die Bauplanung einkalkuliert werden. Daher gibt es in Finnland landesweit derzeit über 50.000 Schutzräume.

Dieser Ansatz spiegelt eine umfassendere strategische Logik wider: Verteidigungsfähigkeiten liegen nicht nur im Militär, sondern auch in der Stadtplanung und der Fähigkeit, das zivile Leben in Krisenzeiten aufrechtzuerhalten.

Die weltweite Nachfrage steigt.

Im Kontext moderner Kriegsführung, bei der zunehmend unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), Langstreckenraketen und Angriffe auf zivile Infrastruktur zum Einsatz kommen, stoßen Finnlands Bunkermodell und -technologie auf großes Interesse in vielen Ländern.

Forschungsteams aus der Ukraine, Polen und mehreren Golfstaaten sind zusammen mit internationalen Organisationen und Infrastrukturplanern nach Helsinki gekommen, um dieses Modell zu studieren.

Für die Ukraine – ein Land, das ständig Raketen- und Drohnenangriffen ausgesetzt ist – gilt das finnische Modell als praktische Vorlage für die Integration des zivilen Lebens in die Kriegsverteidigung. Auch Polen verstärkt unterdessen den Wiederaufbau seines zivilen Verteidigungssystems nach jahrzehntelanger Vernachlässigung.

Dieser Prozess offenbart jedoch auch ein gravierendes Problem: Strenge Baustandards erhöhen zwar die Sicherheit, treiben aber gleichzeitig die Baukosten in die Höhe, was zu Widerstand seitens der Immobilienentwickler führt. Dies gilt als Herausforderung, der sich viele Länder stellen müssen, wenn sie das finnische Modell übernehmen wollen.

Ein grundlegender Wandel im Sicherheitsdenken.

Das wachsende Interesse am finnischen Bunkermodell spiegelt einen tiefgreifenden Wandel in der Art und Weise wider, wie Nationen Sicherheitsfragen betrachten.

Der Zivilschutz wird nicht länger als ein „Erbe des Kalten Krieges“ betrachtet, sondern entwickelt sich im Zeitalter von Raketenkriegen, unbemannten Luftfahrzeugen und Angriffen auf kritische Infrastrukturen zu einem Kernbestandteil der nationalen Widerstandsfähigkeit.

Dies bedeutet jedoch auch, dass die moderne Stadtplanung, selbst in Friedenszeiten, zunehmend militaristischer wird. Städte werden vermehrt unter der Annahme geplant, dass das zivile Leben auch bei direkten Bedrohungen weiterhin funktionieren kann, anstatt eine Evakuierung des Gebiets zu erfordern.

Wenn sich dieser Trend fortsetzt, könnten laut Analysten drei wesentliche Veränderungen eintreten.

Erstens wird die unterirdische Infrastruktur zu einem neuen strategischen Bausektor werden, insbesondere in Europa, dem Nahen Osten und Regionen, die hohen geopolitischen Risiken ausgesetzt sind.

Zweitens ist zu erwarten, dass sich die Zivilschutzstandards in vielen Ländern schrittweise von freiwilligen Empfehlungen zu verbindlichen Anforderungen bei der Bauplanung entwickeln werden.

Drittens könnte sich weltweit eine neue Kluft zwischen Ländern mit integrierter Resilienzinfrastruktur und solchen ohne vergleichbare Vorbereitung auftun. Länder der ersten Gruppe werden besser in der Lage sein, die soziale und wirtschaftliche Stabilität in Krisenzeiten aufrechtzuerhalten, während die andere Gruppe im Falle von Konflikten oder Instabilität größere Verluste riskiert.

Langfristig zeigt das finnische Modell, dass sich der Begriff der nationalen Sicherheit erweitert: Stärke wird nicht mehr allein an militärischen Fähigkeiten gemessen, sondern auch an der Fähigkeit, das zivile Leben selbst im Untergrund im Kontext moderner Kriegsführung aufrechtzuerhalten.

Quelle: https://baoquocte.vn/bi-an-duoi-long-dat-thu-do-helsinki-chien-luoc-phuc-hoi-quoc-gia-cua-phan-lan-398193.html