Zwei Gesetzesentwürfe, die bestimmte Artikel des Gesetzes über Normen und technische Vorschriften sowie bestimmte Artikel des Gesetzes über die Qualität von Produkten und Waren ändern und ergänzen, werden derzeit überarbeitet und finalisiert.
Finden Sie das Gleichgewicht zwischen strengem Management und der Befähigung durch offene Prozesse, verbunden mit einem Bekenntnis zu Qualität und Verantwortlichkeit.
Tatsächlich erfahren Vorschriften zur Konformitätsbewertung, Produktklassifizierung und Produktgruppierung große Aufmerksamkeit und haben erhebliche Auswirkungen auf Produktion, Wirtschaft und Konsum. Auch wenn Meinungen, Standpunkte und Perspektiven auseinandergehen, zeigen alle Beteiligten eine proaktive und aufgeschlossene Haltung und leben nach dem Motto : „ Gemeinsam ist alles möglich.“
Hinsichtlich der Vorgehensweise bei der Ausarbeitung des Gesetzes und der Festlegung seiner Bestimmungen herrscht stets Einigkeit über das gemeinsame Ziel. Dieses Ziel besteht vor allem darin, die Qualität, die Standards und die Spezifikationen von Waren und Produkten zu gewährleisten, die den Verbraucherbedürfnissen und der sozialen Sicherheit entsprechen; die Effektivität und Effizienz der staatlichen Verwaltung sicherzustellen; die Kosten für Unternehmen und die Gesellschaft zu optimieren; und die Qualität und Wettbewerbsfähigkeit von Produkten und Waren zu steigern.
Mit diesem Ansatz sind der Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über Normen und technische Vorschriften sowie der Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über die Qualität von Produkten und Waren nicht bloß rechtliche Instrumente, sondern vielmehr ein Rahmen, der die gesunde Entwicklung des Marktes sichert, die Qualität verbessert, die Wettbewerbsfähigkeit von Produkten und Waren steigert, die berechtigten Interessen, die Sicherheit und Gesundheit der Verbraucher schützt, die Umwelt schont und einen Beitrag zur Gesellschaft leistet.
Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen strenger Steuerung und Eigenverantwortung durch offene, transparente Prozesse zu finden, die auf Selbstreflexion, Qualitätsbewusstsein und Verantwortungsbewusstsein basieren. Dieses Gleichgewicht liegt in der Balance zwischen strenger Steuerung, Prüfung und Kontrolle in jeder Phase und der Optimierung der Implementierungskosten für spezialisierte Managementagenturen sowie der Opportunitätskosten für Unternehmen.
Aus Sicht der staatlichen Verwaltung ist Kontrolle eine unverzichtbare Aufgabe, da sie zur Funktion jedes Staates gehört. Werden Standards gelockert, können Einzelinteressen das öffentliche Interesse verdrängen. Werden Vorschriften nicht aktualisiert, können Interessengruppen den Markt manipulieren und den Wettbewerb verzerren. Und wenn das Gesetz die Qualität von Gütern nicht sicherstellt, leiden Menschenleben, die öffentliche Gesundheit, Ressourcen und die Umwelt. Die Frage ist, wie Kontrolle im neuen Zeitalter – dem Zeitalter der künstlichen Intelligenz und eines sich ständig wandelnden Denkens in der Regierungsführung, das das traditionelle Managementdenken ablöst – gestaltet werden kann.
Wir müssen eine Realität anerkennen: Das Gleichgewicht zwischen Wachstumschancen und Risikomanagement wird zunehmend fragiler. Wenn die Gesetze nicht ausreichend klare Grenzen setzen, werden viele Unternehmen zu übereilten, aber riskanten Vorgehensweisen greifen. Diese riskanten Abkürzungen kosten sie jedoch letztendlich Vertrauen, Reputation und Markenwert. Im Gegenteil, sie können zu höheren Kosten und mehr Zeitaufwand führen und damit der Regierungspolitik der Verwaltungsreform widersprechen. Letztendlich ist Zeit auch ein Wettbewerbsvorteil für Unternehmen.
Der Ruf einer Marke und ihrer Produkte hängt eng mit ihrer Fähigkeit zusammen, Qualität und Risiken proaktiv zu kontrollieren, sowie mit ihrer sozialen Verantwortung.
Im Einklang mit den Leitprinzipien und der Führung von Generalsekretär To Lam und dem Vorsitzenden der Nationalversammlung, Tran Thanh Man , muss juristisches Denken zur Schaffung von Entwicklungsmöglichkeiten beitragen. Management und Kontrolle von Standards und Qualität erfordern neue Denkansätze und Vorgehensweisen. Künstliche Intelligenz und Big-Data-Analysen verändern grundlegend unsere Wahrnehmung von Risiko und Qualitätsmanagement. Die Entwicklung eines Systems zur Klassifizierung des Risikos von Gütern und Branchen auf Basis aggregierter historischer Daten ist daher äußerst dringlich.
Hochrisiko-Produktgruppen erfordern eine strengere Überwachung durch staatliche Aufsichtsbehörden. Produktgruppen mit mittlerem oder niedrigem Risiko können hingegen mit weniger strengen Methoden kontrolliert werden: Nachkontrolle, Rückverfolgbarkeitstechnologie und regelmäßige Berichterstattung über digitale Plattformen. Jeder Ansatz muss jedoch die Rolle der substanziellen Nachkontrolle, der Branchenverbände und der Medien stärken, um Verstöße umgehend aufzudecken, zu melden und konsequent zu ahnden. Angesichts der anhaltenden Vorfälle ist die Notwendigkeit, Nachkontrollesverfahren und -methoden zu standardisieren und die Rolle aller Beteiligten zu stärken, noch dringlicher geworden.
Manche haben die Notwendigkeit einer „ bedingten Stärkung“ von Branchenverbänden und berufsständischen Organisationen angeregt – Institutionen mit fundiertem Fachwissen, dem Bestreben, den Ruf ihrer jeweiligen Branchen zu wahren, und der Fähigkeit, sich transparent und effektiv an der Erbringung öffentlicher Dienstleistungen zu beteiligen. Dies würde nicht nur zu einer intelligenteren Verteilung der Inspektionsressourcen beitragen, sondern auch die Voraussetzungen dafür schaffen, dass Unternehmen transparent agieren, Risiken beherrschen und ihre Marken im Markt positionieren können.
Dieser Vorschlag birgt die Sorge, dass er in Gesellschaften mit einem gleichmäßigeren Entwicklungsstand, in denen Branchenverbände und Wirtschaftsverbände weitgehend etabliert, angesehen und sozial verantwortlich agieren, wirksam sein könnte. In unserem Land besteht jedoch noch erheblicher Handlungsbedarf und Verbesserungsbedarf. Ich möchte diese Bedenken nicht kommentieren; die entsprechenden Antworten überlasse ich den Branchenverbänden und Wirtschaftsverbänden.
Ich habe stets an die starke und zunehmend professionelle Entwicklung der Branchenverbände und der Wirtschaft geglaubt. Das neue Gesetz minimiert nicht nur Risiken, sondern eröffnet auch zukunftsorientierten Unternehmen die Möglichkeit, Marken aufzubauen, die mit den drei Standards für die Messung der nachhaltigen Entwicklung von Unternehmen (ESG) verbunden sind: Umwelt, Gesellschaft und Unternehmensführung.
Es gibt ein Sprichwort, über das es sich nachzudenken lohnt: „ Wenn man endlos streitet , ohne zu einem Konsens zu gelangen, sollte man die Rollen tauschen.“ Indem wir die Plätze tauschen, können wir die Schwierigkeiten und Hindernisse, mit denen die andere Person konfrontiert ist, besser verstehen, uns in sie hineinversetzen und Mitgefühl für sie empfinden.
Die Wirtschaft braucht ein günstiges, faires und gesundes Umfeld mit klaren Spielregeln. Das bedeutet jedoch nicht, die Kontrolle zu lockern oder gar aufzugeben. Vorschriften und Normen sollten in erster Linie als Schutzmechanismen dienen , um den Ruf von Unternehmen zu stärken. Sie erinnern Unternehmen an die Grenzen und Rahmenbedingungen, die keinesfalls überschritten werden dürfen. Intelligent entwickelt und umgesetzt, stellen Vorschriften und Normen keine Hindernisse dar, sondern stärken die Marke. Eine starke Marke der Zukunft basiert nicht nur auf Preis und Marketing, sondern auch auf der Fähigkeit, Qualität und Risiken proaktiv zu steuern und soziale Verantwortung zu übernehmen.
Wir sind uns alle einig, dass die Festlegung, Verwaltung und Durchsetzung von Vorschriften und Standards nicht allein in der Verantwortung von Regulierungsbehörden, Unternehmen oder Verbänden liegt, sondern eine Pflicht für uns alle ist.
Quelle: https://daibieunhandan.vn/cach-thuc-tiep-can-moi-trong-quan-ly-kiem-soat-quy-chuan-chat-luong-post411343.html
Kommentar (0)