Experten haben fünf Methoden getestet, um versteckte Kameras in einem Raum aufzuspüren, aber nur eine gilt als effektiv.
Ob im Zimmer versteckte Kameras installiert sind und wie man sie findet, ist eine Frage, die sich viele Gäste stellen. Anstatt die Kamera selbst mitnehmen zu müssen, um die Aufnahmen anzusehen, können Unbefugte heute live auf ihren Smartphones zusehen, so Pieter Tjia, CEO des in Singapur ansässigen Technologieunternehmens OMG Solutions.
Eine Expertengruppe testete 27 versteckte Kameras in einem Haus, eine andere nutzte gängige, empfohlene Geräte, um sie aufzuspüren. Fünf verschiedene Lösungen kamen zum Einsatz.
Lens Detector, eines der meistgelobten Online-Tools zur Erkennung versteckter Kameras. Doch die Experten von CNBC konnten mit diesem Tool nur 2 von 27 Kameras aufspüren. Foto: CNBC
Methode 1: Mit bloßem Auge
Zunächst suchten die Experten mit bloßem Auge nach versteckten Kameras an den offensichtlichsten Stellen wie Weckern, Steckdosen und Lampen. Experte Victor Loh ging von Raum zu Raum und bemerkte zunächst nichts Ungewöhnliches. Nach 20 Minuten Suche entdeckte er eine in einer Uhr eingebaute Kamera, da diese die falsche Zeit anzeigte.
„Ich habe einen gefunden, aber er war sehr gut getarnt“, sagte Loh.
Suchkosten: 0 USD. Anzahl der gefundenen Kameras: 1.
Methode 2: Verwendung eines Mobiltelefons
Victor Loh lud eine App namens Fing herunter, die WLAN-Netzwerke nach Kameras durchsucht. Zusätzlich nutzte er die Taschenlampe seines Handys, um verdächtige Stellen auszuleuchten und die Kameralinse zu finden – eine Methode, die viele online bereits gezeigt haben.
Die App zeigt 22 Geräte an, die mit dem WLAN im Haus verbunden sind, aber keines davon ist eine versteckte Kamera.
Tjia, eine Projektteilnehmerin, erklärte, dass die verantwortliche Person beim Installieren der versteckten Kameras im Haus ein zweites WLAN-Netzwerk einrichtete und die Kameras damit verband. So wurde das WLAN des Hauses umgangen und den Gästen zur Verfügung gestellt. Tjia wies außerdem darauf hin, dass die Fing-App zwar die Anwesenheit von Kameras im Haus melden, aber nicht deren Standort anzeigen konnte.
Victor entdeckte nach dem Einsatz der Taschenlampe seines Handys drei weitere Kameras: eine im WLAN-Setup und eine, die an den Augen des Teddybären angebracht war.
Kosten: 25 $ für ein Jahr Fing. Gefundene Geräte: 3.
Methode 3: Verwendung eines Hochfrequenzdetektors
Der Frequenzdetektor piept, sobald er sich in der Nähe einer Kamera befindet. Dies funktioniert jedoch nur, wenn die Kamera mit WLAN verbunden ist. „Der Detektor kann nicht erkennen, ob die Kamera Daten auf einer Speicherkarte statt über WLAN speichert“, erklärte Tjia. Zudem löst der Detektor einige Fehlalarme aus. „Er piept sogar in Bereichen, in denen sich keine Kameras befinden“, fügte Tjia hinzu. Das schrille Piepen lenkte Victor ab, sodass er keine Kameras finden konnte.
Kosten: 100–200 USD. Anzahl der gefundenen Geräte: 0
Methode 4: Verwendung eines Linsendetektors
Das Gerät sendet Infrarotlicht aus, das von der Kameralinse reflektiert wird und als roter Punkt erscheint. Es kann nur aktive Kameras aufspüren. Diese Art von Gerät wird hoch bewertet, doch Victor fand mit dieser Methode nur zwei versteckte Kameras. Eine war in einem Duftdiffusor im Zimmer versteckt, die andere in einem WLAN-Mesh-System. Dieses System besteht aus einem Hauptrouter, der direkt mit Modems verbunden ist, und Satellitenmodulen – WLAN-Hotspots –, die im ganzen Haus verteilt sind, um eine optimale WLAN-Abdeckung zu gewährleisten.
Kosten: 50 $. Anzahl der gefundenen Kameras: 2
Methode 5: Verwendung eines modernen Linsendetektors
Für den abschließenden Test verwendete Victor einen ausgefeilteren Linsendetektor. Dieser erfasst auch das vom Objektiv der versteckten Kamera reflektierte Licht. Das Gerät funktioniert ferngesteuert, sodass Victor die Kamera vom anderen Ende des Raumes aus beobachten kann. Laut Tjia funktioniert es sowohl in hell erleuchteten als auch in dunklen Räumen.
„Wow!“, rief Victor aus, als er versteckte Kameras in einer Taschentuchbox, einer Ledertasche und eine weitere, versteckt zwischen den Akten unter seinem Schreibtisch, entdeckte. Mit diesem Gerät fand Victor elf Kameras – mehr als mit den zuvor verwendeten Methoden zusammen.
Kosten: 400 $. Anzahl der gefundenen Geräte: 11
Mit den oben genannten 5 Tests fand Victor insgesamt 17 von 27 versteckten Kameras – kein schlechtes Ergebnis, das aber von vielen nicht sonderlich geschätzt wurde, insbesondere da die Suche Mühe und Zeit gekostet hatte.
Wenn man vom Erkunden erschöpft ist und dann noch eine Stunde lang nach einer versteckten Kamera suchen muss, hat das laut Experten niemanden.
Laut dem Datenanalyseunternehmen Sprout Social haben Beiträge in sozialen Medien über versteckte Kameras in den letzten zwei Jahren um fast 400 % zugenommen. „Doch in diesem Katz-und-Maus-Spiel hat die versteckte Kamera die Oberhand“, sagt Tjia. Er räumt zwar ein, dass die Geräte zur Erkennung versteckter Kameras immer ausgefeilter werden, aber auch die Kameras selbst immer ausgefeilter.
Anh Minh (Laut CNBC )
Quellenlink






Kommentar (0)