MAI QUYEN (laut Reuters)
Australien steht kurz davor, sich in den Wettlauf um die Anwerbung von Talenten aus aller Welt einzumischen, indem es zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt seine Einwanderungspolitik ändert. Dieser Schritt könnte wohlhabende Chinesen, die auf ein australisches Investitionsvisum warten, in ein Dilemma bringen.
Chinesische Migranten protestieren gegen die Änderung der australischen Investorenvisa-Politik. Foto: Reuters
Im Jahr 2018 investierte der chinesische Geschäftsmann Paul Wang 680.000 Dollar in eine Lebensmittelfabrik in Australien, um im Rahmen des australischen Investorenvisumprogramms eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. Doch fünf Jahre nach seiner Einwanderung nach Australien verzögerte sich das Antragsverfahren für ihn und seine Familie. Wang ist nur einer von vielen Chinesen, die im Rahmen des Business Innovation and Investment Program (BIIP) auf eine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in Australien warten. Diese Chance schwindet nun, da das umstrittene „Goldene Visum“-Programm angesichts der Reform des Einwanderungssystems der Regierung von Premierminister Anthony Albanese von der Abschaffung bedroht ist.
Im Jahr 2012 führte die australische Regierung das BIIP-Programm ein, um Kapital von ausländischen Geschäftsinhabern, Investoren und Unternehmern anzuziehen. Derzeit warten über 3.000 BIIP-Inhaber auf die Bearbeitung ihrer Anträge, die meisten von ihnen aus China. Entgegen der Erwartungen, dass das Golden-Visa-Programm Wirtschaft und Innovation ankurbeln würde, ergab eine im März veröffentlichte Studie der australischen Regierung, dass BIIP-Migranten im Durchschnitt weniger zur Wirtschaft beitragen als Australier. Konkret schätzte die Studie den wirtschaftlichen Lebensbeitrag von BIIP-Inhabern auf lediglich etwa 412.000 US-Dollar, deutlich weniger als die 1,6 Millionen US-Dollar der Australier. Ein Grund dafür könnte sein, dass diese Gruppe zwar wohlhabend, aber älter ist und weniger durch passive Investitionen verdient.
Konzentrieren Sie sich auf die Gewinnung von Talenten
Während der COVID-19-Pandemie verzögerte die australische Regierung die Bearbeitung aller Visumanträge. Nach der Stabilisierung begann die vor 13 Monaten wieder an die Macht gekommene Labor-Partei, die Notwendigkeit einer Modernisierung des Einwanderungssystems zu betonen. Ziel ist es, hochqualifizierte Migranten anzuziehen, um den Fachkräftemangel zu beheben und im globalen Wettlauf um die nächste Technologiegeneration wettbewerbsfähig zu bleiben. Die meisten BIIP-Dauervisa sind von dieser Maßnahme stark betroffen. Die Bearbeitung von Anträgen dauert nun fast drei Jahre, gegenüber dem vorherigen Durchschnitt von etwa 12 Monaten.
Das australische Innenministerium lehnte es auf die Frage nach den Verzögerungen bei der Visavergabe ab, die Beschwerden der BIIP-Inhaber zu kommentieren. Stattdessen erklärte die Regierung, alle infrage kommenden Visa nach Planung und Priorisierung zu bearbeiten. Es fügte hinzu, dass noch in diesem Jahr eine neue Migrationsstrategie veröffentlicht werde, die eine radikale Umgestaltung des BIIP-Programms vorsehe. Canberra hatte bereits angekündigt, die BIIP-Zuteilung von 5.000 Visa im letzten Haushaltsjahr auf 1.900 in diesem Jahr zu reduzieren.
Tony Le Nevez, CEO der Aufenthalts- und Staatsbürgerschaftsplanungsfirma Henley & Partners Australia, sagte jedoch, die jüngsten Verzögerungen hätten Bedenken geweckt, die Regierung könnte das BIIP abschaffen. Ähnliche Investorenvisumprogramme in Kanada, Großbritannien und Singapur wurden von den Regierungen abgeschafft, da sie der Ansicht sind, dass diese keine Arbeitsplätze schaffen und für Geldwäsche oder spekulatives Horten missbraucht werden könnten. Angesichts dieser Risiken hielten einige BIIP-Antragsteller am 16. Juni in Sydney eine Protestkundgebung gegen die Regierung ab – ein seltenes Ereignis, da die meisten chinesischen Migranten es vermeiden, von der Welle der Opposition mitgerissen zu werden. Viele chinesische BIIP-Inhaber sind sich über ihren Visastatus unsicher und sagten, sie verpassten andere Chancen, weil sie ihre Geschäfte in Australien weiterführen müssten, selbst wenn sie Verluste machten. Andere fuhren Investitionen zurück, zögerten wichtige Entscheidungen hinaus oder verkauften Vermögenswerte in Australien und zogen in die Vereinigten Staaten.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)