Wir warten darauf, dass Trump das Problem der NASA-Personalreduzierung löst.

Einige Einrichtungen der NASA gelten als ineffizient und veraltet, doch Pläne zur Straffung der NASA stoßen im Kongress auf erhebliche Hindernisse.

Die US-amerikanische Luft- und Raumfahrtbehörde NASA blickt auf eine lange Geschichte der Verwirklichung amerikanischer Ambitionen in der Weltraumforschung zurück. Die Behörde hat 38 Raketentestgelände an sechs Standorten im ganzen Land errichtet, deren Bau und Modernisierung Hunderte Millionen Dollar gekostet hat. Die meisten dieser Testgelände sind jedoch seit längerer Zeit außer Betrieb.

Im September erklärte der Generalinspektor der NASA, dass bis 2026 nur noch zehn Teststände in Betrieb sein würden, unter anderem aufgrund der zunehmenden Beteiligung privater Unternehmen an der Raumfahrzeugproduktion. Die Geschichte der Raketenteststände ist nur eines der langjährigen Probleme der NASA: Die Einrichtungen verfallen, und der Behörde fehlt das Budget für eine ordnungsgemäße Instandhaltung, während der Kongress laut Forbes zögert, Kosten zu senken, um Arbeitsplätze zu sichern.

Donald Trump (rechts) und der ehemalige US-Vizepräsident Mike Pence beobachten im Mai 2020 den Start einer SpaceX Falcon 9-Rakete in Florida vom Kennedy Space Center der NASA aus.

Da der designierte US-Präsident Donald Trump mit seinem Kurs der Ausgabenkürzungen ins Weiße Haus zurückkehrt, wird erwartet, dass der Plan zur Verschlankung der NASA umgesetzt wird. Ihm zur Seite steht in seiner künftigen Regierung der Milliardär Elon Musk, Gründer von SpaceX, der den Vorsitz des Komitees für Regierungseffizienz übernehmen wird.

Eine gewaltige Maschine

Republikanische Insider der Weltraumpolitik glauben, dass die Trump-Administration in der Lage sein könnte, die schwierige Herausforderung der Schließung einiger der zehn wichtigsten Forschungszentren der NASA zu bewältigen – etwas, das aufgrund politischer Faktoren jahrzehntelang als unmöglich galt.

In den Vereinigten Staaten verfügt die NASA über 5.000 Gebäude und Einrichtungen im Wert von rund 53 Milliarden US-Dollar, die sich über mehr als 54.000 Hektar in allen 50 Bundesstaaten erstrecken. Der Großteil dieser Einrichtungen konzentriert sich auf zehn Außenstellen. Die Instandhaltungskosten dieser Anlagen stellen für die NASA eine zunehmende Belastung dar, da die Hälfte von ihnen in den 1960er-Jahren zur Unterstützung der Apollo-Missionen – der bemannten Mondlandungen – errichtet wurde.

Laut NASA sind 83 % ihrer Infrastruktur älter als ihre geplante Lebensdauer. Die Wartungskosten, die immer wieder verschoben wurden, sind auf über 3,3 Milliarden US-Dollar angestiegen und steigen jährlich um 250 Millionen US-Dollar.

Casey Dreier von der gemeinnützigen Planetary Society, die sich auf Weltraumpolitikforschung spezialisiert hat, erklärte laut Forbes , dass die Verteilung der NASA-Einrichtungen in den Vereinigten Staaten eine bewusste Strategie des ehemaligen NASA-Administrators James Webb war, um die politische Unterstützung für die Behörde zu maximieren. Die zehn NASA-Forschungszentren arbeiteten zuvor unabhängig voneinander und konkurrierten tendenziell um Arbeitsplätze, was zu Überschneidungen der Systeme an den verschiedenen Standorten führte.

Zu den Außenstellen gehören das Glenn Center (Ohio), das Ames Center (North Carolina) und das Langley Center (Virginia), die alle vor 1945 gegründet wurden und deren Zusammenlegung erwogen wird. Darüber hinaus verfügt das Stennis Center (Mississippi) noch über zahlreiche ungenutzte Raketenprüfstände. Die vier Einrichtungen beschäftigen rund 15.000 Beamte und Zeitarbeiter. Im Jahr 2023 hatte die NASA über 19.700 Beamte und rund 50.000 Zeitarbeiter.

Da der NASA die Mittel zur Instandhaltung ihrer riesigen Anlagen fehlen, wurden ihre Bemühungen um eine Optimierung der Abläufe häufig vom Kongress behindert, der tendenziell Arbeitsplätze in den von ihm vertretenen Sektoren schützt. Die Kürzungen der letzten Jahre waren jedoch relativ gering. Seit 2010 hat die NASA durch Veräußerungspläne lediglich rund 64 Hektar Land veräußert.

NASA-Sprecherin Jennifer Dooren sagte, die Behörde verfolge einen strategischen Fahrplan, der in den nächsten 20 Jahren auch den Verkauf von Beteiligungen vorsehe, um den „Herausforderungen aufgrund erheblicher Kürzungen der Instandhaltungs- und Baubudgets“ zu begegnen.

Donald Trump spricht im Mai 2020 in einer NASA-Einrichtung in Florida.

Was kann Herr Trump tun?

Experten vermuten, dass Trump, um den Widerstand des Kongresses zu überwinden, einen ähnlichen Vorschlag wie den für das Militär nutzenden energisch vorantreiben muss: die Einrichtung eines überparteilichen Ausschusses nach dem Vorbild der Base Restructuring and Closure Commission (BRCC), die vom Kongress zur Koordinierung der Schließung von fünf US-Militärbasen zwischen 1988 und 2005 ins Leben gerufen wurde. Der Fall der NASA lässt sich jedoch nur schwer mit dem des Militärs vergleichen, da dieses wesentlich größer ist und die Verluste ausgleichen kann.

Kurzfristig könnte die Trump-Regierung Kürzungen bei der NASA in Erwägung ziehen und ein von Elon Musk und dem Geschäftsmann Vivek Ramaswamey geleitetes Gremium zur Überwachung der Regierungsleistung (Government Performance Oversight Committee, DOGE) einrichten, das die Unterauslastung staatlicher Budgets untersuchen soll. Trump hat außerdem den Milliardär Jared Isaacman, einen engen Freund von Musk, zum NASA-Chef für die nächste Amtszeit ernannt.

Experten der Raumfahrtindustrie prognostizieren zudem, dass Trump die NASA und das US-Verteidigungsministerium dazu drängen wird, mehr Verträge mit privaten Unternehmen abzuschließen, anstatt ihre eigenen Ressourcen für den Erhalt der Kapazitäten einzusetzen. Als Beispiel wird die schrittweise Abschaffung der NASA-Raketen des Space Launch System (SLS) genannt, deren Start jeweils 4 Milliarden US-Dollar kostet, und deren Ersatz durch die Starship-Raketen von SpaceX. Allerdings dürfte die Schaffung von Arbeitsplätzen, beispielsweise für das Entwicklungspersonal des SLS, erneut ein Hindernis für die Zustimmung des Kongresses darstellen.

Ein Mitarbeiter von Trump, der während des NASA-Übergangs 2016 für ihn tätig war, sagte gegenüber Forbes : „Alle sind sich einig, dass die NASA keine zehn Feldzentren braucht. Die Frage ist, wie hart der Präsident vorgehen wird.“

Quelle: https://thanhnien.vn/cho-ong-trump-giai-bai-toan-tinh-gon-nasa-185241211103348713.htm