Der Krieg legte die zugrundeliegenden Realitäten der westasiatischen Region offen.

GD&TĐ - Der Krieg im Iran hat die Annahmen über ausländischen Schutz und militärische Überlegenheit in Frage gestellt und den VAE teure Lektionen erteilt.

Die Wahrheit wird enthüllt.

Laut der iranischen Nachrichtenagentur Mehr News handelte es sich bei dem 40-tägigen Krieg nicht einfach um eine militärische Konfrontation zwischen dem Iran und der US-israelischen Koalition; er wurde auch zur Bühne für die Offenlegung der zugrundeliegenden Realitäten der Region.

Viele Länder der Region, die in den letzten Jahren versucht haben, sich als einflussreiche Mächte in Westasien zu etablieren, sahen sich bei dieser wichtigen Bewährungsprobe mit harten geopolitischen Realitäten konfrontiert.

Unter ihnen nehmen die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) eine besondere Stellung ein. Das Land hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten auf seinen wirtschaftlichen Reichtum und seine strategischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Israel gestützt, um seinen Einflussbereich über seine natürliche Einflusssphäre hinaus auszudehnen.

Eine der wichtigsten Lehren aus diesem Krieg ist, dass Großmächte in kritischen Zeiten strategische Verbündete sind, die dem Schutz ihrer eigenen Interessen Vorrang vor der Sicherheit ihrer regionalen Partner einräumen.

Die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte in Westasien haben diese Realität wiederholt bestätigt. Die Vereinigten Staaten haben wiederholt ihre Bereitschaft bewiesen, selbst ihre engsten Verbündeten zu opfern, um veränderten strategischen Bedingungen und instabilen Umständen gerecht zu werden.

Doch offenbar glaubt ein Teil der politischen Elite der VAE weiterhin, dass die Nähe zu den USA und Israel eine Art strategische Immunität bieten kann. Sicherheitsabkommen, die Zusammenarbeit der Geheimdienste und die Normalisierung der Beziehungen zu Israel lassen sich allesamt in diesem Kontext analysieren.

Der 40-tägige Krieg bewies jedoch, dass diese Berechnung der regionalen Realität nicht gerecht wurde.

Während des gesamten Krieges war eines der Hauptziele der USA und Israels, das regionale Machtgleichgewicht zu verändern. Sie glaubten, durch starken militärischen Druck die Position Irans schwächen und die von ihnen gewünschte Ordnung durchsetzen zu können. Das Endergebnis war jedoch völlig anders.

Das Geheimnis der Stabilität

Das Scheitern der erklärten und unausgesprochenen Ziele des Krieges zeigt, dass die Machtstruktur in der Region weitaus komplexer ist, als es durch militärische Operationen oder ausländische Bündnisse umgestaltet werden könnte.

Diese Realität ist für die VAE von besonderer Bedeutung, da ein wesentlicher Teil ihrer Außenpolitik in den letzten Jahren auf der Annahme beruhte, dass das regionale Machtgleichgewicht mit Hilfe externer Akteure verändert werden kann.

Die geografische Lage hat jedoch ihre eigenen Regeln. Die VAE liegen in einer Region, deren Sicherheit stark von der Stabilität der umliegenden Gebiete abhängt.

Dieses Land verfügt weder über eine große strategische Tiefe noch über eine große Bevölkerung oder militärische Kapazitäten, die mit den führenden Mächten der Region vergleichbar wären. Die Stärke der VAE beruht größtenteils auf ihrer Wirtschaft, ihrem Handel, ihren Investitionen und ihrer Rolle als Transitland.

Daher könnten weit verbreitete Instabilitäten in der Region die Interessen der VAE stärker beeinträchtigen als die vieler anderer Länder.

Aus diesem Grund steht die Verknüpfung der Zukunft des Landes mit Projekten, die Spannungen und ausländische Militärbündnisse hervorrufen, nicht im Einklang mit den langfristigen nationalen Interessen der VAE.

Die Erfahrungen aus dem 40-tägigen Krieg zeigen, dass jeder groß angelegte regionale Konflikt schnell Auswirkungen auf die wirtschaftliche Sicherheit, die Energieversorgung, den Handel und die Investitionen haben kann – also genau auf jene Bereiche, die die Stärke der VAE ausmachen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass der 40-tägige Krieg einmal mehr gezeigt hat, dass wahre Macht in Westasien nicht allein von fortschrittlicher militärischer Ausrüstung oder ausländischer Unterstützung herrührt.

Nationaler Wille, interne Kapazität, innerstaatliche Einheit und die Fähigkeit, äußerem Druck standzuhalten, bleiben die wichtigsten Faktoren für die Schaffung von Stärke.

Viele Berechnungen, die auf technologischer Überlegenheit oder der Unterstützung durch Großmächte beruhten, wurden in diesem Krieg in Frage gestellt.

Für die VAE sollte diese Realität als ernsthafte Warnung verstanden werden. Ein Land, dessen Sicherheit und Stabilität maßgeblich von seinem Umfeld abhängen, kann nicht auf unbestimmte Zeit eine konfrontative Politik verfolgen.

Je größer die Diskrepanz zwischen der Politik der VAE und den geopolitischen Realitäten der Region ist, desto höher sind die Kosten dieser Diskrepanz. In den letzten Jahren sind Anzeichen für eine Neubewertung bestimmter Aspekte der Außenpolitik der VAE immer deutlicher geworden.

Die Bemühungen zur Reduzierung der Spannungen mit einigen Ländern der Region und zum Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen mit den Nachbarländern lassen sich in diesem Rahmen bewerten. Der 40-tägige Krieg hat jedoch gezeigt, dass dieser Prozess mehr Tiefe und Ernsthaftigkeit erfordert.

Nachhaltige Sicherheit in der Golfregion wird nicht durch ausländische Bündnisse, sondern durch die Zusammenarbeit der regionalen Staaten erreicht. Die Geschichte zeigt zudem, dass die Präsenz externer Mächte Krisen oft verschärft, anstatt Spannungen abzubauen.

Wenn die Länder der Region ihre Differenzen durch Dialog und Zusammenarbeit beilegen können, wird die Stabilität gestärkt und es werden sich mehr wirtschaftliche Möglichkeiten ergeben.

Aus strategischer Sicht ist die wichtigste Lehre aus dem 40-tägigen Krieg für die VAE, dass Sicherheit nicht mit Geld erkauft werden kann. Weder Waffengeschäfte noch Sicherheitsabkommen oder Entwicklungshilfe können stabile und konstruktive Beziehungen zu den Nachbarn ersetzen.

Die VAE stehen heute vor einer entscheidenden Wahl. Der erste Weg besteht darin, die Politik fortzusetzen, die das Land mit Projekten außerhalb der Region gleichsetzt und es dadurch ungewollt in einen kostspieligen Wettbewerb verwickelt.

Der zweite Weg führt zu regionaler Zusammenarbeit unter Berücksichtigung geopolitischer Gegebenheiten und Investitionen in nachhaltige Beziehungen zu Nachbarländern.

Der 40-tägige Krieg bewies, dass die Zukunft Westasiens von den Menschen der Region selbst und nicht von ausländischen Mächten entschieden werden würde.

Quelle: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html