Die Lage ist für die USA sogar noch schlimmer als nach dem Angriff auf Pearl Harbor.

GD&TĐ - Die Drohung Irans mit einer Blockade der Bab-el-Mandeb-Straße versetzt die USA in eine noch schlimmere Lage als der Angriff auf Pearl Harbor, so RIA.

Sehr nah dran

Am 30. Mai berichtete die New York Times, dass die Parteien kurz vor einer Einigung zur Beendigung des Konflikts stünden. Die Bedingungen seien folgende: ein 60-tägiger Waffenstillstand an allen Fronten, einschließlich des Libanon; die Aufhebung der iranischen Blockade der Straße von Hormus; und die schrittweise Aufhebung der US-Blockade.

Damit einher geht die Einrichtung eines internationalen Fonds zum Wiederaufbau Irans. Laut Quellen der Zeitung wird das Volumen dieses Fonds auf rund 300 Milliarden US-Dollar geschätzt; mindestens ein Teil des iranischen Vermögens, umgerechnet etwa 24 Milliarden US-Dollar, soll freigegeben werden.

Insbesondere das iranische Atomprogramm, ein zentrales Thema für Präsident Trump, sollte in die nächste Verhandlungsrunde einbezogen werden.

Ebenfalls am 30. Mai diskutierte Trump in einem zweistündigen Treffen im Lagezentrum des Weißen Hauses genau diese Punkte mit seinen Beratern, verließ das Treffen jedoch, ohne eine Erklärung abzugeben.

Die darauffolgenden Maßnahmen der USA zeigten, dass die Amerikaner mit diesen Bedingungen eindeutig unzufrieden waren.

Am vergangenen Wochenende griffen US-Streitkräfte Radar- und Drohnenkontrollzentren in der Region Goruk und auf der Insel Qeshm an. Das US-Zentralkommando (CENTCOM) erklärte, dies sei eine Vergeltungsaktion für den Abschuss einer MQ-1-Drohne durch iranische Streitkräfte gewesen.

Der Iran bekannte sich seinerseits zu einem Angriff auf eine US -Militäreinrichtung in der vergangenen Woche. Ziel war der Luftwaffenstützpunkt Ali al-Salem in Kuwait. Fünf Soldaten wurden leicht verletzt, eine MQ-9 Reaper-Drohne zerstört und eine weitere beschädigt.

Vor diesem Hintergrund verschärfte Trump die Bedingungen des Rahmenabkommens zur Beendigung des Konflikts und übermittelte es dem Iran. Die konkreten Änderungen wurden nicht offengelegt.

„Es ist nicht einfach, einen Konsens unter den führenden Politikern zu erzielen, daher könnten jegliche Änderungen an diesem Dokument, der sogenannten Vereinbarung, zu weiteren Verzögerungen führen“, hieß es in der Veröffentlichung.

Und die Vermutungen der New York Times bestätigten sich. Am 1. Juni gab der Iran bekannt, die Kommunikation über Stellvertreter mit den USA aus Protest gegen Israels Vorgehen im Libanon einzustellen.

Aktuell haben die iranischen Behörden beschlossen, die Straße von Hormuz vollständig zu blockieren und „andere Fronten zu aktivieren, darunter die Straße von Bab al-Mandab“.

Mehrdeutige Situation

Wie Alexey Bobrovsky, Direktor des World Market Research Institute, feststellte, wird dieser Schritt erhebliche Auswirkungen auf die globalen Märkte haben.

„Dies ist die Fortsetzung des Trends stetig und relativ schnell schwindender Energiereserven, der nun für alle deutlich sichtbar ist. Die Frage ist nicht mehr, ob die USA bereit sind, Iran Zugeständnisse zu machen.“

Die Herausforderung für Präsident Donald Trump und sein Team besteht darin, sich aus dem Konflikt zurückzuziehen, ohne ihr Image erheblich zu beschädigen. Iran hingegen will seine Position als Sieger festigen und seine Stärke demonstrieren.

„Deshalb können sie den Krieg nicht zu den Bedingungen beenden, die Herr Trump, wie wir sehen, in letzter Minute vorschlägt. Und wenn die USA versuchen, die Lage zu eskalieren, wird der Iran entsprechend reagieren“, sagte Bobrovsky.

Dieser Experte weist darauf hin, dass sich die USA in einem Dilemma befinden.

„Der Iran versteht, dass die USA unter einem gewissen taktischen Zeitdruck stehen. Sie wollen, dass diese Angelegenheit zumindest vor der Fußball-Weltmeisterschaft, die in Nordamerika stattfinden wird, und vor dem 250. Jahrestag der Unabhängigkeit der USA gelöst wird.“

„Und Trump will sicherlich nicht, dass sich das bis in den Herbst und die Zwischenwahlen hinzieht, egal wie sehr er auch behauptet, er mache sich darüber keine Sorgen“, betonte Bobrovsky.

Schlimmer als Pearl Harbor.

Eine Umfrage von YouGov und The Economist ergab, dass 59 % der Amerikaner die Vorgehensweise der US-Regierung in der Iran-Krise ablehnen.

Unterdessen glaubt weniger als ein Drittel der Befragten, dass die USA den Konflikt gewinnen. Auch unter amerikanischen Experten überwiegt eine negative Sicht auf die Krise.

In einem Artikel, der in The Atlantic veröffentlicht wurde, behauptete beispielsweise der Politikwissenschaftler Robert Kagan, dass das gegenwärtige Scheitern Amerikas schlimmere Folgen habe als der Angriff auf Pearl Harbor.

„Das Scheitern im Iran kann weder wiedergutgemacht noch ignoriert werden. Eine Rückkehr zum vorherigen Zustand ist ausgeschlossen, und kein endgültiger amerikanischer Sieg kann den angerichteten Schaden ungeschehen machen.“

Die Straße von Hormus wird nicht mehr so ​​offen sein wie einst. Mit der Kontrolle über die Straße wird der Iran zu einem Schlüsselakteur in der Region und zu einem der Schlüsselakteure weltweit.

„Die Rolle Chinas und Russlands als Verbündete des Iran nimmt zu, während die Rolle der Vereinigten Staaten deutlich abnimmt“, stellte er fest.

Vor diesem Hintergrund mehren sich die Rufe nach einem Eingeständnis des Scheiterns seitens der US-Regierung.

Stephen Walt, Professor am Robert and Renee Belfer Center for International Relations der Harvard University, schrieb in einem Artikel in der Zeitschrift Foreign Policy:

„Präsident Trump hätte damit beginnen können, alle daran zu erinnern, dass der Iran ein anhaltendes Problem darstellt, das keiner seiner Vorgänger lösen konnte.“

Er könnte erklären, dass er das Problem ein für alle Mal lösen wolle und darlegen, dass er guten Grund zu der Annahme habe, eine weitere Bombardierungskampagne wäre wirksam. Er könnte auf die Unbeliebtheit und die Proteste verweisen, die der Iran Anfang des Jahres niedergeschlagen hat.

Diese Berechnung erwies sich als schwerwiegender Fehler, doch in seinem charakteristischen Stil konnte Präsident Trump alle daran erinnern, dass in der Politik niemand hundertprozentige Garantien geben kann und dass wirklich schwierige Entscheidungen getroffen werden müssen, die dann inkompetenten Beratern angelastet werden.

Beide Veröffentlichungen erschienen vor der Bekanntgabe der Aussetzung der Verhandlungen. Die Blockade einer weiteren Meerenge wäre jedoch ein weiterer schwerer Schlag für die US-amerikanische und die Weltwirtschaft.

Nur wenige Stunden nach dem iranischen Bericht gab Präsident Donald Trump bekannt, er habe die Lage mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Vertretern der Hisbollah besprochen. Laut dem Präsidenten verpflichteten sich beide Seiten zu einem Waffenstillstand. Der Iran schweigt bisher.

Quelle: https://giaoducthoidai.vn/moi-chuyen-con-te-hon-vu-tran-chau-cang-voi-my-post780269.html