Wird die Konfrontation zwischen den USA und dem Iran zur „neuen Normalität“?

Am 2. Juni bekräftigte US-Präsident Donald Trump, dass die Verhandlungen mit dem Iran noch andauern. Experten vermuten, dass der Iran die Konfrontation zunehmend als strategisches Mittel zur Ausweitung seines regionalen und internationalen Einflusses betrachtet, anstatt einem umfassenden Friedensabkommen mit Washington Priorität einzuräumen.

Iran priorisiert Berichten zufolge nicht mehr den Abschluss eines umfassenden Abkommens, sondern konzentriert sich vielmehr darauf, den Konflikt als Instrument zur Steigerung seines strategischen Einflusses zu nutzen. (Foto: SBS News)

In den vergangenen zwei Monaten sind die Verhandlungen zwischen Iran und den USA immer wieder ins Stocken geraten. Nach der brüchigen Waffenruhe Anfang April erklärten beide Seiten wiederholt, kurz vor einer dauerhaften Lösung zu stehen, doch die aufeinanderfolgenden Gesprächsrunden scheiterten, während Raketen- und Drohnenangriffe andauerten.

Auch wenn die Möglichkeit einer Einigung zwischen den USA und dem Iran in den kommenden Monaten nicht gänzlich ausgeschlossen ist, gehen Beobachter davon aus, dass die Spannungen zwischen den beiden Ländern selbst im Falle einer Einigung nicht beigelegt werden. Kernstreitpunkte wie das iranische Atomprogramm, sein regionaler Einfluss und Teherans Rolle in der Straße von Hormus stellen weiterhin große Hindernisse für einen dauerhaften Frieden dar.

Diese Kluft ist schwer zu überbrücken.

Washington fordert weiterhin, dass Teheran die Urananreicherung vollständig einstellt, seine Vorräte an angereichertem Uran aufgibt, die Unterstützung der alliierten Streitkräfte in der Region beendet und den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormuz vollständig wiederherstellt.

Iran beharrt unterdessen darauf, dass sein Urananreicherungsprogramm ein unverhandelbares Recht sei. Teheran argumentiert zudem, dass die Behandlung anderer Forderungen erst dann in Betracht gezogen werden könne, wenn die USA Irans Rolle in Hormus anerkennen, die Kriegsschäden entschädigen, die israelischen Militäroperationen im Libanon beenden und die Vermögenssperren aufheben.

Anders als in früheren Zeiten sind die Gründe für die geringe Aussicht auf Versöhnung jedoch nicht allein auf politische Differenzen zurückzuführen. Laut vielen Experten glaubt eine zunehmend einflussreiche Fraktion innerhalb der iranischen Führung, dass Konfrontation strategische Vorteile gegenüber Kompromissen bieten könnte.

Einfluss nutzen

Aus Teherans Sicht hat die gegenwärtige Krise einen Einflussbereich geschaffen, den man in Friedenszeiten nur schwer hätte erlangen können.

Angriffe auf arabische Länder mit US-Militärbasen haben den diplomatischen Druck vieler Golfstaaten auf Washington erhöht, eine friedliche Lösung anzustreben. Gleichzeitig hat die Blockade der Straße von Hormus – einer Schifffahrtsroute, über die etwa ein Drittel des weltweiten Seeöltransports erfolgt – viele große Volkswirtschaften gezwungen, direkt auf die Forderungen Irans einzugehen.

Menschen schwenken iranische Flaggen in Teheran, Mai 2026. Foto: West Asia News Agency

Teheran argumentiert seit Jahren, es sei in der wirtschaftlichen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten stets benachteiligt gewesen. Finanzsanktionen, Beschränkungen des Zugangs zu internationalen Zahlungssystemen und die dominante Rolle des US-Dollars hätten es Washington ermöglicht, erheblichen Druck auf die iranische Wirtschaft auszuüben.

Die Kontrolle über Hormuz hat Teheran jedoch ein weltweit wirksames Vergeltungsinstrument in die Hand gegeben. Laut einigen Analysten erwartet der Iran, dass die wirtschaftlichen Folgen nicht nur die USA, sondern auch Washingtons Partner dazu zwingen werden, ihre Haltung gegenüber Teheran zu überdenken.

Die Veränderung von Innenpolitik

Einer der wichtigsten Faktoren, die die aktuelle Politik Irans prägen, ist die tiefgreifende Verschiebung des innenpolitischen Machtgleichgewichts.

Die iranische Politik war viele Jahre lang von der Rivalität zwischen Befürwortern des Dialogs mit dem Westen und Hardlinern geprägt. Das Atomabkommen von 2015 unter Präsident Hassan Rouhani gilt als das bedeutendste Ergebnis dieser Hinwendung zur Diplomatie.

Nach dem Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen im Jahr 2018 und der kontinuierlichen Eskalation der Spannungen in den folgenden Jahren nahm der Einfluss der Kräfte, die sich für einen Dialog einsetzten, jedoch allmählich ab.

Die jüngsten militärischen Konflikte haben die Position der Hardliner weiter gestärkt. Viele iranische Offizielle argumentieren, dass frühere diplomatische Bemühungen Angriffe gegen das Land nicht verhindern konnten, was die Wahrnehmung bestärkt, dass Verhandlungen keine Garantie für die nationale Sicherheit darstellen.

Diese Verlagerung hat dazu geführt, dass Teherans außenpolitische Strategie im Vergleich zur vorherigen Periode zunehmend härter geworden ist.

Diplomatie in Zeiten der Konfrontation

Es ist bemerkenswert, dass Teheran die Verhandlungen nicht gänzlich aufgegeben hat. Vielmehr scheint der Iran die Diplomatie als Instrument zur Konfliktbewältigung zu betrachten, anstatt als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten an der Wurzel.

Dieser Ansatz sieht vor, dass Verhandlungen dem Iran helfen, der internationalen Gemeinschaft guten Willen zu demonstrieren, den diplomatischen Druck zu verringern und die Eskalation der Spannungen einzudämmen. Teheran ist jedoch nicht bereit, Zugeständnisse zu machen, die seine strategische Position gefährden könnten.

Deshalb sind die jüngsten Verhandlungsrunden oft ins Stocken geraten, da beide Seiten Zugeständnisse von der anderen fordern.

Eine neue, instabile „Normalität“

Wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, könnte der Nahe Osten in eine Phase eintreten, in der Konflikte niedriger Intensität zu einem Dauerzustand werden.

In diesem Szenario halten die USA den wirtschaftlichen und militärischen Druck auf den Iran aufrecht, während Teheran seinen Einfluss in Hormus und sein regionales Netzwerk von Verbündeten zur Vergeltung nutzt. Es könnten jederzeit Zusammenstöße ausbrechen, die jedoch nicht zwangsläufig zu einem umfassenden Krieg führen müssen.

Für die iranische Bevölkerung bedeutet dies weiterhin das Risiko von Inflation, sinkenden Einkommen und wirtschaftlicher Instabilität. Für die Welt stellen die Ereignisse in Hormus weiterhin eine Bedrohung für die Energiesicherheit und die Stabilität des Welthandels dar.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html