Bezüglich der ungewöhnlichen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse des Schuljahres 2024–2025 in der Provinz Thai Binh teilte der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz am 21. August der Presse mit, dass das Volkskomitee beschlossen habe, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien, Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung der Provinz, zu verlängern, um der Inspektion der oben genannten Prüfung zu dienen.
Die Verlängerung der vorübergehenden Suspendierung beträgt 15 Tage ab dem 21. August. Zuvor war Herr Nguyen Viet Hien von der zuständigen Behörde aus demselben Grund für 15 Tage ab dem 31. Juli vorübergehend von der Arbeit suspendiert worden.
Die Entscheidung, die vorübergehende Suspendierung von Herrn Nguyen Viet Hien zu verlängern, wurde vom Volkskomitee der Provinz Thai Binh getroffen, nachdem die Provinzinspektion die Schlussfolgerung hinsichtlich der Fehler im Abschnitt „Abrufen von Prüfungsaufsätzen“ der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse der High School für das Schuljahr 2024–2025 in der Provinz bekannt gegeben und der zuständigen Behörde empfohlen hatte, die vorübergehende Suspendierung des Direktors des Provinzministeriums für Bildung und Ausbildung zu verlängern, damit dieser weiterhin die inhaltliche Prüfung der Prüfung durchführen kann.
Ein Vertreter der Provinzinspektion informierte auf einer Pressekonferenz des Volkskomitees der Provinz Thai Binh am 20. August über die ersten Ergebnisse der Prüfungsinspektion und sagte, dass das Inspektionsteam durch Inspektion und Überprüfung festgestellt habe, dass die Ursache für die abnormalen Prüfungsergebnisse bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse für das Schuljahr 2024-2025 in der Provinz auf Fehler beim Prozess der „Abfrage der Aufsatztestergebnisse“ zurückzuführen sei.
Konkret erreichte während der Umsetzung der Maßnahme „Abruf der Ergebnisse der Aufsatzprüfung“ die Zahl der auf manuelle Übereinstimmung geprüften Prüfungsergebnisse lediglich 0,71 %. Damit wurden nicht mindestens 20 % der Ergebnisse der Aufsatzprüfung sichergestellt, wie in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung vorgeschrieben.
Wenn Fehler entdeckt werden (einige Prüfungsunterlagen sind nicht synchron), macht das Sekretariat keinen Bericht, sondern erfasst lediglich die Informationen der Kandidaten mit Fehlern und leitet diese an den Vorsitzenden des Prüfungslenkungsausschusses weiter.
Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses hat die Ursache jedoch nicht eindeutig identifiziert und keine Maßnahmen zur Korrektur des Fehlers durch Überprüfung der Übereinstimmung mit dem Sekretariat ergriffen. Zudem hat er die Bestimmungen in Punkt c, Klausel 6, Artikel 27 der Abiturprüfungsordnung nicht eingehalten.
Nach Aussage des Vertreters der Provinzinspektion führte das Inspektionsteam einen manuellen Abgleich von 100 % der Aufsatzprüfungen durch (keine Neubewertung der Prüfungen) und stellte fest, dass 2.997 Prüfungen nicht synchron waren, was zu falschen Bewertungen bei 2.750 Prüfungen führte.
Bei 49 Prüfungen kam es zu Fehlern bei der Bewertung und Eingabe der Ergebnisse. Bei 19 davon wurden im Vergleich zum veröffentlichten Bewertungsbogen falsche Ergebnisse ermittelt.
Die Gesamtzahl der Aufsatzprüfungen mit falschen Bewertungen betrug 2.769; davon wiesen 1.368 Prüfungen höhere als die angekündigten Bewertungen auf, 1.401 Prüfungen wiesen niedrigere als die angekündigten Bewertungen auf.
Die Gesamtzahl der Kandidaten mit falschen Zulassungsergebnissen beträgt 1.589 Kandidaten; davon haben 781 Kandidaten ein höheres Zulassungsergebnis als das bekannt gegebene Zulassungsergebnis und 808 Kandidaten ein niedrigeres Zulassungsergebnis als das bekannt gegebene Zulassungsergebnis.
Nach Angaben der Provinzinspektion stellte das Inspektionsteam nach dem Inspektionsprozess fest, dass sich die neuen Zulassungsergebnisse für die erste Runde in den Fachklassen 4/12 und den Zulassungsräten 11/29 der Massengymnasien geändert hatten.
Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde des Specialized High School Admissions Council wurden 15 Kandidaten von nicht zugelassen zu zugelassen und 15 Kandidaten von zugelassen zu nicht zugelassen.
Laut den neuen Zulassungsergebnissen für die erste Runde der Zulassungsausschüsse der Massachusetts High Schools wurden 237 Kandidaten von nicht zugelassen zu zugelassen und 243 Kandidaten von zugelassen zu nicht zugelassen.
Im Fazit der Inspektion hieß es auch, dass die meisten Prüfungsausschüsse Kandidaten mit unterschiedlichen Gesamtpunktzahlen hatten, und zwar die meisten von der Thai Binh Specialized High School (223 Kandidaten), der Quach Dinh Bao High School (157 Kandidaten) und der Dong Tien Hai High School (141 Kandidaten) …
Nach der zweiten Runde der Neubewertung verzeichneten elf allgemeinbildende Gymnasien und vier Fachklassen der Thai Binh Specialized High School eine Verbesserung bzw. Verschlechterung der Aufnahmekriterien um 0,1 bzw. 0,4 Punkte. Insbesondere die Punktzahl für das Hauptfach IT der Thai Binh Specialized High School erhöhte sich um 0,75 Punkte. 252 Kandidaten erreichten die Prüfung von „nicht bestanden“ (gemäß den ersten veröffentlichten Ergebnissen) auf „bestanden“; 258 Schüler erreichten die Prüfung von „bestanden“ auf „nicht bestanden“.
„Der Vorsitzende des Prüfungsausschusses und das Sekretariat haben sich bei der Umsetzung der ‚Rückrufaktion für die Aufsatzprüfungen‘ bei der Aufnahmeprüfung für die 10. Klasse des Gymnasiums für das Schuljahr 2024–2025 nicht an die Vorschriften gehalten. Dies führte zur falschen Bekanntgabe der Gesamtzulassungsergebnisse von 1.589 Kandidaten, falschen Zulassungsergebnissen für die erste Runde der Fachklassen 4/12 unter dem Zulassungsrat der Fachgymnasien und 11/29 unter dem Zulassungsrat der allgemeinen Gymnasien sowie falschen Zulassungsergebnissen von 510 Kandidaten“, erklärte der Vertreter der Provinzinspektion in seinem Fazit.
Der Grund für den Verstoß, so der Vertreter der Provinzinspektion, sei „die mangelnde Erfüllung der Pflichten des Sekretariatsleiters und seiner Mitarbeiter im Rahmen ihrer offiziellen Aufgaben. Der Leiter des Prüfungsausschusses verhielt sich verantwortungslos, führte keine Kontrollen durch, überwachte die Prüfung nicht und meldete ungewöhnliche Vorkommnisse nicht unverzüglich dem Provinzvolkskomitee.“
Der stellvertretende Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh, Pham Van Nghiem, räumte bei der Pressekonferenz ein, dass es sich „um einen sehr traurigen Vorfall“ handele.
„Obwohl die Hauptverantwortung beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liegt, erkannte das Volkskomitee der Provinz auch Mängel in der Leitung und Organisation der Prüfung, die nicht genau befolgt wurden. Das Volkskomitee der Provinz möchte sich bei Eltern und Schülern entschuldigen“, sagte Herr Pham Van Nghiem und fügte hinzu: „Erwachsene, die Fehler machen, müssen diese gemäß den Vorschriften korrigieren, um Fairness zu schaffen und im Sinne echten Lernens, echter Prüfungen und echter Prüfungsergebnisse zu handeln.“
Der Vorsitzende des Volkskomitees der Provinz Thai Binh bekräftigte, dass er den Inspektionssektor anweist, weiterhin andere Inhalte im Zusammenhang mit der Organisation der oben genannten Prüfung in der Provinz zu klären. Er soll die Ursachen und Verantwortlichkeiten klären, die zu Verstößen von Gruppen und Einzelpersonen führen, und diese gemäß den Vorschriften behandeln. Er soll das Ministerium für Bildung und Ausbildung und die damit verbundenen Einheiten und Orte anweisen, die Ergebnisse der Inspektion dringend umzusetzen, um sicherzustellen, dass das neue Schuljahr in der Provinz planmäßig beginnt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://daidoanket.vn/bat-thuong-diem-thi-o-thai-binh-gia-han-thoi-gian-tam-dinh-chi-cong-tac-giam-doc-so-gddt-10288483.html
Kommentar (0)