Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gab am 8. Oktober bekannt, dass er einen Nachfolger für Herrn Nasrallah ausgeschlossen habe, nannte jedoch keine Namen, wie die Times of Israel berichtete.
Hat die Hisbollah zwei zukünftige Anführer verloren?
In einem vorab aufgezeichneten Videoclip erklärte Ministerpräsident Netanjahu: „Wir haben die Fähigkeiten der Hisbollah geschwächt. Wir haben Tausende von Terroristen getötet, darunter Nasrallah selbst und seinen Nachfolger sowie dessen Nachfolger.“
US-israelische Politiker diskutieren Vergeltungsschlag gegen den Iran
Die Namen der beiden Männer, auf die sich Netanjahu bezog, waren nicht sofort klar, doch Reuters zitierte zuvor einen Hisbollah-Vertreter mit der Aussage, Israel habe Such- und Rettungsbemühungen in dem Gebiet behindert, in dem sich Hashem Safieddine, ein möglicher Nachfolger Nasrallahs, vermutlich aufhielt, in dem Gebiet, das am 3. Oktober von einer Flut israelischer Luftangriffe am südlichen Stadtrand von Beirut getroffen wurde.
Rauch steigt am 9. Oktober vom Ort eines israelischen Luftangriffs im Dorf Khiam im Südlibanon auf.
Es ist unklar, wer die zweite Person war, die Netanjahu mit dem Ausdruck „Nachfolger des Nachfolgers“ meinte. Der israelische Premierminister riet dem libanesischen Volk laut BBC außerdem, einen Weg zum Sturz der Hisbollah zu finden, um nicht in den „Abgrund der Zerstörung und des Leids zu stürzen, der sich im Gazastreifen abspielt“.
Die Hisbollah äußerte sich nicht zu den Informationen, gab aber gestern bekannt, sie habe Mörser- und Raketenangriffe auf israelische Militärziele nahe dem Grenzdorf Labbouneh gestartet. Am selben Tag erklärte die Hisbollah zudem, sie habe einen israelischen Versuch abgewehrt, in ihr Territorium einzudringen.
Nach Angaben der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) gab die israelische Luftwaffe gestern bekannt, innerhalb von 24 Stunden 185 Hisbollah-Ziele im Libanon angegriffen zu haben. Gleichzeitig kam es im Süden des Landes weiterhin zu Gefechten zwischen der Infanterie und Hisbollah-Kämpfern.
Iranische Raketen richten mehr Schaden an, als Israel zugibt
Risiko einer Konflikteskalation
Angesichts der zunehmenden Spannungen in der Region telefonierten US-Präsident Joe Biden und Premierminister Netanjahu am 9. Oktober und besprachen Israels Reaktionsplan auf den iranischen Angriff am 1. Oktober. Informierten Quellen zufolge teilten die USA Israel direkt mit, dass ein Angriff auf die iranischen Atomanlagen inakzeptabel sei.
Teheran warnte gestern zudem die arabischen Länder davor, ausländischen Mächten zu erlauben, ihren Luftraum oder ihre Militärstützpunkte für Angriffe auf den Iran zu nutzen. Am selben Tag reiste der iranische Außenminister Abbas Araqchi nach Saudi-Arabien und in andere Golfstaaten, um die Gespräche über die eskalierenden Entwicklungen in der Region fortzusetzen.
Der stellvertretende Hisbollah-Vorsitzende Naim Qassem wiederum äußerte laut CNN am 8. Oktober seine Unterstützung für die Bemühungen um einen Waffenstillstand im Libanon. Diese Erklärung war das erste Mal, dass die Hisbollah einen Waffenstillstand ohne die Bedingung unterstützte, dass Israel den Gaza-Konflikt beendet.
Israel startet neuen Angriff auf Gaza
Die Times of Israel berichtete gestern, dass die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) innerhalb von 24 Stunden neue Angriffe auf rund 45 Hamas-Stellungen in Gaza durchgeführt hätten. Unterdessen gaben palästinensische Gesundheitsbeamte in Gaza an, dass bei nächtlichen Angriffen der IDF in Gaza mindestens 18 Menschen getötet worden seien. Israel hat wiederholt Notevakuierungsbefehle für die Bewohner von Dschabalija und Umgebung erlassen. Palästinensische und UN-Beamte geben jedoch an, dass es im Gazastreifen keinen sicheren Ort für eine Evakuierung gibt. „Mindestens 400.000 Menschen sitzen in der Region fest“, erklärte Philippe Lazzarini, Direktor des UN-Hilfswerks für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA), gestern auf seinem X-Account (ehemals Twitter-Name).
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/hezbollah-tiep-tuc-bi-thiet-hai-ve-lanh-dao-185241009234117219.htm
Kommentar (0)