Was versucht Israel mit dem Angriff auf die Hisbollah zu erreichen?

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte am 23. September, die aktuelle Eskalation im Libanon sei notwendig, „um unser Volk vor der Hisbollah zu schützen“. „Wir müssen diese Waffen beseitigen, um den nordisraelischen Gemeinden eine sichere Rückkehr in ihre Heimat zu ermöglichen“, sagte er.

Vor fast einem Jahr wurden rund 60.000 Israelis vertrieben, als die Hisbollah-Miliz im Libanon begann, das Grenzgebiet im Norden Israels zu beschießen.

Die Hisbollah, die in einigen Ländern als Terrororganisation gilt, argumentiert, dass sie mit ihrem Artilleriebeschuss die Hamas im Konflikt mit Israel im Gazastreifen unterstütze.

Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bezeichnete die aktuelle Situation als „fast einen umfassenden Krieg“.

Experten sind sich einig, dass das Arsenal, das der Iran der Hisbollah zur Verfügung gestellt hat, für die nächsten Monate ausreichen wird. Foto: AP

Laut Sanam Vakil, Direktor des Nahost- und Nordafrika-Programms der britischen Denkfabrik Chatham House, dienen die aktuelle Eskalation und die militärischen Aktivitäten Israels jedoch in erster Linie als „legitimer Vorwand, um die Rückführung seiner vertriebenen Bürger in den Norden zu versuchen“.

Ihrer Ansicht nach verfolgen Israels aktuelle Angriffe auf den Libanon drei verschiedene Ziele.

„Erstens versucht Israel, die Verbindung zwischen der Gaza-Front und der Hisbollah an der Grenze zu zerstören“, sagte sie.

„Israel kann aufgrund der Gaza-Frage keinen Waffenstillstand im Gazastreifen erreichen und auch kein Friedensabkommen mit der Hisbollah abschließen“, sagte Vakil.

Unterdessen konzentriert sich die Achse des Widerstands, zu der Länder wie der Iran und verschiedene Milizen wie die Hisbollah, die Hamas und die im Jemen beheimateten Houthis gehören, seit dem 7. Oktober letzten Jahres darauf, ihre Kräfte zu vereinen und Druck auf Israel auszuüben.

„Zweitens ist Israel natürlich einer ständigen Sicherheitsbedrohung durch die Hisbollah im Libanon ausgesetzt“, sagte sie.

Im Jahr 2006 endete ein monatelanger Krieg zwischen der Hisbollah und Israel mit der Annahme der Resolution 1701 der Vereinten Nationen. Zu deren Bedingungen gehörten ein sofortiger Waffenstillstand, die Stationierung libanesischer Truppen und UN-Friedenstruppen im Südlibanon, der Abzug israelischer und Hisbollah-Truppen aus diesem Gebiet sowie die Entwaffnung der Hisbollah.

Die Hisbollah zog sich jedoch nicht in den libanesischen Litani-Fluss, etwa 40 Kilometer nördlich der Grenze, zurück, und die schiitischen Milizen gaben ihre Waffen nicht ab. In den darauffolgenden Jahren hat sich die militärische Ausrüstung und die Zahl der ausgebildeten Kämpfer der Hisbollah mit iranischer Unterstützung vervielfacht.

Dies weckt auch die Befürchtung, dass Hisbollah-Kämpfer künftig israelische Bürger auf ihrem Territorium entführen könnten. „Israel versucht (erneut) die Hisbollah zur Annahme der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats zu zwingen“, sagte Vakil.

„Drittens wird durch diese Operation im Libanon der Konflikt im Gazastreifen in den Schatten gestellt“, sagte Vakil. Obwohl die Kämpfe in Gaza nach fast einem Jahr noch andauern und die Hamas immer noch über 90 Geiseln festhält, richtet sich die internationale Aufmerksamkeit auf die Eskalation der Spannungen im Libanon.

„Israel hat keine Strategie für den Rückzug aus Gaza und hat keinen Plan für die Zukunft formuliert, und schon gar nicht spricht es über den israelisch-palästinensischen Prozess“, sagte Vakil.

Ihrer Ansicht nach ist der Krieg im Libanon „eine Ablenkung von Israels fehlender Strategie im Gazastreifen“.

Unterdessen wird die israelische Bevölkerung immer ungeduldiger und erhöht den Druck auf Ministerpräsident Netanjahu, ein Waffenstillstandsabkommen zu erzielen und die Freilassung der Geiseln zu erreichen.

„Aus israelischer Sicht ist der innenpolitische Druck enorm und nimmt jede Woche zu“, sagte Lorenzo Trombetta, ein in Beirut ansässiger Nahost-Analyst und Berater von UN-Agenturen.

Er sagte, dass die Einigung auf einen Konsens ein wichtiger Schritt für die israelische Regierung sei. Ein Weg dorthin sei die Gewährleistung der Sicherheit im Norden Israels.

„Es ist jedoch schwer zu sagen, ob Israel dies erreichen kann. Wer weiß, ob und wann eine israelische Bodenoffensive beginnen wird? Und wie wird der Iran reagieren, wenn die Hisbollah kurz vor einer totalen Niederlage durch Israel steht?“, fragte Trombetta.

Hoai Phuong (laut DW)

Quelle: https://www.congluan.vn/israel-dang-co-gang-dat-muc-dich-gi-khi-tan-cong-hezbollah-post313840.html