Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte am 23. September, die aktuelle Eskalation im Libanon sei notwendig, „um unser Volk vor der Hisbollah zu schützen“. „Wir müssen diese Waffen entfernen, um den Weg für die sichere Rückkehr der nordisraelischen Gemeinden nach Hause zu ebnen“, sagte er.
Vor fast einem Jahr wurden rund 60.000 Israelis evakuiert, als die libanesische Hisbollah-Miliz begann, das Grenzgebiet in Nordisrael zu beschießen.
Die Hisbollah, die von mehreren Ländern als Terrororganisation eingestuft wird, argumentiert, dass ihr Beschuss der Unterstützung der Hamas in ihrem Konflikt mit Israel im Gazastreifen diene.
Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell bezeichnete die aktuelle Situation als „nahezu einen ausgewachsenen Krieg“.
Experten sind sich einig, dass das vom Iran an die Hisbollah gelieferte Waffenarsenal für viele Monate ausreichen wird. Foto: AP
Laut Sanam Vakil, Direktorin des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika bei der britischen Forschungsorganisation Chatham House, dienen die aktuelle Eskalation und die militärischen Aktivitäten jedoch hauptsächlich als „legitimer Vorwand für Israel, seine vertriebenen Bürger in den Norden zurückzuschicken“.
Ihrer Ansicht nach verfolgen Israels aktuelle Angriffe auf den Libanon drei unterschiedliche Ziele.
„Zuerst versucht Israel, die Verbindung zwischen der Gaza-Front und der Hisbollah an der Grenze zu unterbinden“, sagte sie.
„Israel kann aufgrund der Gaza-Frage keinen Waffenstillstand im Gazastreifen erreichen und auch kein Friedensabkommen mit der Hisbollah abschließen“, sagte Vakil.
Die Achse des Widerstands, zu der Länder wie der Iran und verschiedene Milizen wie die Hisbollah, die Hamas und die im Jemen ansässigen Huthis gehören, konzentriert sich unterdessen seit dem 7. Oktober des vergangenen Jahres auf die Vereinigung ihrer Kräfte und die Ausübung von Druck auf Israel.
„Zweitens ist Israel natürlich einer ständigen Sicherheitsbedrohung durch die Hisbollah im Libanon ausgesetzt“, sagte sie.
Im Jahr 2006 endete ein einmonatiger Krieg zwischen der Hisbollah und Israel mit der Annahme der Resolution 1701 der Vereinten Nationen. Zu deren Bedingungen gehörten ein sofortiger Waffenstillstand, der Einsatz libanesischer Truppen und UN-Friedenstruppen im Südlibanon, der Rückzug israelischer und Hisbollah-Truppen aus diesem Gebiet sowie die Entwaffnung der Hisbollah.
Die Hisbollah zog sich jedoch nicht an den libanesischen Litani-Fluss, etwa 40 Kilometer nördlich der Grenze, zurück, und auch die schiitischen Milizen gaben ihre Waffen nicht auf. In den darauffolgenden Jahren haben sich die militärische Ausrüstung und die Zahl der ausgebildeten Kämpfer der Hisbollah mit iranischer Unterstützung vervielfacht.
Dies nährt auch die Befürchtung, dass Hisbollah-Kämpfer künftig israelische Staatsbürger entführen und in ihr Gebiet verschleppen könnten. „Israel versucht (erneut), die Hisbollah zur Annahme der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 zu zwingen“, sagte Vakil.
„Drittens wird durch diese Aktivitäten im Libanon der Konflikt im Gazastreifen in den Hintergrund gedrängt“, sagte Vakil. Obwohl die Kämpfe im Gazastreifen nach fast einem Jahr andauern und die Hamas weiterhin über 90 Geiseln festhält, hat sich die internationale Aufmerksamkeit auf die Eskalation der Spannungen im Libanon verlagert.
„Israel hat keine Strategie für den Rückzug aus Gaza und hat keinen Plan für die Zukunft formuliert, und schon gar nicht für den israelisch-palästinensischen Prozess“, sagte Vakil.
Ihrer Ansicht nach lenkt der Krieg im Libanon von Israels fehlender Strategie im Gazastreifen ab.
Inzwischen wächst die Ungeduld der israelischen Bevölkerung, wodurch der Druck auf Premierminister Netanjahu zunimmt, ein Waffenstillstandsabkommen zu erzielen und die Freilassung der Geiseln sicherzustellen.
„Aus israelischer Sicht ist der innenpolitische Druck enorm und nimmt von Woche zu Woche zu“, sagte Lorenzo Trombetta, ein in Beirut ansässiger Nahostanalyst und Berater von UN-Organisationen.
Er sagte, die Erzielung eines Konsenses sei ein wichtiger Schritt für die israelische Regierung geworden. Ein Weg dorthin sei die Gewährleistung der Sicherheit Nordisraels.
„Es ist jedoch schwer zu sagen, ob Israel dies erreichen kann. Wer weiß, ob und wann eine israelische Bodenoffensive beginnen wird? Und wie wird der Iran reagieren, wenn die Hisbollah kurz vor der totalen Niederlage gegen Israel steht?“, fragte Trombetta.
Hoai Phuong (laut DW)
Quelle: https://www.congluan.vn/israel-dang-co-gang-dat-muc-dich-gi-khi-tan-cong-hezbollah-post313840.html
Kommentar (0)