Die Grundlagenforschung muss zum Fundament des nationalen Wissens werden.

Generalsekretär und Präsident To Lam betonte, dass die wichtigsten Richtlinien und Vorgaben klar definiert seien. Die aktuelle Herausforderung bestehe darin, deren Umsetzung korrekt, effektiv und effizient zu organisieren und sicherzustellen, dass die Grundlagenforschung tatsächlich zum Fundament des nationalen Wissens werde und nicht auf fragmentierte, verstreute und kurzfristige Projekte beschränkt bleibe.

Am Morgen des 25. Mai leitete Generalsekretär und Präsident To Lam, Leiter des Zentralen Lenkungsausschusses für Wissenschaft , Technologieentwicklung, Innovation und digitale Transformation, im Parteihauptquartier eine Arbeitssitzung des Ständigen Ausschusses für wissenschaftliche Grundlagenforschung.

Identifizieren Sie die richtigen Standorte und ermitteln Sie die größten Engpässe.

In seiner Rede bei dem Treffen erklärte Generalsekretär und Präsident To Lam, dass die Grundlagenforschung nicht nur für den Wissenschafts- und Technologiesektor von großer Bedeutung sei, sondern auch eine strategische Frage darstelle, die in direktem Zusammenhang mit Vietnams Entwicklungsmodell, seiner Selbstständigkeit und seiner nationalen Position in den kommenden Jahrzehnten stehe.

Die Industrieländer investieren massiv in Forschung und Entwicklung. Die Resolution Nr. 57 des Politbüros definierte die Entwicklung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und nationaler digitaler Transformation als einen der wichtigsten Durchbrüche; dabei wurden Institutionen, Humanressourcen, Infrastruktur, Daten und strategische Technologien als Kernpfeiler hervorgehoben; und es wurde zur Förderung angewandter Forschung mit Schwerpunkt auf Grundlagenforschung aufgerufen.

Die Ziele für 2030 sind klar definiert: Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung werden etwa 2 % des BIP erreichen; die Zahl der Forschungskräfte wird 12 Personen pro 10.000 Einwohner betragen; es wird 40 bis 50 regional und international anerkannte Wissenschafts- und Technologieorganisationen geben; die Zahl der internationalen wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird im Durchschnitt um 10 % pro Jahr steigen; und die Zahl der Patente wird im Durchschnitt um 16 bis 18 % pro Jahr steigen.

Generalsekretär und Präsident To Lam hält eine Grundsatzrede auf der Arbeitssitzung. Foto: nhandan.vn

Das Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation 2025 stellt ebenfalls einen bedeutenden Fortschritt dar, indem es die Grundlagenforschung als die Tätigkeit der Entdeckung des Wesens und der Gesetze der Natur, der Gesellschaft und des Denkens definiert; es geht stark in Richtung eines nachträglichen Prüfmechanismus, akzeptiert wissenschaftliche Risiken und fördert Forschungsfreiheit, wissenschaftliche Integrität und Verantwortlichkeit.

„Damit sind die Hauptprinzipien und die Richtung sehr klar. Die aktuelle Frage ist, wie die Umsetzung korrekt, präzise und effektiv organisiert werden kann; wie sichergestellt werden kann, dass die Grundlagenforschung tatsächlich zum Fundament des nationalen Wissens wird und nicht nur auf dem Niveau fragmentierter, verstreuter und kurzfristiger Projekte verbleibt“, betonte Generalsekretär und Präsident To Lam.

Laut Generalsekretär und Präsident zielt das heutige Treffen darauf ab, Meinungen auszutauschen, die aktuelle Lage zu bewerten und wichtige Richtungen für die Grundlagenforschung im Dienste der nationalen Entwicklung vorzuschlagen. Ziel ist es, drei Punkte zu klären:

Zunächst muss die Stellung und Rolle der Grundlagenforschung im neuen Entwicklungsmodell des Landes korrekt bestimmt werden;

Zweitens ist es entscheidend, die größten Engpässe in den Bereichen Institutionen, Finanzen, Personalwesen, Infrastruktur, Daten und Forschungsökosystem richtig zu identifizieren.

Drittens sollten praktikable Lösungen, Mechanismen und Strategien vorgeschlagen werden, um die Grundlagenforschung zu einer nationalen strategischen Fähigkeit zu machen.

Der Generalsekretär und der Präsident baten um eine offene und substanzielle Diskussion, in der vage Aussagen vermieden werden sollten; der Fokus sollte auf wichtigen Fragen, Engpässen und Angelegenheiten liegen, die, wenn sie nicht gelöst werden, einen Wandel sehr erschweren würden.

Insbesondere ist es notwendig, die Unterschiede zwischen Naturwissenschaften, Grundlagentechnologien sowie Sozial- und Geisteswissenschaften zu verdeutlichen, um angemessene Finanzierungs-, Evaluierungs- und Ergebnisverwertungsmechanismen zu schaffen. Sozial- und Geisteswissenschaften entwickeln keine marktgängigen Produkte wie manche Technologiebereiche, sondern generieren vielmehr Grundlagenwissen, politische Argumente, Governance-Modelle, kulturelle Wertesysteme, Prognosefähigkeiten und nationale Soft Power.

Blicken Sie weiter voraus, denken Sie tiefer nach und diskutieren Sie konkretere Lösungen.

Der Generalsekretär und Präsident betonte, dass es bei dem Treffen darum gehe, weiter in die Zukunft zu blicken, tiefer nachzudenken und konkretere Wege zur Umsetzung zu diskutieren; er schlug außerdem einige konkrete Inhalte vor.

Erstens, was das Bewusstsein und die strategische Positionierung der Grundlagenforschung in der neuen Phase der nationalen Entwicklung betrifft. Dies ist eine grundlegende Frage.

In einer Welt, die sich zunehmend auf einen Wettbewerb um Wissen, Technologie, Daten und Talente konzentriert, muss die Grundlagenforschung nicht nur als akademische Tätigkeit, sondern als Bestandteil der nationalen Kapazität betrachtet werden.

Die Herausforderung besteht darin, die Stellung der Grundlagenforschung im neuen Entwicklungsmodell Vietnams zu klären; die Beziehung zwischen Grundlagenforschung und Innovation, strategischer Technologie, Selbstständigkeit und der Qualität des langfristigen Wachstums zu verdeutlichen.

Zweitens zu den größten Engpässen im aktuellen Ökosystem der Grundlagenforschung: Berichte und die Praxis zeigen, dass die gegenwärtigen Einschränkungen nicht nur in den Investitionsressourcen liegen, sondern vor allem im Fehlen eines Forschungsökosystems, das tiefgründig ist, Wissen akkumuliert und nachhaltig neues Wissen generieren kann.

Der Generalsekretär und der Präsident schlugen vor, den Fokus auf eine genauere Analyse der größten Engpässe zu legen, mit denen das wissenschaftliche Ökosystem derzeit konfrontiert ist, einschließlich institutioneller und Governance-Mechanismen, des akademischen Umfelds, der Forschungsinfrastruktur, wissenschaftlicher Daten, Bewertungsmechanismen und Koordinierungsmechanismen zwischen den Akteuren.

Gleichzeitig ist es notwendig, neue Fragen im Zusammenhang mit der digitalen Transformation, KI und Big Data zu diskutieren und zu klären; insbesondere die Notwendigkeit, eine nationale Wissensinfrastruktur und strategische Prognosekapazität aufzubauen, um die langfristige Entwicklung des Landes zu fördern.

Drittens geht es um die Mechanismen zur Entwicklung wissenschaftlicher Fachkräfte und die Finanzierung der Grundlagenforschung. Dies ist eine entscheidende Frage für die Qualität und Vitalität des nationalen Wissenschaftssektors.

Der Generalsekretär und der Präsident schlugen vor, die Gespräche auf Strategien zur Identifizierung, Ausbildung, Förderung, Nutzung und zum Schutz wissenschaftlicher Talente zu konzentrieren; die Anforderungen für den Aufbau eines Teams führender Experten, einer Nachfolgergeneration und eines Entwicklungsumfelds für junge Wissenschaftler zu präzisieren.

Darüber hinaus besteht Bedarf an einer eingehenderen Diskussion über Finanzierungsmechanismen, die den spezifischen Merkmalen der einzelnen Forschungsbereiche gerecht werden; dabei sollte besonderes Augenmerk auf die Finanzierungsmechanismen für die Sozial- und Geisteswissenschaften gelegt werden, um sicherzustellen, dass beide die Rolle der Steuerung und Beratung von politischen Maßnahmen, der Entwicklung von Kultur und Menschen fördern und gleichzeitig eine Kommerzialisierung oder die mechanische Anwendung von Bewertungskriterien vermeiden, die den spezifischen Merkmalen dieses Bereichs nicht angemessen sind.

Szene der Arbeitssitzung. Foto: nhandan.vn

Der vierte vom Generalsekretär und Präsidenten angesprochene Punkt betrifft das Organisationsmodell und die Rolle nationaler strategischer Forschungsinstitutionen in der neuen Ära.

Demzufolge erfordert die Umstrukturierung der Vietnamesischen Akademie der Sozialwissenschaften und der Vietnamesischen Akademie der Wissenschaften und Technologie eine erneute Überprüfung des Organisationsmodells, der Funktionen, der Arbeitsmechanismen und der strategischen Verantwortlichkeiten dieser nationalen Forschungseinrichtungen.

Der Generalsekretär und der Präsident baten um weitere Erläuterungen zu den Rollen der beiden Institute in den Bereichen Grundlagenforschung, strategische Beratung, Politikkritik, langfristige Prognosen, Aufbau von Basisdaten und Ausbildung hochqualifizierter Fachkräfte; außerdem baten sie um Erläuterungen zum Koordinierungsmechanismus zwischen Forschungsinstituten, Universitäten, Unternehmen, Ministerien, Sektoren und lokalen Behörden, um ein einheitliches, tiefgreifendes Wissensökosystem zu bilden, das direkt den Entwicklungsbedürfnissen des Landes dient.

Es herrscht die allgemeine Auffassung vor, dass sich die Meinungen auf wichtige strategische Fragen konzentrieren und eine breite Themenpalette vermeiden sollten, um Engpässe, Innovationsanforderungen und prioritäre politische Entscheidungen für die kommende Zeit direkt anzugehen; dadurch soll ein Beitrag zur Verfeinerung der Entwicklungsorientierung der Grundlagenforschung in unserem Land in der neuen Phase geleistet werden.

Quelle: https://baophapluat.vn/khoa-hoc-co-ban-phai-tro-thanh-nen-mong-tri-thuc-cua-quoc-gia.html