Gesetz für Wissenschaft, Technologie und Innovation: Notwendigkeit der Förderung der Kommerzialisierung von Forschungsprodukten

Viele Wissenschaftler empfehlen, den Gesetzesentwurf für Wissenschaft, Technologie und Innovation anzupassen, um ihn innovativer zu gestalten. Der Schwerpunkt sollte dabei auf starken Steueranreizen und flexiblerer finanzieller Unterstützung für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsunternehmen liegen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong, Rektor der Technischen Universität Ho Chi Minh-Stadt, sagte, es brauche einen umfassenderen und innovativeren Entwurf, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gebe – Foto: TRAN HUYNH

Am Morgen des 7. Februar veranstaltete die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt ein Seminar, um Ideen zum Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation beizutragen, mit dem Ziel, die Resolution 57-NQ/TW über Durchbrüche in Wissenschaft, Technologie, Innovation und der nationalen digitalen Transformation dringend und effektiv umzusetzen.

Noch kein großer Durchbruch

Auf dem Seminar äußerten sich die Wissenschaftler ausführlich zum Inhalt des Gesetzesentwurfs und zeigten sich zuversichtlich, dass das überarbeitete Wissenschafts- und Technologiegesetz einen günstigen Rechtskorridor schaffen und so einen Durchbruch in der wissenschaftlichen Entwicklung bewirken werde.

Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Mechanismen und Anreize für Universitäten zur Gründung von Unternehmen und Wissenschafts- und Technologieunternehmen innerhalb von Universitäten noch nicht klar sind, insbesondere im Hinblick auf kommerzialisierte Produkte und Unternehmenskooperationen im Bereich Forschung und Entwicklung (F&E) von Universitäten.

In vielen Stellungnahmen wird vorgeschlagen, die Verfahren zur Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen zu vereinfachen. Aufbau eines nationalen Innovationsökosystems mit Unternehmensbeteiligung; Verbessern Sie Ihre Personalpolitik, um Talente anzuziehen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong – Rektor der Technischen Universität (Ho Chi Minh City National University) – kommentierte, dass dieser Gesetzesentwurf zwar neue Punkte enthalte, im Vergleich zum Geist der Resolution 57 jedoch kein wirklicher Durchbruch darstelle.

Der Gesetzesentwurf enthält ein Kapitel zur Kommerzialisierung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, dieses Kapitel besteht jedoch nur aus drei Artikeln, und jeder Artikel enthält einige Definitionszeilen, was nicht dem Geist der Resolution 57 entspricht.

„Es muss einen umfassenderen und innovativeren Entwurf geben, der den Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gibt oder eine breitere Denkweise bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis vorsieht“, schlug Herr Phong vor.

Notwendigkeit der Legalisierung von Universitäten zur Unternehmensgründung

Die meisten Wissenschaftler sind der Ansicht, dass dieser Gesetzesentwurf Wissenschaftler ermutigen und ihnen die Möglichkeit geben soll, ihre wissenschaftlichen Forschungsergebnisse durch die Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen oder universitätsnahen Unternehmen zu kommerzialisieren.

Herr Phong hat einige wichtige Punkte angesprochen, die in diesem Gesetzesentwurf klar zum Ausdruck gebracht werden müssen. Erstens sind Hochschulen im Wesentlichen wissenschaftliche und technologische Einrichtungen. Zweitens muss gesetzlich geregelt werden, dass öffentliche Hochschulen Unternehmen gründen dürfen, um ihre Ergebnisse zu kommerzialisieren.

Und schließlich war es Wissenschaftlern von Universitäten oder öffentlichen Einrichtungen als Beamten bisher nicht gestattet, sich an der Leitung oder Gründung von Unternehmen zu beteiligen, um ihre Ergebnisse weiterzuentwickeln und zu vermarkten. Diese Fragen wurden in diesem Gesetzentwurf nicht geklärt. Ein weiterer Punkt, der schon immer ein sehr wichtiges, aber fast völlig festgefahrenes Thema war, ist die Preisgestaltung für Technologie. Aufteilung der Interessen zwischen Parteien und Eigentümern.

„Ich denke, dass der Staat in der gegenwärtigen Phase des Landes Investitionen in Technologie nicht als Investitionen betrachten sollte, die sich amortisieren lassen. Diese Investition ist fast in Vergessenheit geraten, und der Nutzen dieser Investition liegt in der Entwicklung der Wissenschaft und Technologie des Landes.“

Dabei handelt es sich um Ergebnisse, die legitim angewendet werden können, und diese Werte tragen zur gesellschaftlichen Produktion bei, nicht zu Geld. Daher sollte die Bewertung der Technologie an die Organisation delegiert werden, die das Eigentum gewährt. Dies kann beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut sein.

Zweitens sollte die prozentuale Aufteilung des Urheberrechts und der Organisation ebenfalls von dieser Organisation auf Grundlage der Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Partner sowie der Bedürfnisse der Kunden entsprechend dem Marktmechanismus entschieden werden. Und wenn sie Unrecht tun, absichtlich Unrecht tun, dann gibt es natürlich das Gesetz. Daher ist es das Wichtigste, günstige Bedingungen zu schaffen, damit Forschungsergebnisse in die praktische Produktion überführt werden können“, betonte Herr Phong.

Prof. Dr. Nguyen Thi Canh von der Universität für Wirtschaft und Recht der Ho Chi Minh City National University sagte, dass es nicht angemessen sei, den Begriff „Innovation“ als Namen des Gesetzesentwurfs beizubehalten, da Innovation das Ergebnis von Forschung und Anwendung von Wissenschaft und Technologie sei.

Darüber hinaus ist in den Bestimmungen zur Finanzierung und Investition in Wissenschaft und Technologie gemäß dem Gesetzentwurf lediglich von Ausgaben für Wissenschaft und Technologie in Höhe von mindestens 2 % des Staatshaushalts die Rede.

Allerdings werden darin nicht die durchschnittlichen Investitionen in Wissenschaft und Technologie aus verschiedenen Quellen als Prozentsatz des BIP des Landes erfasst. Wie viel kommt aus dem Haushalt und wie viel aus nichtstaatlicher sozialer Mobilisierung? Von dort aus gibt es eine Politik zur Mobilisierung sozialer Ressourcen.

Es gibt noch viele Unklarheiten.

Außerordentlicher Professor Dr. Pham Van Phuc – Direktor des Stammzelleninstituts (Universität für Naturwissenschaften, Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität) – sagte, dass im Gesetzesentwurf noch immer viele Definitionen fehlten und viele Konzepte recht vage seien.

„Diesem Gesetzesentwurf zufolge wird es sehr schwierig sein, die Art der Forschung, die Organisation und das Forschungsmanagement zu analysieren, wenn der Staat untergesetzliche Dokumente herausgibt“, sagte Herr Phuc.

Mehr Autonomie

Laut Herrn Pham Phu Ngoc Trai, Vorsitzender der Global Integration Business Consulting Company und Mitglied des Wissenschafts- und Ausbildungsrats der Ho Chi Minh City National University, muss der Gesetzesentwurf Bestimmungen enthalten, die spezifische Mechanismen für die beiden Nationaluniversitäten und die Akademie der Wissenschaften und Technologien regeln.

Konkret geht es darum, mehr Autonomie zu gewähren und Finanzinstitutionen sowie internationale Zusammenarbeit zu ermöglichen. Unterstützen Sie die Einrichtung von Exzellenzforschungszentren mit Schwerpunkt auf strategischen Bereichen wie künstliche Intelligenz, neue Materialien, Biomedizin und erneuerbare Energien. Fördern Sie die Zusammenarbeit zwischen nationalen Universitäten und Unternehmen und schaffen Sie einen Mechanismus, mit dem Unternehmen Forschung kofinanzieren können, um die Anwendbarkeit zu verbessern.

Quelle: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm