Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation: Notwendigkeit der Förderung der Kommerzialisierung von Forschungsprodukten

Viele Wissenschaftler empfehlen, den Gesetzesentwurf für Wissenschaft, Technologie und Innovation anzupassen, um ihn innovativer zu gestalten. Der Schwerpunkt sollte dabei auf starken Steueranreizen und flexiblerer finanzieller Unterstützung für Wissenschafts-, Technologie- und Innovationsunternehmen liegen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong, Rektor der Technischen Universität Ho Chi Minh-Stadt, sagte, es brauche einen umfassenderen und innovativeren Entwurf, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gebe – Foto: TRAN HUYNH

Am Morgen des 7. Februar veranstaltete die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt ein Seminar, um Ideen zum Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation beizutragen, mit dem Ziel, die Resolution 57-NQ/TW über Durchbrüche in Wissenschaft, Technologie, Innovation und der nationalen digitalen Transformation dringend und effektiv umzusetzen.

Noch kein großer Durchbruch

Auf dem Seminar äußerten sich die Wissenschaftler ausführlich zum Inhalt des Gesetzesentwurfs und zeigten sich zuversichtlich, dass das überarbeitete Wissenschafts- und Technologiegesetz einen günstigen Rechtskorridor schaffen und so einen Durchbruch in der wissenschaftlichen Entwicklung bewirken werde.

Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Mechanismen und Anreize für Universitäten zur Gründung von Unternehmen und Wissenschafts- und Technologieunternehmen innerhalb von Universitäten noch nicht klar sind, insbesondere im Hinblick auf kommerzialisierte Produkte und Unternehmenskooperationen im Bereich Forschung und Entwicklung (F&E) von Universitäten.

In vielen Stellungnahmen wird vorgeschlagen, die Verfahren zur Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen zu vereinfachen, ein nationales Innovationsökosystem unter Beteiligung von Unternehmen aufzubauen und die Personalpolitik zu verbessern, um Talente anzuziehen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong – Rektor der Technischen Universität (Ho Chi Minh City National University) – kommentierte, dass dieser Gesetzesentwurf zwar neue Punkte enthalte, im Vergleich zum Geist der Resolution 57 jedoch kein wirklicher Durchbruch darstelle.

Der Gesetzesentwurf enthält ein Kapitel zur Kommerzialisierung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, dieses Kapitel besteht jedoch nur aus drei Artikeln, und jeder Artikel enthält einige Definitionszeilen, was nicht dem Geist der Resolution 57 entspricht.

„Es muss einen umfassenderen und innovativeren Entwurf geben, der den Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht gibt oder eine breitere Denkweise bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis vorsieht“, schlug Herr Phong vor.

Notwendigkeit der Legalisierung von Universitäten zur Unternehmensgründung

Die meisten Wissenschaftler sind der Ansicht, dass dieser Gesetzesentwurf Wissenschaftler ermutigen und ihnen die Möglichkeit geben soll, ihre wissenschaftlichen Forschungsergebnisse durch die Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen oder universitätsnahen Unternehmen zu kommerzialisieren.

Herr Phong sprach eine Reihe wichtiger Punkte an, die in diesem Gesetzesentwurf klar formuliert werden müssen. Erstens sind Hochschulen grundsätzlich wissenschaftliche und technologische Einrichtungen. Zweitens muss gesetzlich verankert werden, dass öffentliche Hochschulen Unternehmen gründen dürfen, um ihre Ergebnisse zu vermarkten.

Schließlich war es Wissenschaftlern von Universitäten oder öffentlichen Einrichtungen bisher nicht gestattet, als Beamte an der Leitung oder Gründung von Unternehmen mitzuwirken, um deren Ergebnisse zu entwickeln und zu vermarkten. Diese Fragen bleiben im Gesetzesentwurf ungeklärt. Ein weiterer wichtiger Punkt, der jedoch nahezu völlig festgefahren ist, ist die Bewertung von Technologie und die Aufteilung des Nutzens zwischen den Beteiligten und den Eigentümern.

„Ich denke, dass der Staat in der gegenwärtigen Phase des Landes Investitionen in Technologie nicht als Investitionen betrachten sollte, die sich amortisieren lassen. Diese Investition ist fast in Vergessenheit geraten, und der Nutzen dieser Investition liegt in der Entwicklung der Wissenschaft und Technologie des Landes.“

Dies sind Ergebnisse, die legitim anwendbar sind, und diese Werte tragen zur gesellschaftlichen Produktion bei, nicht zum verdienten Geld. Daher sollte die Bewertung von Technologie an die Organisation delegiert werden, die das Eigentum gewährt. Dies könnte beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut sein.

Zweitens sollte die prozentuale Aufteilung von Urheberrecht und Organisation ebenfalls von der jeweiligen Organisation auf Grundlage der Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Partner sowie der Kundenbedürfnisse im Einklang mit den Marktmechanismen entschieden werden. Und natürlich gilt: Wenn sie vorsätzlich Unrecht tun, gibt es das Gesetz. Daher ist es äußerst wichtig, unbedingt günstige Bedingungen für die Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Produktion zu schaffen“, betonte Herr Phong.

Prof. Dr. Nguyen Thi Canh von der Universität für Wirtschaft und Recht der Ho Chi Minh City National University sagte, dass es nicht angemessen sei, den Begriff „Innovation“ als Namen des Gesetzesentwurfs beizubehalten, da Innovation das Ergebnis von Forschung und Anwendung von Wissenschaft und Technologie sei.

Darüber hinaus ist in den Bestimmungen zur Finanzierung und Investition in Wissenschaft und Technologie gemäß dem Gesetzentwurf lediglich von Ausgaben für Wissenschaft und Technologie in Höhe von mindestens 2 % des Staatshaushalts die Rede.

Allerdings wurde nicht berücksichtigt, wie hoch der durchschnittliche Anteil der Investitionen in Wissenschaft und Technologie aus verschiedenen Quellen am BIP des Landes ist. Wie viel davon stammt aus dem Staatshaushalt und wie viel aus nichtstaatlicher sozialer Mobilisierung? Darauf aufbauend werden Maßnahmen zur Mobilisierung sozialer Ressourcen ergriffen.

Es gibt noch viele Unklarheiten.

Außerordentlicher Professor Dr. Pham Van Phuc – Direktor des Stammzelleninstituts (Universität für Naturwissenschaften, Ho-Chi-Minh-Stadt-Nationaluniversität) – sagte, dass im Gesetzesentwurf noch immer viele Definitionen fehlten und viele Konzepte recht vage seien.

„Diesem Gesetzesentwurf zufolge wird es sehr schwierig sein, die Art der Forschung, die Organisation und das Forschungsmanagement zu analysieren, wenn der Staat untergesetzliche Dokumente herausgibt“, sagte Herr Phuc.

Mehr Autonomie

Laut Herrn Pham Phu Ngoc Trai, Vorsitzender der Global Integration Business Consulting Company und Mitglied des Wissenschafts- und Ausbildungsrats der Ho Chi Minh City National University, muss der Gesetzesentwurf Bestimmungen enthalten, die spezifische Mechanismen für die beiden Nationaluniversitäten und die Akademie der Wissenschaften und Technologien regeln.

Konkret geht es darum, mehr Autonomie zu gewähren, Finanzinstitutionen und internationale Zusammenarbeit zu ermöglichen. Der Aufbau exzellenter Forschungszentren mit Schwerpunkt auf strategischen Bereichen wie künstlicher Intelligenz, neuen Materialien, Biomedizin und erneuerbaren Energien soll gefördert werden. Die Zusammenarbeit zwischen nationalen Universitäten und Unternehmen soll gefördert werden, und es sollen Mechanismen geschaffen werden, mit denen Unternehmen Forschung kofinanzieren können, um die Anwendbarkeit zu verbessern.

Quelle: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm