Gesetz über Wissenschaft, Technologie und Innovation: Notwendigkeit der Förderung der Kommerzialisierung von Forschungsprodukten

Viele Wissenschaftler haben empfohlen, den Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation so anzupassen, dass er innovativer wird und sich auf starke Steueranreize und eine flexiblere finanzielle Unterstützung für Unternehmen im Bereich Wissenschaft, Technologie und Innovation konzentriert.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong, Rektor der Technischen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt, erklärte, dass ein umfassenderer und innovativerer Entwurf erforderlich sei, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Befugnisse einräume. – Foto: TRAN HUYNH

Am Morgen des 7. Februar veranstaltete die Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt ein Seminar, um Ideen für den Entwurf des Gesetzes über Wissenschaft, Technologie und Innovation beizutragen, mit dem Ziel, die Resolution 57-NQ/TW über Durchbrüche in Wissenschaft, Technologieentwicklung, Innovation und nationaler digitaler Transformation dringend und effektiv umzusetzen.

Noch kein großer Durchbruch.

Auf dem Seminar äußerten Wissenschaftler zahlreiche Kommentare zum Inhalt des Gesetzesentwurfs in der Hoffnung und Erwartung, dass das überarbeitete Wissenschafts- und Technologiegesetz einen günstigen Rechtsrahmen schaffen und einen Durchbruch in der wissenschaftlichen Entwicklung ermöglichen würde.

Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Mechanismen und Anreize für Universitäten zur Gründung von Unternehmen und Wissenschafts- und Technologieunternehmen innerhalb der Universitäten nicht klar sind, insbesondere im Hinblick auf kommerzialisierte Produkte und die Zusammenarbeit von Unternehmen in der Forschung und Entwicklung (F&E) von Universitäten aus.

Viele Meinungen schlagen vor, die Verfahren zur Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen zu vereinfachen, ein nationales Innovationsökosystem unter Beteiligung von Unternehmen aufzubauen und die Personalpolitik zu verbessern, um Talente anzuziehen.

Prof. Dr. Mai Thanh Phong - Rektor der Technischen Universität (Ho Chi Minh City National University) - kommentierte, dass dieser Gesetzesentwurf zwar neue Punkte enthalte, im Vergleich zum Geist der Resolution 57 jedoch keinen wirklichen Durchbruch darstelle.

Der Gesetzentwurf enthält ein Kapitel über die Kommerzialisierung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse, dieses Kapitel umfasst jedoch nur 3 Artikel, von denen jeder nur wenige Zeilen Definitionen enthält und somit nicht dem Geist der Resolution 57 entspricht.

„Es bedarf eines umfassenderen und innovativeren Entwurfs, der Wissenschafts- und Technologieorganisationen mehr Macht verleiht oder eine breitere Denkweise bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Praxis fördert“, schlug Herr Phong vor.

Universitäten müssen legalisiert werden, damit Unternehmen gegründet werden können.

Die meisten Wissenschaftler sind der Ansicht, dass dieser Gesetzesentwurf die Voraussetzungen dafür schaffen und fördern sollte, dass Wissenschaftler ihre wissenschaftlichen Forschungsergebnisse durch die Gründung von Wissenschafts- und Technologieunternehmen oder universitätsnahen Unternehmen kommerzialisieren können.

Herr Phong sprach mehrere wichtige Punkte an, die in diesem Gesetzesentwurf klar formuliert werden müssen. Erstens sind Hochschulen im Grunde wissenschaftliche und technologische Einrichtungen. Zweitens muss gesetzlich verankert werden, dass öffentliche Hochschulen Unternehmen gründen dürfen, um ihre Forschungsergebnisse zu vermarkten.

Bisher war es Wissenschaftlern von Universitäten oder öffentlichen Einrichtungen als Beamten nicht gestattet, sich an der Leitung oder Gründung von Unternehmen zur Entwicklung und Vermarktung ihrer Forschungsergebnisse zu beteiligen. Diese Fragen wurden im vorliegenden Gesetzentwurf nicht geklärt. Ein weiterer, bis dato sehr wichtiger, aber nahezu festgefahrener Punkt ist die Bewertung von Technologien und die Verteilung der Gewinne zwischen den Beteiligten und Eigentümern.

„Ich denke, dass der Staat in dieser Phase des Landes Investitionen in Technologie nicht als wiederverwertbare Investitionen betrachten sollte. Es handelt sich um Investitionen, die fast in Vergessenheit geraten sind, deren Nutzen aber in der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie des Landes liegt.“

Diese Ergebnisse sind legitim anwendbar und tragen zur Wertschöpfung der Gesellschaft bei, nicht nur zum finanziellen Gewinn. Daher sollte die Bewertung von Technologien derjenigen Organisation übertragen werden, die die Eigentumsrechte vergibt. Dies könnte beispielsweise eine Universität oder ein Forschungsinstitut sein.

Zweitens sollte die prozentuale Aufteilung der Urheberrechte und der Organisationsanteile von der jeweiligen Organisation selbst festgelegt werden, basierend auf der Vereinbarung zwischen der Organisation und dem Partner sowie den Kundenbedürfnissen gemäß dem Marktmechanismus. Und natürlich gibt es für Fehler, die vorsätzlich begangen wurden, rechtliche Konsequenzen. Daher ist es von größter Wichtigkeit, günstige Bedingungen für die Umsetzung von Forschungsergebnissen in die Produktion zu schaffen“, betonte Herr Phong.

Prof. Dr. Nguyen Thi Canh von der Wirtschafts- und Rechtsuniversität der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt erklärte, dass es nicht angemessen sei, den Begriff „Innovation“ als Namen des Gesetzesentwurfs beizubehalten, da Innovation das Ergebnis von Forschung und Anwendung von Wissenschaft und Technologie sei.

Darüber hinaus sehen die Bestimmungen über Finanzen und Investitionen für Wissenschaft und Technologie gemäß dem Gesetzesentwurf lediglich Ausgaben für Wissenschaft und Technologie in Höhe von mindestens 2 % des Staatshaushalts vor.

Die Studie berücksichtigt jedoch nicht die durchschnittlichen Investitionen in Wissenschaft und Technologie aus verschiedenen Quellen und deren prozentualen Anteil am BIP des Landes. Dabei wird insbesondere nicht aufgezeigt, wie viel davon aus dem Staatshaushalt und wie viel aus nichtstaatlichen gesellschaftlichen Mitteln stammt. Darauf aufbauend werden Strategien zur Mobilisierung gesellschaftlicher Ressourcen entwickelt.

Es gibt noch viele unklare Punkte.

Associate Professor Dr. Pham Van Phuc - Direktor des Stammzellinstituts (Universität für Naturwissenschaften, Nationale Universität Ho-Chi-Minh-Stadt) - sagte, dass dem Gesetzesentwurf noch viele Definitionen fehlen und viele Konzepte ziemlich vage sind.

„Laut diesem Gesetzesentwurf wird es sehr schwierig sein, Forschungsarten, Organisationen, Forschungsmanagement usw. zu analysieren, wenn der Staat Untergesetze erlässt“, sagte Herr Phuc.

Mehr Autonomie gewähren

Laut Herrn Pham Phu Ngoc Trai – Vorsitzender der Global Integration Business Consulting Company und Mitglied des Wissenschafts- und Ausbildungsrats der Nationalen Universität Ho-Chi-Minh-Stadt – muss der Gesetzesentwurf Bestimmungen enthalten, die spezifische Mechanismen für die beiden nationalen Universitäten und die Akademie der Wissenschaften und Technologie regeln.

Konkret geht es darum, mehr Autonomie zu gewähren, Finanzinstitutionen und internationale Zusammenarbeit zu ermöglichen. Der Aufbau exzellenter Forschungszentren mit Schwerpunkt auf strategischen Bereichen wie Künstlicher Intelligenz, neuen Materialien, Biomedizin und erneuerbaren Energien soll unterstützt werden. Die Zusammenarbeit zwischen nationalen Universitäten und Unternehmen soll gefördert und ein Mechanismus zur Kofinanzierung von Forschungsprojekten durch Unternehmen geschaffen werden, um deren Anwendbarkeit zu verbessern.

Quelle: https://tuoitre.vn/luat-khoa-hoc-cong-nghe-va-doi-moi-sang-tao-can-thuc-day-thuong-mai-hoa-san-pham-nghien-cuu-20250208061627198.htm