Das Verhältnis zwischen Trump und Netanjahu wird zunehmend angespannter.

Analysten glauben, dass der größte Unterschied zwischen Trump und Netanjahu derzeit in ihrer Herangehensweise an den Konflikt im Nahen Osten liegt, was die Beziehung zwischen den beiden Verbündeten fragil macht.

Nachdem sie im Krieg gegen den Iran Seite an Seite gekämpft hatten, zeigen die Beziehungen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu immer deutlichere Risse, nachdem Trump den israelischen Regierungschef Berichten zufolge als „verrückt“ bezeichnet hatte.

Laut Axios und ABC News führte Trump ein wütendes Telefonat mit Netanjahu und protestierte dabei mit scharfen Worten gegen die Drohung mit einem Angriff auf die israelische Hauptstadt Beirut. Der US-Präsident befürchtete, dieser Schritt könne die Verhandlungen mit Teheran gefährden.

Diese Entwicklungen zeigen, dass das Verhältnis zwischen den beiden rechtsgerichteten Verbündeten fragiler ist denn je. Beide sehen sich durch den Nahostkonflikt erheblichen politischen Risiken ausgesetzt und stehen zudem innenpolitisch unter Druck, weil sie angeblich zu abhängig voneinander sind.

Experten zufolge bleibt jedoch trotz durchgesickerter Informationen über verbale Auseinandersetzungen oder persönliche Spannungen zwischen dem US-Präsidenten und Netanjahu die praktische Politik das Wichtigste, und in dieser Hinsicht hat sich wenig geändert.

Ryan Costello, Policy Director beim National Iranian American Action Council (NIAC Action), sagte, dass Beobachter begonnen hätten, Berichte über US-Präsidenten, die hinter verschlossenen Türen ihren Ärger über Netanyahu äußerten, zu „verspotten“.

„Was wirklich zählt, ist, was tatsächlich passiert“, sagte Costello gegenüber Al Jazeera.

Alle Präsidenten, immer dasselbe Drehbuch.

Für Trump hat die Suche nach einem Ausweg aus dem Handelskrieg, der die amerikanische Wirtschaft negativ beeinflusst, derzeit oberste Priorität, da die Zwischenwahlen in weniger als sechs Monaten stattfinden. Der Ausgang dieser Wahlen wird darüber entscheiden, ob die Republikanische Partei die Kontrolle über den Kongress behält.

Unterdessen sieht sich der US-Präsident einer wachsenden Welle der Kritik von Teilen der MAGA-Bewegung ausgesetzt, die argumentieren, dass er im Konflikt mit dem Iran im Interesse Israels handelt.

Auch auf israelischer Seite steht Premierminister Netanjahu vor Schwierigkeiten. Dem erfahrenen Politiker droht der Zusammenbruch seiner regierenden rechtsgerichteten Koalition, und er wird dafür kritisiert, dem Druck Washingtons in Sicherheitsfragen nachgegeben zu haben, insbesondere nach der Absage der geplanten Angriffe auf Beirut.

Netanjahu steht vor zahlreichen Herausforderungen, sowohl innenpolitisch als auch in seinem Bündnis mit Trump. Foto: Reuters.

Laut Axios geriet Trump während eines Telefonats am 1. Juni in Rage und schrie Netanjahu an: „Du bist verrückt. Wenn ich nicht wäre, säßest du jetzt im Gefängnis. Ich rette dich. Alle hassen dich im Moment. Alle hassen Israel deswegen.“

Israelische Medien haben Berichte über den zuvor erwähnten Austausch jedoch dementiert.

Auf Nachfrage der AFP , ob sie die Informationen von Axios bestätigen und sich zum Stand der Beziehungen zu Netanjahu äußern würde, verwies ein Beamter des Weißen Hauses auf Trumps Social-Media-Beiträge vom 1. Juni.

In diesen Beiträgen dankte Trump Premierminister Netanjahu dafür, dass er zugestimmt hatte, Truppen aus dem Gebiet um Beirut abzuziehen und das Feuer auf die Hisbollah-Truppen einzustellen.

Einigen Quellen zufolge sind die Friedensgespräche mit dem Iran aufgrund israelischer Angriffe auf den Libanon ins Stocken geraten.

Viele Experten glauben jedoch, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Beziehungen zwischen Trump und Netanjahu angespannt sind, und wahrscheinlich auch nicht das letzte Mal.

Dan Shapiro, ehemaliger US-Botschafter in Israel und jetziger Senior Fellow beim Atlantic Council, kommentierte: „Persönliche Spannungen zwischen Netanyahu und US-Präsidenten sind nichts Neues.“

„Tatsächlich stieß er fast immer an eine Sackgasse und war von jedem amerikanischen Präsidenten, mit dem er zusammenarbeitete, frustriert“, fügte Shapiro hinzu.

Seit drei Jahrzehnten bemüht sich Netanjahu unermüdlich darum, die aufeinanderfolgenden US-Präsidenten zu einem harten Vorgehen gegen den Iran in dessen Atomprogramm zu bewegen. Und in Trump hat der israelische Ministerpräsident endlich einen Partner mit einer gemeinsamen strategischen Vision gefunden.

Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus haben sich die beiden Staatschefs mehrfach getroffen. Laut der New York Times spielte Netanjahu eine entscheidende Rolle dabei, Trump im Februar zum Beitritt zum Militäreinsatz zu bewegen, zu einem Zeitpunkt, als der US-Präsident noch die Option eines Krieges erwog.

Politische Belastung

Da sich der Konflikt jedoch immer weiter hinzog, wurden sowohl der Krieg als auch das Bündnis mit Israel zu einer großen politischen Belastung für Trump.

Viele ehemalige Verbündete des US-Präsidenten, wie etwa der Talkshow-Moderator Tucker Carlson und die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene, haben ihn öffentlich kritisiert und argumentiert, dass Israel die USA in einen weiteren Krieg im Nahen Osten hineinzieht.

Ihrer Ansicht nach widerspricht dies dem Geist von „America First“, der die Grundlage der MAGA-Bewegung bildet.

„Die Unterstützung Israels scheint zu bedeuten, dass Amerikaner Blut vergießen müssen“, bemerkte die ehemalige Fox-News-Moderatorin Megyn Kelly.

Die Republikanische Partei galt lange als stärkste Unterstützerin Israels in den Vereinigten Staaten. Interne Differenzen in dieser Frage treten jedoch immer deutlicher zutage. Eine im April veröffentlichte Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 57 % der Republikaner im Alter von 18 bis 49 Jahren eine negative Einstellung zu Israel haben – ein Anstieg gegenüber 50 % im Vorjahr.

Die Meinungen der republikanischen Abgeordneten über Netanjahu gehen auseinander. Foto: Pew Research.

Die Auswirkungen des Krieges mit dem Iran auf die Preise und die Lebenshaltungskosten gelten ebenfalls als ein Faktor, der die Chancen der Republikaner bei den Zwischenwahlen im November beeinflussen könnte. Sollten die Demokraten die Mehrheit im Kongress zurückgewinnen, droht Trump ein drittes Amtsenthebungsverfahren.

Angesichts der offenen Konfliktfronten im Libanon, im Iran und im Gazastreifen sowie einer Vielzahl von Korruptionsvorwürfen im Inland könnte der Preis, den Netanjahu zahlen muss, sogar noch höher ausfallen.

„Nemanthief tut alles, um an der Macht zu bleiben“, sagte Mairav ​​Zonszein von der International Crisis Group (ICG).

„Trump sucht nach einem Ausweg und hat ganz klar viel Druckmittel gegen Netanjahu. Der israelische Ministerpräsident kann Trumps Wünsche nicht einfach ignorieren“, sagte sie.

Laut Zonszein besteht der Hauptunterschied zwischen den beiden Führern darin, dass Trump auf ein Ende des Konflikts hinarbeiten will, während Netanyahu weiterhin dazu neigt, den Krieg fortzusetzen.

"Um den Zorn zu besänftigen"?

Tatsächlich hatte Trump Premierminister Netanjahu zuvor häufig gelobt und wiederholt betont, dass Israel ohne seine Führung kaum überleben könne. Während ihres Treffens in Florida im Dezember bezeichnete der US-Präsident den israelischen Regierungschef sogar als „Helden“.

„Wir haben immer zu Ihnen gehalten und werden das auch weiterhin tun“, sagte Trump zu Netanjahu.

Bemerkenswert ist, dass Axios nur zwei Wochen zuvor berichtet hatte, das Weiße Haus habe Netanyahu im Zusammenhang mit Verstößen gegen das Waffenstillstandsabkommen im Gazastreifen „gerügt“.

US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu geben im Dezember 2025 nach ihrem Treffen in Trumps Club Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida (USA) eine Pressekonferenz. Foto: Reuters.

Laut Axios sagte ein US-Beamter damals, die Botschaft an den israelischen Staatschef sei: Wenn Israel seinen Ruf durch die Nichteinhaltung der Abkommen schädigen wolle, sei das seine Entscheidung, aber Washington werde nicht zulassen, dass dies die Glaubwürdigkeit von Präsident Trump beeinträchtige, der das Gaza-Abkommen vermittelt habe.

Nur sehr wenige Menschen kennen den genauen Inhalt hochrangiger Telefongespräche im Weißen Haus. In einigen Fällen nehmen US-amerikanische Beamte der nationalen Sicherheit an den Gesprächen zwischen dem Präsidenten und ausländischen Staats- und Regierungschefs teil oder werden darüber informiert.

Negar Mortazavi, leitende Wissenschaftlerin am Center for International Policy (CIP), vermutet jedoch, dass das Durchsickern von Informationen über das angespannte Telefonat zwischen Trump und Netanjahu auch darauf abzielte, das Bild eines harten Präsidenten gegenüber Israel zu vermitteln und so die Welle der Kritik am Krieg zu besänftigen.

„Dies könnte ein Weg sein, den Ärger oder die Schuldzuweisungen der Öffentlichkeit an die USA zu mindern, weil sie einen Krieg fortsetzen, der nicht gerechtfertigt, unnötig und als illegal angesehen wird“, erklärte Mortazavi.

Ihrer Aussage zufolge lautete die Botschaft: „Seht her, wir sind sehr wütend auf Israel. Wir haben sie angeschrien. Wir haben sie mit harten Worten beschimpft.“

Sie betonte jedoch, dass die neue Richtlinie der entscheidende Faktor sei. „Werden diese Worte die Realität vor Ort verändern?“, fragte sie.

Costello seinerseits deutete an, dass dieses Leck eher für den Iran als für die amerikanische Öffentlichkeit bestimmt war.

„Ich denke, dies ist in erster Linie ein Signal an Teheran, um zu zeigen, dass Trump es mit dem Verhandlungsprozess ernst meint und die Ereignisse im Libanon und die israelischen Angriffe von der Verhandlungsagenda mit dem Iran trennen will“, sagte er.

Quelle: https://znews.vn/moi-quan-he-giua-ong-trump-netanyahu-ngay-cang-cang-thang-post1656481.html