Nach zwei Verhandlungstagen begann die Beratungsphase des erstinstanzlichen Vietnam-Prozesses vor dem Militärgericht der Hauptstadt. Das Urteil wird voraussichtlich am Nachmittag des 29. Dezember verkündet.
Während der Debatten schienen Angeklagte und Staatsanwaltschaft der Ansicht zu sein, dass die Angeklagten nicht zu Unrecht verurteilt worden seien. Die Angeklagten, insbesondere Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Viet A Company) und Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie), gaben jedoch an, dass sie aufgrund der Pandemie gezwungen gewesen seien, gegen das Gesetz zu verstoßen.
"Schicksalshafte Beziehung" Viet A - Militärmedizinische Akademie
Den Anschuldigungen und Entwicklungen im Prozess zufolge haben Viet A und die Angeklagten an der Militärmedizinischen Akademie konspiriert und Unternehmen getäuscht, indem sie ihnen den Namen des Forschungsthemas der Akademie „ausliehen“, um Testkit-Produkte anzunehmen und Lizenzen für die kommerzielle Produktion zu erteilen.
Der subjektive Faktor, der dazu führt, ist, dass die Militärmedizinische Akademie keine anerkannten Produkte hat, und der objektive Faktor ist, dass diese Einheit die ISO-Anforderungen nicht erfüllt.
Daher war das „Schicksal“ zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie durch die Vermittlung des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Techniksektoren, Ministerium für Wissenschaft und Technologie ) verbunden.
Angeklagter Phan Quoc Viet vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).
Vor Gericht bekräftigten die oben genannten Beklagten, dass bei dieser Zusammenarbeit keine persönlichen oder gewinnorientierten Absichten vorgelegen hätten.
Herr Hung sagte, er habe lediglich eine Verbindung hergestellt und nicht vorgeschlagen oder versprochen, Geld von Viet zu erhalten. Viet sagte, er habe teilgenommen, weil er der Ansicht war, dass Viet A zu dieser Zeit das führende Unternehmen bei der Herstellung von Testkits war.
Laut Viets Aussage hatte Viet A, auch ohne Abstimmung mit der Militärmedizinischen Akademie, unmittelbar nach Ausbruch der Epidemie in China an der Erforschung und Herstellung von Covid-19-Tests gearbeitet.
„Der Angeklagte kann bestätigen, dass die Rolle und der Beitrag von Viet A zum Erfolg bei der Prävention und Bekämpfung der Covid-19-Epidemie sehr groß sind. Die Teilnahme von Viet A an der Bekämpfung der Epidemie erfolgt aus Verantwortungsgründen gegenüber dem Land, das damals das Testkit von Viet A benötigte“, sagte der Generaldirektor von Viet A.
Erwähnenswert ist, dass alle Angeklagten sagten, das Testkit von Viet A sei wirksamer und qualitativ hochwertiger als das von der Militärmedizinischen Akademie erforschte Produkt.
„Wenn Sie in meiner Situation wären und mit der Qualität zweier solcher Kits konfrontiert wären, welches würden Sie wählen und was würden Sie tun?“, sagte der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, vor Gericht.
Der Angeklagte Ho Anh Son bei der Verhandlung am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).
Inzwischen hat Viet bestätigt, dass „nur Viet A über Testkits verfügt“. Selbst wenn eine andere Einheit dies in Zukunft tun würde, könne sie sich immer noch nicht mit der Testqualität von Viet A messen.
„Das ganze Land braucht Viet A für Testkits zur Bekämpfung der Epidemie“, erklärte der Angeklagte Viet und behauptete, er habe persönlich zusammen mit vielen anderen Menschen Hunderte von Milliarden Dong in die Bekämpfung der Epidemie investiert.
Aufgrund der oben genannten Faktoren und des epidemischen Kontexts argumentierten die Angeklagten, dass sie keine andere Wahl hätten.
„Tausendmal wiederholt und obwohl er das Ergebnis heute kennt, hat der Angeklagte es trotzdem getan. Der Angeklagte glaubt, dass andere in diesem Zusammenhang mit Sicherheit dasselbe tun werden“, erklärte Phan Quoc Viet im Zeugenstand.
Klares Gewinnmotiv
Als Antwort auf die oben genannten Argumente der Angeklagten hatte die Staatsanwaltschaft Gegenargumente und Antworten parat.
Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft wies zunächst darauf hin, dass der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, viele Wissenschaftler gebeten habe, in seinem Namen zu kandidieren, um 2,8 Milliarden VND für die Erforschung des Themas zu erhalten, obwohl er selbst keine Forschung betrieben habe. Vietnam habe sich an dem Forschungsthema der Militärmedizinischen Akademie beteiligt, um das Produkt zu verbreiten und zu lizenzieren.
In Bezug auf die Frage „Was tun?“ von Herrn Ho Anh Son erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sein müsse, zu prüfen und zu bewerten, ob er es selbst tun könne oder nicht, wenn er ein Forschungsthema für das Testkit vorschlage.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft ging auf die Standpunkte der Verteidiger ein (Foto: Nguyen Hai).
Wenn der Beklagte also das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie akzeptiert, innerhalb eines Monats über ein Produkt zu verfügen, muss er selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen erfüllen kann oder nicht.
„Das Ziel der Angeklagten, Profit zu machen, ist also ganz klar. Ob sie nun recherchiert haben oder nicht, die Angeklagten haben dem Staatshaushalt mehr als 18 Milliarden VND entzogen“, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.
Zu den Standpunkten, dass „die Angeklagten in Fällen, die über den dringenden Fall hinausgingen, Verbrechen begingen und ihnen bei der Epidemieprävention keine andere Wahl blieb, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten …“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Epidemieprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum erfolgte und es sich daher nicht mehr um einen dringenden Fall handelte.
Schlussworte
Da sie das letzte Wort hatten, übernahmen die meisten Angeklagten die Verantwortung und baten die Jury um Milderung.
„Der Fehler des Angeklagten war unbeabsichtigt, nicht absichtlich“, sagte Herr Trinh Thanh Hung und bat die Richter respektvoll, mildernde Umstände zu berücksichtigen, damit er bald zu seiner Familie zurückkehren und sich um seine kranke Mutter kümmern könne.
Der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, sagte, er sei früher Mitglied der Partei gewesen, aber wegen seiner Fehler ausgeschlossen worden und habe „erst nach dem Verlust der Parteimitgliedschaft Reue empfunden“.
Angeklagter Trinh Thanh Hung vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).
„Der Angeklagte trug ebenfalls eine Militäruniform und konnte stolze 30 Jahre Dienst vorweisen. Die Verstöße des Angeklagten haben sich jedoch auf die Streitkräfte ausgewirkt, insbesondere auf die Militärmedizinische Akademie“, erklärte Herr Son.
Der ehemalige Oberst der Armee riet seinen ehemaligen Kollegen, ihre Begeisterung für die Recherche beizubehalten, sich keine Gedanken und Gefühle zu machen, wenn sie sehen, dass der Angeklagte mit dem Gesetz in Konflikt gerät, und bei großen Fällen nicht zu viele Vergleiche oder Berechnungen anzustellen.
Unterdessen hofft Viet A-Generaldirektor Phan Quoc Viet, dass das Gericht seine Verdienste und den Kontext des Verbrechens „ausschließlich zum Wohle des Landes“ berücksichtigen und den Wert des Viet A-Kits während der Epidemie berücksichtigen wird, um dem Angeklagten eine geringe Strafe zu verhängen.
In der Anklageschrift forderte der Vertreter der Staatsanwaltschaft das Volksgericht auf, den Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie des Wirtschafts- und Techniksektors im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) wegen des Verbrechens des „Missbrauchs seiner Position und Macht bei der Ausübung seiner offiziellen Pflichten“ zu 15 Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Wegen desselben Verbrechens wurde von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen, den Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) zu einer Gefängnisstrafe von 11 bis 13 Jahren zu verurteilen.
In Bezug auf das Verbrechen der Verletzung von Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen schlug die Staatsanwaltschaft dem Volksgericht vor, den Angeklagten Nguyen Van Hieu (ehemaliger Oberst, ehemaliger Leiter der Abteilung für Ausrüstung und Versorgung der Militärmedizinischen Akademie) zu 7–8 Jahren Gefängnis, den Angeklagten Ngo Anh Tuan (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Finanzabteilung der Militärmedizinischen Akademie) zu 3–5 Jahren Gefängnis, den Angeklagten Le Truong Minh (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Abteilung für Pharmazeutische Chemie der Militärmedizinischen Akademie) zu 6–7 Jahren Gefängnis und den Angeklagten Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Viet A Company) zu 6–7 Jahren Gefängnis zu verurteilen.
Die Staatsanwaltschaft schlug vor, Phan Quoc Viet , den Generaldirektor der Viet A Company, wegen des Verbrechens des „Missbrauchs von Position und Macht bei der Ausübung offizieller Pflichten“ zu einer Gefängnisstrafe von 15 Jahren zu verurteilen. Wegen des Verbrechens der „Verletzung von Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ sollten 10–11 Jahre Gefängnis verbüßt werden. Insgesamt beträgt die vorgeschlagene Strafe 25–26 Jahre Gefängnis.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)