Viet A-Prozesstagebuch: Die Argumentation des Viet A-Chefs und die „Ohrfeige“ der Staatsanwaltschaft

Nach zwei Verhandlungstagen trat das erstinstanzliche Verfahren gegen Viet A vor dem Militärgericht der Hauptstadt in die Beratungsphase ein. Die Urteilsverkündung wird am Nachmittag des 29. Dezember erwartet.

Während der Verhandlungen schienen Angeklagte und Staatsanwaltschaft der Ansicht zu sein, dass die Angeklagten nicht zu Unrecht verurteilt worden seien. Die Angeklagten, insbesondere Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Firma Viet A) und Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie), gaben jedoch übereinstimmend an, aufgrund der Pandemie zum Gesetzesbruch gezwungen gewesen zu sein.

Die schicksalhafte Beziehung zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie

Den Anschuldigungen und Entwicklungen im Prozess zufolge arbeiteten Viet A und die Angeklagten der Militärmedizinischen Akademie zusammen und täuschten Unternehmen, um den Namen des Forschungsthemas der Akademie zu "leihen", damit diese Testkit-Produkte akzeptierten und kommerzielle Produktionslizenzen erteilten.

Der subjektive Faktor hierfür ist, dass die Militärmedizinische Akademie keine anerkannten Produkte hat, und der objektive Faktor ist, dass diese Einheit die ISO-Anforderungen nicht erfüllt.

Daher war das "Schicksal" zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie durch die Vermittlung des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Leiter der Abteilung für wirtschaftliche und technische Sektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie ) miteinander verbunden.

Angeklagter Phan Quoc Viet vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).

Vor Gericht versicherten die oben genannten Angeklagten, dass dieser Zusammenarbeit keine persönliche oder gewinnorientierte Absicht zugrunde liege.

Herr Hung sagte, er habe lediglich Kontakt aufgenommen, aber weder Geld von Viet vorgeschlagen noch versprochen, Geld zu erhalten; Viet sagte, er habe teilgenommen, weil er Viet A zu dieser Zeit für das führende Unternehmen in der Herstellung von Testkits hielt.

Laut Viets Erklärung hatte Viet A, auch ohne Abstimmung mit der Militärmedizinischen Akademie, bereits zu Beginn der Epidemie in China Covid-19-Tests erforscht und produziert.

„Der Angeklagte kann bestätigen, dass Viet A eine sehr große Rolle und einen bedeutenden Beitrag zum Erfolg bei der Prävention und Bekämpfung der Covid-19-Epidemie geleistet hat. Viet A beteiligte sich an der Bekämpfung der Epidemie aus Verantwortung gegenüber dem Land; zu diesem Zeitpunkt benötigte das Land die Testkits von Viet A“, sagte der Generaldirektor von Viet A.

Erwähnenswert ist, dass alle Angeklagten angaben, der Testkit von Viet A sei effektiver und von höherer Qualität als das von der Militärmedizinischen Akademie untersuchte Produkt.

„Wenn Sie in meiner Lage wären und vor der Wahl zwischen zwei solchen Ausrüstungssets stünden, welches würden Sie wählen und was würden Sie tun?“, sagte der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, vor Gericht.

Der Angeklagte Ho Anh Son während des Prozesses am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).

Viet bekräftigte unterdessen, dass „nur Viet A über Testkits verfügt“, und selbst wenn eine andere Einheit dies in Zukunft tun sollte, könne sie nicht mit der Testqualität von Viet A mithalten.

„Das ganze Land braucht Viet A für Testkits, um die Epidemie zu bekämpfen“, erklärte der Angeklagte Viet und behauptete, er habe persönlich zusammen mit vielen anderen Hunderte von Milliarden Dong investiert, um die Epidemie zu bekämpfen.

Aus den oben genannten Faktoren sowie dem Kontext der Epidemie schlossen die Angeklagten, dass ihnen keine andere Wahl blieb.

„Auch tausendmal, obwohl er das heutige Ergebnis kannte, tat der Angeklagte es trotzdem. Der Angeklagte glaubte, dass andere in dieser Situation sicherlich dasselbe tun würden“, erklärte Phan Quoc Viet im Zeugenstand.

Klares Gewinnmotiv

Als Antwort auf die obigen Argumente der Angeklagten hatte die Staatsanwaltschaft Gegenargumente und Erwiderungen.

Zunächst wies der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft jegliche Gewinnabsicht zurück und erklärte, dass der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, viele Wissenschaftler gebeten habe, in seinem Namen zu kandidieren, obwohl er selbst keine Forschung betrieben habe, um 2,8 Milliarden VND zu erhalten, die für die Forschung zu diesem Thema vorgesehen waren; während Viet A sich an dem Forschungsthema der Militärmedizinischen Akademie mit dem Ziel beteiligte, das Produkt zu vertreiben und zu lizenzieren.

Bezüglich der Frage, die sich Herr Ho Anh Son stellte: „Was soll ich tun?“, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager selbst dafür verantwortlich sei, zu prüfen und zu bewerten, ob er die Aufgabe selbst bewältigen könne, wenn er ein Forschungsthema für den Testkit vorschlage.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortete auf die Ausführungen der Verteidiger (Foto: Nguyen Hai).

Daher muss der Angeklagte, wenn er das Versprechen des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie annimmt, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Versprechen einhalten kann oder nicht.

„Damit ist die Gewinnmaximierungsabsicht der Angeklagten ganz klar. Ob sie recherchiert haben oder nicht, die Angeklagten haben mehr als 18 Milliarden VND aus dem Staatshaushalt entnommen“, antwortete der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Bezüglich der Ansicht, dass „die Angeklagten Straftaten in Fällen begangen haben, die über die Dringlichkeit hinausgingen, da es bei der Epidemieprävention keine andere Wahl gab, als den Befehlen von Vorgesetzten zu gehorchen…“, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Firma Viet A und der Militärmedizinischen Akademie zur Unterstützung der Epidemieprävention im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg stattfand, sodass es sich nicht mehr um eine dringende Situation handelte.

Schlussworte

Da die Jury das letzte Wort hatte, übernahmen die meisten Angeklagten die Verantwortung und baten um Milde.

„Der Fehler des Angeklagten war unbeabsichtigt, nicht vorsätzlich“, sagte Herr Trinh Thanh Hung und bat die Richterbank respektvoll, mildernde Umstände zu berücksichtigen, damit er bald zu seiner Familie zurückkehren und sich um seine kranke Mutter kümmern könne.

Der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, sagte, er sei früher in den Reihen der Partei gewesen, aber wegen seiner Fehler ausgeschlossen worden und habe „erst nach seinem Verlust Reue empfunden“.

Angeklagter Trinh Thanh Hung vor Gericht (Foto: Nguyen Hai).

„Der Angeklagte trug ebenfalls eine Militäruniform und hatte 30 Jahre lang stolz gedient. Seine Verstöße haben jedoch die Streitkräfte, insbesondere die Militärmedizinische Akademie, beeinträchtigt“, erklärte Herr Son.

Der ehemalige Oberst der Armee riet seinen ehemaligen Kollegen, ihre Begeisterung für die Forschung aufrechtzuerhalten, sich keine Gedanken und Gefühle zu machen, nur weil der Angeklagte mit dem Gesetz in Konflikt geraten war, und bei wichtigen Angelegenheiten nicht zu viel zu messen oder zu berechnen.

Unterdessen hofft Viet-A-Generaldirektor Phan Quoc Viet, dass das Gericht seine Verdienste und den Kontext des Verbrechens „ganz im Sinne des Gemeinwohls des Landes“ berücksichtigen und den Wert des Viet-A-Kits während der Epidemie in Betracht ziehen wird, um dem Angeklagten eine milde Strafe zu geben.

In der Anklageschrift beantragte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Leiter der Abteilung für Wissenschaft und Technologie der Wirtschafts- und Techniksektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) wegen des Verbrechens des „Amtsmissbrauchs“ zu einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt wird.

Für das gleiche Verbrechen schlug die Staatsanwaltschaft für den Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie) eine Haftstrafe von 11 bis 13 Jahren vor.

Bezüglich des Verbrechens der Verletzung von Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen schlug die Staatsanwaltschaft dem Volksgericht vor, den Angeklagten Nguyen Van Hieu (ehemaliger Oberst, ehemaliger Leiter der Ausrüstungs- und Versorgungsabteilung der Militärmedizinischen Akademie) zu 7-8 Jahren Gefängnis zu verurteilen; den Angeklagten Ngo Anh Tuan (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Finanzabteilung der Militärmedizinischen Akademie) zu 3-5 Jahren Gefängnis; den Angeklagten Le Truong Minh (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Abteilung für Pharmazeutische Chemie der Militärmedizinischen Akademie) zu 6-7 Jahren Gefängnis; den Angeklagten Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Firma Viet A) zu 6-7 Jahren Gefängnis.

Phan Quoc Viet , Generaldirektor der Firma Viet A, wurde von der Staatsanwaltschaft wegen des Verbrechens des „Amtsmissbrauchs“ zu einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren und wegen des Verbrechens des „Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ zu einer Freiheitsstrafe von 10 bis 11 Jahren verurteilt; die Gesamtstrafe beträgt 25 bis 26 Jahre.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm