Viet-A-Prozesstagebuch: Die Argumente des Viet-A-Besitzers und der „Schlag ins Gesicht“ des Staatsanwalts

Nach zwei Verhandlungstagen trat der Prozess gegen die Viet-A-Miliz vor dem Militärgericht in Hanoi in die Beratungsphase ein. Die Urteilsverkündung wird am Nachmittag des 29. Dezember erwartet.

Während des Gerichtsverfahrens schienen sowohl die Angeklagten als auch die Staatsanwaltschaft der Ansicht zu sein, dass die Angeklagten nicht unschuldig seien. Die Angeklagten, insbesondere Phan Quoc Viet (Generaldirektor der Firma Viet A) und Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Instituts für Militärmedizinische Forschung der Militärmedizinischen Akademie), argumentierten jedoch, dass sie aufgrund der Pandemie gezwungen gewesen seien, gegen das Gesetz zu verstoßen.

Eine „vorbestimmte Partnerschaft“ zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie.

Laut den Anschuldigungen und dem Verfahren vor Gericht haben Viet A und die Angeklagten der Militärmedizinischen Akademie zusammengearbeitet und Betrug begangen, um dem Unternehmen zu ermöglichen, das Forschungsprojekt der Akademie zu "ausleihen", um Testkit-Produkte zu genehmigen und kommerzielle Produktionslizenzen zu erhalten.

Der subjektive Faktor, der dazu führt, ist, dass die Militärmedizinische Akademie keine Produkte hat, die für Tests zugelassen wurden, und der objektive Faktor ist, dass dieses Gerät die ISO-Anforderungen nicht erfüllt.

Daher wurde die „Ehe“ zwischen Viet A und der Militärmedizinischen Akademie durch die Vermittlungsbemühungen des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für wirtschaftliche und technische Sektoren im Ministerium für Wissenschaft und Technologie ) zustande gebracht.

Angeklagter Phan Quoc Viet beim Prozess (Foto: Nguyen Hai).

Vor Gericht beteuerten die zuvor genannten Angeklagten, dass dieser Zusammenarbeit kein persönlicher Vorteil oder ein anderes Motiv zugrunde liege.

Herr Hung behauptete, er habe lediglich den Kontakt vermittelt und weder vorgeschlagen noch versprochen, Geld von Viet zu erhalten; Viet gab an, er habe teilgenommen, weil er glaubte, dass Viet A zu dieser Zeit ein führendes Unternehmen in der Herstellung von Testkits sei.

Laut Viets Aussage hatte Viet A bereits zu Beginn des Ausbruchs in China, auch ohne Zusammenarbeit mit der Militärmedizinischen Akademie, mit der Forschung und Produktion von Covid-19-Tests begonnen.

„Der Angeklagte kann bestätigen, dass die Rolle und der Beitrag von Viet A zum Erfolg der Prävention und Bekämpfung der Covid-19-Pandemie von großer Bedeutung waren. Die Beteiligung von Viet A am Kampf gegen die Pandemie erfolgte aus Verantwortung gegenüber dem Land, da das Land zu diesem Zeitpunkt die Testkits von Viet A benötigte“, sagte der Generaldirektor von Viet A.

Bemerkenswerterweise behaupteten alle Angeklagten, dass der Testkit von Viet A effektiver und von höherer Qualität sei als das von der Militärmedizinischen Akademie untersuchte Produkt.

„Wenn Sie in meiner Lage wären und vor der Wahl zwischen diesen beiden Arten von Ausrüstungssets stünden, welches würden Sie wählen und was würden Sie tun?“, fragte der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Instituts für militärmedizinische Forschung der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, vor Gericht.

Der Angeklagte Ho Anh Son während des Prozesses am 28. Dezember (Foto: Nam Anh).

Darüber hinaus behauptete Viet, dass „nur Viet A über die Testkits verfügt“ und dass selbst wenn andere Einheiten diese später herstellen, sie nicht mit der Qualität der Tests von Viet A mithalten können.

„Das ganze Land braucht Viet A für Testkits, um die Epidemie zu bekämpfen“, erklärte der Angeklagte Viet und fügte hinzu, er habe Hunderte von Milliarden Dong investiert und viele Menschen entsandt, um mutig inmitten der Epidemie zu kämpfen.

Unter Berücksichtigung der oben genannten Faktoren und des Kontextes der Pandemie argumentierten die Beklagten, dass ihnen keine andere Wahl bliebe.

„Selbst wenn es tausendmal wiederholt würde und ich wüsste, dass das Ergebnis heute dasselbe wäre, würde ich es trotzdem tun. Ich glaube, dass andere in dieser Situation sicherlich dasselbe tun würden“, erklärte Phan Quoc Viet im Zeugenstand.

Eindeutig von Eigeninteresse motiviert.

Als Antwort auf die Argumente der Angeklagten präsentierte die Staatsanwaltschaft Gegenargumente und Gegenargumente.

Zunächst wies der Vertreter der Staatsanwaltschaft jegliche Gewinnabsicht zurück und erklärte, dass der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Militärmedizinischen Forschungsinstituts der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, zahlreiche Wissenschaftler gebeten habe, sich als Kandidaten für Forschungsprojekte aufzustellen, obwohl sie die Forschung nicht selbst durchgeführt hätten, um 2,8 Milliarden VND an Forschungsgeldern zu erhalten; und dass Viet A an dem Forschungsprojekt der Militärmedizinischen Akademie teilgenommen habe, um den Produktvertrieb und die Lizenzierung zu erlangen.

Bezüglich der Selbstbefragung von Herrn Ho Anh Son, „was sollte getan werden?“, erklärte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass der Angeklagte als Manager die Verantwortung trage, zu prüfen und zu beurteilen, ob er das vorgeschlagene Forschungsthema zu Testkits selbstständig durchführen könne.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortet auf die Argumente der Verteidiger (Foto: Nguyen Hai).

Als der Beklagte der Aufforderung des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie nachkam, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, fühlte er sich daher dafür verantwortlich, ob diese Anforderung erfüllt werden konnte oder nicht.

„Daher ist das Motiv der Angeklagten, sich persönlich zu bereichern, ganz klar; ob sie nun Recherchen durchgeführt haben oder nicht, sie haben trotzdem mehr als 18 Milliarden VND aus dem Staatshaushalt entnommen“, antwortete der Vertreter der Staatsanwaltschaft.

Hinsichtlich der Argumente, dass „die Angeklagten das Verbrechen in einer Situation begangen haben, die über die Dringlichkeit hinausging, da sie keine andere Wahl bei der Epidemieprävention und -bekämpfung hatten und Befehle von Vorgesetzten befolgten…“, argumentiert die Staatsanwaltschaft, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie zur Epidemieprävention und -bekämpfung über zahlreiche Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgte und daher nicht mehr als dringende Situation angesehen wurde.

Schlussworte

Nachdem ihnen die Gelegenheit gegeben wurde, ihre letzten Worte zu sprechen, übernahmen die Angeklagten größtenteils die Verantwortung und baten das Gericht um Milde.

„Das Fehlverhalten des Angeklagten war unbeabsichtigt, nicht vorsätzlich“, sagte Herr Trinh Thanh Hung und bat das Gericht höflich, mildernde Umstände zu berücksichtigen, damit er bald zu seiner Familie zurückkehren und sich um seine betagte, kranke Mutter kümmern könne.

Der ehemalige Oberstleutnant und ehemalige stellvertretende Direktor des Instituts für Militärmedizinische Forschung der Militärmedizinischen Akademie, Ho Anh Son, sagte, er sei einst Mitglied der Partei gewesen, aber wegen Fehlverhaltens ausgeschlossen worden und habe dies „erst nach dem Verlust bereut“.

Angeklagter Trinh Thanh Hung bei der Verhandlung (Foto: Nguyen Hai).

„Der Angeklagte trug einst selbst eine Militäruniform und leistete 30 Jahre lang stolzen Dienst. Seine Verfehlungen haben jedoch das Militär, insbesondere die Militärmedizinische Akademie, beeinträchtigt“, erklärte Herr Son.

Der ehemalige Oberst der Armee riet seinen ehemaligen Kollegen, ihre Begeisterung für die Forschung aufrechtzuerhalten, sich nicht von der Tatsache beeinflussen zu lassen, dass der Angeklagte mit rechtlichen Problemen zu kämpfen hat, und bei wichtigen Angelegenheiten nicht übermäßig berechnend oder kleinlich zu sein.

Unterdessen hoffte der Generaldirektor von Viet A, Phan Quoc Viet, dass das Gericht seine Verdienste und den Kontext des Verbrechens berücksichtigen würde, da es „ausschließlich zum Wohle des Landes“ geschehen sei, und den Wert der Testkits von Viet A während der Pandemie einbeziehen würde, um dem Angeklagten eine mildere Strafe zu geben.

In der Anklageschrift schlug der Vertreter der Staatsanwaltschaft vor, dass das Richtergremium den Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wissenschaft und Technologie für wirtschaftliche und technische Sektoren, Ministerium für Wissenschaft und Technologie) wegen des Verbrechens des Amtsmissbrauchs zu einer Freiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt.

Für die gleichen Anklagepunkte empfahl der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von 11 bis 13 Jahren für den Angeklagten Ho Anh Son (ehemaliger stellvertretender Direktor des Instituts für Militärmedizinische Forschung der Militärmedizinischen Akademie).

Bezüglich des Vorwurfs der Verletzung von Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen schlug die Staatsanwaltschaft vor, dass das Gericht den Angeklagten Nguyen Van Hieu (ehemaliger Oberst, ehemaliger Leiter der Ausrüstungs- und Versorgungsabteilung der Militärmedizinischen Akademie) zu 7-8 Jahren Gefängnis verurteilen solle; den Angeklagten Ngo Anh Tuan (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Finanzabteilung der Militärmedizinischen Akademie) zu 3-5 Jahren Gefängnis; den Angeklagten Le Truong Minh (ehemaliger Major, ehemaliger Leiter der Abteilung für Pharmazeutische Chemie der Militärmedizinischen Akademie) zu 6-7 Jahren Gefängnis; und den Angeklagten Vu Dinh Hiep (stellvertretender Generaldirektor der Firma Viet A) zu 6-7 Jahren Gefängnis.

Konkret wurde Phan Quoc Viet , Generaldirektor der Firma Viet A, von der Staatsanwaltschaft zu einer Haftstrafe von 15 Jahren wegen Amtsmissbrauchs und Machtmissbrauchs während der Ausübung seiner Amtspflichten empfohlen; außerdem wurde eine Haftstrafe von 10 bis 11 Jahren wegen Verstoßes gegen Vergabevorschriften mit schwerwiegenden Folgen empfohlen; die empfohlene Gesamtstrafe beträgt 25 bis 26 Jahre.

Quelle: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm