Viele Abgeordnete der Nationalversammlung schlugen vor, den Zeitraum der Steuerbefreiung für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten zu verlängern.

DNVN - Laut vielen Delegierten der Nationalversammlung ist der maximale Steuerbefreiungszeitraum von höchstens 3 Jahren für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten im Vergleich zum Investitions- und Entwicklungszyklus der Technologie zu kurz und reicht nicht aus, um Unternehmen zu langfristigen Investitionen in diese Aktivitäten zu motivieren.

Am 12. Mai erörterte die Nationalversammlung im Plenarsaal verschiedene Inhalte des geänderten Gesetzentwurfs zur Körperschaftsteuer. Die Abgeordneten konzentrierten sich dabei auf zahlreiche Punkte, darunter Regelungen zu Steuerpflichtigen, steuerpflichtigen und steuerfreien Einkünften, abzugsfähigen Ausgaben, Steuersätzen, Steuerberechnungsmethoden und insbesondere Steueranreizen für Forschung und Entwicklung (FuE), Innovation und digitale Transformation.

Bezüglich Artikel 4, Absatz 4 über steuerfreie Einkünfte aus Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten bewertete der Delegierte Nguyen Duy Minh (Delegation der Stadt Da Nang ) dies als einen positiven Schritt zur Förderung von Investitionen. Die in diesem Absatz genannten Einkünfte sind für maximal drei Jahre steuerfrei.

„Ich denke, die maximale Steuerbefreiungsdauer von höchstens 3 Jahren ist im Vergleich zum Investitions- und Entwicklungszyklus von Technologien zu kurz und reicht nicht aus, um Unternehmen zu langfristigen Investitionen in Forschung und Entwicklung zu motivieren“, sagte der Delegierte.

Die Abgeordneten der Nationalversammlung schlugen vor, den Zeitraum der Körperschaftsteuerbefreiung für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten gemäß dem Entwurf des geänderten Körperschaftsteuergesetzes von 3 auf 5 Jahre zu verlängern.

Zur Erläuterung dieses Standpunkts führte der Delegierte aus, dass viele Forschungs- und Entwicklungsprojekte, insbesondere in den Bereichen erneuerbare Energien, Hochtechnologie, Halbleiter und künstliche Intelligenz, in der Realität fünf bis zehn Jahre benötigen, um abgeschlossen und kommerzialisiert zu werden. Daher schlug der Delegierte im Entwurf vor, die in dieser Klausel genannten Einkünfte für maximal fünf Jahre von der Steuer zu befreien.

Die Delegierte Pham Thi Thanh Mai (Delegation Hanoi) teilte diese Ansicht und erklärte, dass die Förderung von Investitionen, insbesondere in die digitale Transformation sowie in Wissenschaft und Technologie, sehr neue Bereiche seien, in denen man sich international weiterentwickeln müsse. Die dreijährige Frist reiche nicht aus; eine Verlängerung der Steuerbefreiung sei notwendig.

„In dieser Angelegenheit kamen auch einige Unternehmen zu demselben Schluss, als wir die betroffenen Bereiche untersuchten. Wir hoffen, dass die zuständigen Behörden den Vorschlag unterstützen werden, die Steuerbefreiung für Bereiche der wissenschaftlichen Forschung, der Technologieentwicklung und prioritäre Bereiche wie Gesundheitswesen, Pharmazie, KI-Biotechnologie und neue Technologien auf fünf Jahre zu verlängern“, schlug der Delegierte vor.

Darüber hinaus erklärten die Delegierten in Absatz 2, Artikel 12, zu den Grundsätzen für die Inanspruchnahme von Körperschaftsteuervergünstigungen für wissenschaftliche Tätigkeiten, dass die Anwendung und Erprobung ergänzt werden müsse. Der aktuelle Gesetzentwurf fördere lediglich die Forschung und Entwicklung neuer Technologien und Spitzentechnologien für die Produktion, was nicht ausreiche, da Anwendung und Erprobung ebenfalls wichtige Schritte vor der Massenproduktion darstellten.

Die Umsetzung der Inhalte in Anwendung und Erprobung ist ebenfalls ein sehr wichtiger Schritt, daher muss die zuständige Behörde diesen Aspekt im Gesetzentwurf weiter ausbauen.

Die Delegierte Le Thu Ha (Delegation Lao Cai) erwähnte auch die Steuerbefreiungspolitik für die Finanzierung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitaler Transformation und sagte, dass die Steueranreize auf den F&E-Kosten basieren, ein Trend, der in vielen entwickelten Ländern weit verbreitet ist.

Vietnams Steueranreizpolitik konzentriert sich derzeit hauptsächlich auf Investitionssektoren oder -standorte, während die Förderung von Investitionen in Wissen – dem zentralen Faktor für Wettbewerbsfähigkeit – noch sehr begrenzt ist. Die Delegierten befürworten daher die Ergänzung der Anreize um solche, die auf F&E-Kosten basieren, da dies gängige Praxis ist und sich in Ländern mit entwickelten Innovationsökosystemen bewährt hat.

Im Vergleich zu standort- oder branchenbezogenen Anreizen spiegeln Anreize, die auf F&E-Kosten basieren, die tatsächliche Natur von Investitionen wider, fördern technologische Innovationen und stehen im Einklang mit den Erfordernissen der Transformation des Wachstumsmodells. Der aktuelle Gesetzesentwurf beschränkt sich jedoch darauf, die Regulierung der Regierung zu übertragen.

Da dieser Ansatz nicht ausreichend ist, empfahlen die Delegierten der Nationalversammlung, unverzüglich einige grundlegende Prinzipien im Gesetz festzulegen, wie beispielsweise die Anwendung des Superabzugsmechanismus, wie einige Delegierte vor mir gerade erwähnt haben, zum Beispiel den Abzug von 150 % der Forschungs- und Entwicklungskosten, wie es Singapur, Südkorea und Australien praktizieren.

Die Delegierten empfahlen außerdem, transparente Kriterien für die Ermittlung der tatsächlichen Kosten festzulegen, Anreizzeiträume klar zu definieren und regelmäßige Bewertungsmechanismen einzuführen, um Missbrauch zu vermeiden und gleichzeitig Attraktivität und praktische Wirksamkeit zu gewährleisten.

Minh Thu

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/nhieu-dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-keo-dai-thoi-gian-mien-thue-cho-hoat-dong-rd/20250513101603943