Viele Abgeordnete der Nationalversammlung schlagen eine Verlängerung der Steuerbefreiung für F&E-Aktivitäten vor

DNVN – Nach Ansicht vieler Abgeordneter der Nationalversammlung ist die maximale Steuerbefreiungsdauer von höchstens drei Jahren für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten (F&E) im Vergleich zum Investitions- und Entwicklungszyklus einer Technologie zu kurz und reicht nicht aus, um Unternehmen zu motivieren, langfristig in diese Aktivitäten zu investieren.

Am 12. Mai diskutiertedie Nationalversammlung im Plenarsaal eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des geänderten Körperschaftsteuergesetzes. Die Delegierten konzentrierten sich auf viele Themen, darunter Regelungen zu Steuerzahlern, steuerpflichtigen und steuerfreien Einkünften, abzugsfähigen Ausgaben, Steuersätzen, Steuerberechnungsmethoden und insbesondere Steueranreizen für Forschung und Entwicklung (F&E), Innovation und digitale Transformation.

In Bezug auf Artikel 4 der Klausel 4 über steuerfreie Einkünfte aus Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten bewertete Delegierter Nguyen Duy Minh (Delegation der Stadt Da Nang ) dies als positiven Schritt zur Förderung von Investitionstätigkeiten. Einkünfte aus dieser Klausel sind maximal drei Jahre lang steuerfrei.

„Ich denke, dass die maximale Steuerbefreiungsdauer von höchstens drei Jahren im Vergleich zum Investitions- und Entwicklungszyklus einer Technologie zu kurz ist und nicht ausreicht, um Unternehmen zu motivieren, langfristig in Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten zu investieren“, sagte der Delegierte.

Die Abgeordneten der Nationalversammlung schlugen vor, die Befreiungsfrist für F&E-Aktivitäten von der Körperschaftssteuer gemäß dem (geänderten) Entwurf des Körperschaftssteuergesetzes auf fünf Jahre statt drei Jahre zu verlängern.

Der Delegierte erläuterte diesen Standpunkt und sagte, dass viele Forschungs- und Entwicklungsprojekte, insbesondere in den Bereichen erneuerbare Energien, Hochtechnologie, Halbleiter und künstliche Intelligenz, in der Realität fünf bis zehn Jahre benötigen, um abgeschlossen und kommerziell nutzbar zu sein. Daher schlug er im Entwurf vor, die unter diese Klausel fallenden Einkünfte für maximal fünf Jahre von der Steuer zu befreien.

Die Delegierte Pham Thi Thanh Mai (Hanoi-Delegation) teilte diese Ansicht und sagte, dass die Förderung von Investitionen, insbesondere in die digitale Transformation sowie in Wissenschaft und Technologie, völlig neue Bereiche seien, in denen wir uns weltweit engagieren müssten. Dieser Dreijahreszeitraum sei nicht ausreichend; die Steuerbefreiungsfrist müsse verlängert werden.

„Bei der Bewertung der betroffenen Themen haben auch einige Unternehmen in dieser Angelegenheit darauf hingewiesen. Wir hoffen, dass die für die Ausarbeitung und Überprüfung zuständigen Behörden den Vorschlag unterstützen, die Steuerbefreiungsfrist für Bereiche wie wissenschaftliche Forschung und Technologieentwicklung sowie priorisierte Bereiche wie Gesundheitswesen, Pharmazeutika, KI-Biotechnologie und neue Technologien auf fünf Jahre zu verlängern“, schlug der Delegierte vor.

Darüber hinaus halten die Delegierten in Absatz 2, Artikel 12, über die Grundsätze und Gegenstände der Anwendung von Körperschaftsteueranreizen für wissenschaftliche Tätigkeiten eine Ergänzung der Anwendung und Erprobung für notwendig. Der aktuelle Gesetzesentwurf sieht lediglich die Erforschung und Entwicklung neuer und hochentwickelter Technologien für die Produktion vor. Dies reicht nicht aus, da Anwendung und Erprobung ebenfalls wichtige Schritte vor der Massenproduktion sind.

Auch die Umsetzung der Inhalte zu Anwendung und Prüfung ist ein sehr wichtiger Schritt, daher muss die Redaktion diese Inhalte im Gesetzesentwurf weiter stärken.

Delegierter Le Thu Ha (Delegation von Lao Cai) verwies auch auf die Steuerbefreiungspolitik für die Finanzierung von Wissenschaft, Technologie, Innovation und digitaler Transformation und sagte, dass Steueranreize auf den F&E-Kosten basieren, ein Trend, der in vielen Industrieländern weit verbreitet ist.

Derzeit basieren Vietnams Steueranreize hauptsächlich auf Investitionssektoren oder -standorten, während die Motivation, in Wissen – den zentralen Faktor für Wettbewerbsfähigkeit – zu investieren, noch sehr gering ist. Die Delegierten unterstützen die Einführung von Anreizen auf Basis der F&E-Kosten uneingeschränkt, da dies gängige Praxis ist und sich in Ländern mit entwickelten Innovationsökosystemen als wirksam erwiesen hat.

Im Vergleich zu standort- oder branchenbezogenen Anreizen spiegeln Anreize auf Basis von Forschungs- und Entwicklungskosten die tatsächliche Natur der Investitionen wider, fördern technologische Innovationen und entsprechen den Anforderungen einer Transformation des Wachstumsmodells. Der aktuelle Gesetzesentwurf beschränkt sich jedoch darauf, dem Staat Regulierungsaufgaben zu übertragen.

Da dieser Ansatz nicht konsequent genug sei, empfahl der Delegierte der Nationalversammlung, umgehend einige grundlegende Prinzipien gesetzlich zu verankern. Dazu gehört beispielsweise die Anwendung des Superabzugsmechanismus, wie ihn einige Delegierte vor mir gerade erwähnt haben, oder beispielsweise die Absetzung von 150 % der Forschungs- und Entwicklungskosten, wie sie Singapur, Südkorea und Australien umsetzen.

Die Delegierten empfahlen außerdem die Festlegung transparenter Kriterien zur Ermittlung der gültigen Kosten, die klare Definition von Anreizzeiträumen und regelmäßiger Bewertungsmechanismen, um Missbrauch zu vermeiden und gleichzeitig Attraktivität und praktische Wirksamkeit sicherzustellen.

Minh Thu

Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/nhieu-dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-keo-dai-thoi-gian-mien-thue-cho-hoat-dong-rd/20250513101603943