Die Oscars sind vorhersehbar, aber ich warte trotzdem.

Werden die diesjährigen Oscars genauso vorhersehbar sein wie die Golden Globes?

Am 10. März finden in Hollywood die 96. Oscarverleihungen statt. Die diesjährigen Oscars gelten als recht vorhersehbar.

Die Oppenheimer -Explosion war so gewaltig wie die „nukleare Explosion“, die Christopher Nolan nachgestellt hat, und sie hat bereits Hunderte von Vor-Oscar-Auszeichnungen erhalten.

Die Konkurrenz ist ebenfalls enorm, mit Filmen wie „Killers of the Flower Moon“, „Poor Things“, „The Zone of Interest“ und „Barbie“ . Und obwohl die Oscars vorhersehbar sind, haben sie in der Vergangenheit immer wieder für Überraschungen gesorgt.

„The Wonderful Story of Henry Sugar“, ein Kurzfilm des erfahrenen Regisseurs Wes Anderson, der als Oscar-Favorit gilt – Foto: Netflix

Wenn selbst der erfolgreichste Film aller Zeiten keinen Oscar gewinnt.

Jedes Jahr gibt es in vielen Oscar-Kategorien einige Namen, die besonders hervorstechen. Die Ergebnisse sind oft offensichtlich, manchmal aber auch völlig unerwartet.

Der Film, der aktuell die IMDb-Charts anführt, Die Verurteilten, konnte bei den Oscars 1994 keine der sieben Kategorien gewinnen, für die er nominiert war.

Künstlerischer Ruhm ist manchmal wie die untergehende Sonne, aber niemand erwartet von der Academy of Motion Picture Arts and Sciences, dass sie für einen unveränderlichen Wert bürgt.

Obwohl die Zuschauerzahlen über die Jahre geschwankt haben, sahen im Jahr 2021, das als das Jahr mit den niedrigsten Zuschauerzahlen in der Geschichte der Oscars gilt, mehr als 10 Millionen Menschen die Preisverleihung.

Zehn Millionen Menschen wurden Zeugen des ganzen Prunks und der Oberflächlichkeit des Kinos.

Zehn Millionen Menschen konzentrierten sich auf die glamourösen Kleider, die oft unlustigen Späße und die nicht gerade charmanten Witze des Moderators.

Die Oscars sind wie eine Bühne, auf der ständig Leute kommen und gehen. Romeo wird Gift trinken und Julia wird Selbstmord begehen. Jeder weiß das, aber das Publikum wartet trotzdem darauf, es zu sehen.

Vielleicht gibt es ja eine überraschende Wendung, etwa dass ein Retter gerade noch rechtzeitig für beide erscheint. Schließlich lieben es die Zuschauer, Wunder oder kleine, alltägliche Begebenheiten mitzuerleben.

Im Film La La Land können sich die Charaktere auseinanderleben und Träume zerbrechen, aber sie können immer noch zusammen unter einem sternenklaren Stadthimmel tanzen ( City of Stars ist der Film, der den Oscar für den besten Originalsong gewann).

Und erst letztes Jahr gewann „Everything Everywhere All at Once“ den Oscar für den besten Film. Davor hatte mit „Nomadland“ eine rohe, unverblümte Version des „amerikanischen Traums“ den Sieg errungen.

„Die Verurteilten“, das Meisterwerk von 1994, das keinen Oscar gewann, hinterlässt bei vielen Filmliebhabern noch heute ein anhaltendes Gefühl des Bedauerns – Foto: IMDb

Selbst in der sternenklaren Nacht gibt es noch dunkle Ecken.

Selbst in dieser sternenklaren Nacht gibt es noch verborgene Aspekte, die es zu erhellen gilt. An wie viele der diesjährigen nominierten Kurzfilme, Dokumentarfilme oder animierten Kurzfilme können wir uns erinnern?

Die Preisträger dieser Auszeichnungen werden in den Nachrichten oft nur formal neben bekannteren Namen erwähnt. Filmemacher nutzen Kurzfilme häufig als Testlauf für ihre ersten Schritte im Filmemachen.

Bei den diesjährigen Oscars war das Gegenteil der Fall. Der erfahrene Regisseur Wes Anderson, der bereits unzählige Auszeichnungen und Nominierungen erhalten hat, präsentierte einen Kurzfilm mit ausgewogener Bildgestaltung, der sich nicht von seinen Spielfilmen unterschied.

Der Film „ Die wunderbare Geschichte von Henry Sugar“ ist Teil einer Kurzfilmreihe von Wes Anderson, die auf den Büchern des verstorbenen Autors Roald Dahl basiert. Der Film erzählt eine Geschichte in der Geschichte: Öffnet man eine Puppe, kommt eine weitere Puppe mit schelmischen, funkelnden Augen zum Vorschein.

Wes Anderson gehört zum Club der Spaßvögel. Er macht Witze über die Realität, über sich selbst, über realistisches Kino. Es ist ihm egal.

Seine Werke zeichnen sich durch eine subtile, fast murmelnde Erzählweise aus. Szenen werden zerlegt und neu zusammengesetzt. Spielerisch lotet er die Grenzen zwischen Bühne und Film aus. Und er wurde für den Oscar nominiert.

Die 180 Minuten von Oppenheimer und die 18 Minuten von After (nominiert für den Oscar als bester Kurzfilm) ähneln sich in ihrer Darstellung der Menschlichkeit inmitten einer absurden Welt. Oppenheimer schildert die Absurdität des Krieges, während After die Absurdität des Lebens aufzeigt.

Ein Mann verliert seine Frau und seine Tochter in einem Moment plötzlichen, brutalen und unerklärlichen Leids. Schließlich bricht sein Schmerz in der Umarmung einer Fremden, eines jungen Mädchens, hervor. Wer wagt zu behaupten, menschliches Leid könne nicht so zerstörerisch sein wie eine Bombe?

Ohne prestigeträchtige Filmpreise wie die Oscars, wie viele von uns würden sich die Mühe machen, sich das chilenische Kino anzusehen?

Dieses Jahr wird ihr Film „El Conde“ in der Kategorie „Beste Kamera“ nominiert. Humorvoll und düster zugleich, verdient „El Conde“ einen Platz auf Ihrer Liste der Filme, die Sie sehen möchten – und sei er noch so bescheiden.

Bei den diesjährigen Oscars können Sie mit ziemlicher Sicherheit mindestens die Hälfte der Kategorien richtig vorhersagen. Und falls das noch nicht überraschend genug ist: Vielleicht stürmt mitten in der Zeremonie ein Gewinner auf die Bühne und verpasst dem Moderator eine Ohrfeige. Wer weiß, so etwas ist schon vorgekommen.

Hundert Jahre alt, aber nicht alt.

Die Filmwelt feierte ihr hundertjähriges Bestehen schon vor langer Zeit. Auch der Hollywood-Schriftzug, der hoch oben auf dem Hügel thront, beging im vergangenen Dezember sein hundertjähriges Jubiläum.

Aber das Kino wird nicht alt. Themen mögen sich von Film zu Film wiederholen, aber es fesselt uns immer noch durch die Sprache des Kinos.

Quelle: https://tuoitre.vn/oscar-de-doan-van-cho-2024030609175741.htm