Klare Konzepte von geistigem Eigentum und digitalen Vermögenswerten

In der Gruppe 12 (einschließlich der Delegation der Nationalversammlung aus den Provinzen Dong Thap und Quang Ngai) wurde diskutiert, und die Delegierten schlugen vor, dass der Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einer Reihe von Artikeln des Gesetzes über geistiges Eigentum spezifische Konzepte und einen spezifischen Geltungsbereich für die verschiedenen Arten von geistigem Eigentum und digitalem Eigentum enthalten sollte.

Sollte der Umfang der Sozialisierung mit DNA-Studenten erweitert werden?

Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ), begrüßte den Entwurf des Gesetzes über richterliche Expertise (geändert), der die Politik und Leitlinien der Partei zur Sozialisierung des Bereichs der richterlichen Expertise vollständig institutionalisiert und im Einklang mit der Realität schrittweise den Beruf des richterlichen Experten geformt und weiterentwickelt hat.

Delegierte der Nationalversammlung Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Die Delegierten schlugen jedoch vor, dass der Redaktionsausschuss die Dezentralisierung und die Übertragung von Befugnissen dahingehend prüft und neu ausrichtet, dass der Minister und der Leiter der für das professionelle Management im Bereich der gerichtlichen Begutachtung zuständigen Behörde mit der Ernennung und Entlassung von gerichtlichen Gutachtern betraut werden, beispielsweise: das Gesundheitsministerium ernennt und entlässt forensische und forensisch-psychiatrische Gutachter; das Ministerium für öffentliche Sicherheit ernennt und entlässt kriminaltechnische Gutachter, um die Einheitlichkeit und Synchronisierung zu gewährleisten und die Qualität des Gutachterteams gemäß der im Gesetzentwurf festgelegten staatlichen Verwaltungsbefugnis zu verbessern.

Die oben genannten Regelungen beseitigen auch die Einschränkungen, Unzulänglichkeiten und Widersprüche bei der Ernennung und Entlassung von Justizexperten in Ministerien, nachgeordneten Behörden und den Volkskomitees der Provinzen (gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über Justizexpertise von 2012, geändert und ergänzt im Jahr 2020).

Artikel 20 des Gesetzentwurfs sieht die Einrichtung eines Gerichtsgutachterbüros in spezialisierten Bereichen vor, darunter die Gutachten zu Dokumenten, Fingerabdrücken, digitalen und elektronischen Verfahren sowie DNA, um zivil- und verwaltungsrechtlichen Verfahren, den Bedürfnissen von Organisationen und Einzelpersonen sowie in Strafverfahren auf Antrag der Antragstellerin oder des Antragstellers zu dienen.

Blick auf das Treffen der Gruppe 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Die oben genannte Regelung kann bei der praktischen Umsetzung der Begutachtung zu zahlreichen Mängeln führen. Die Delegierte Tran Thi Thu Phuoc führte diesen Standpunkt aus und betonte, dass die forensische Begutachtung im Bereich der Kriminaltechniken ein spezielles Fachgebiet darstellt, das mit der Identifizierung von Personen und deren biometrischen Daten zusammenhängt und somit die persönlichen Daten der Bürger sowie die nationale Sicherheit beeinträchtigen kann.

Der Delegierte erklärte, dass das öffentliche System der forensischen Gutachterorganisationen derzeit gut funktioniere und den Bedürfnissen von Einzelpersonen und Organisationen in der Gesellschaft gerecht werde; die Gegenstände der kriminaltechnischen Begutachtung seien vielfältig und komplex und bezögen sich auf Tatorte und Gegenstände mit Spuren aus vielen verschiedenen Quellen. Sie müssten recherchiert, untersucht, bewertet und gesichtet werden, um festzustellen, ob ein Gutachtergegenstand vorliege oder nicht. Daher müsse der Gutachter nicht nur über Fachkenntnisse im Bereich der Begutachtung verfügen, sondern auch über juristische Kenntnisse, Expertise in Spurenkunde und Tatortkunde sowie praktische Erfahrung auf diesem Gebiet, um in der Lage zu sein, objektive und genaue Gutachten zu erstellen und den Verfahrensanforderungen zu entsprechen.

Die Begutachtung von kriminaltechnischen Sachverhalten (Fingerabdrücke, Urkunden, digitale und elektronische Daten) erfolgt gemäß den vom Minister für Öffentliche Sicherheit festgelegten Verfahren, Methoden und Mitteln (die dem Staatsgeheimnis unterliegen). Die meisten Begutachtungsobjekte und Vergleichsmuster beziehen sich auf Staatsgeheimnisse, wie beispielsweise Sicherheitsmerkmale von Geldscheinen, Stempeln, Handschriften, Unterschriften auf rechtsgültigen Dokumenten, personenbezogene Daten auf elektronischen Geräten sowie biometrische Merkmale wie Fingerabdrücke, Stimme, DNA usw.

Wenn also ein forensisches Sachverständigenbüro für kriminaltechnische Fachgebiete eingerichtet wird, kann dies zur Offenlegung von Staatsgeheimnissen und persönlichen Informationen führen, die Kriminelle ausnutzen können, um Straftaten zu begehen, Spuren zu verwischen und kriminelle Methoden zu verschleiern, was Schwierigkeiten bei der Prävention, Aufdeckung, Untersuchung und Bearbeitung verursacht.

Im Hinblick auf die biologische Untersuchung (mit DNA-Analyse) ist DNA kein Fachgebiet der forensischen Untersuchung. Laut dem Delegierten ist es notwendig, zwischen der Tätigkeit der „biologischen forensischen Untersuchung (mit DNA-Analyse)“ und der Tätigkeit des „DNA-Tests“ zu unterscheiden, um ein angemessenes Vorgehen zu gewährleisten und vernünftige Regelungen zu erlassen, wodurch rechtliche Konflikte bei der Regelung dieser beiden Inhalte im Gesetzentwurf vermieden werden.

Tatsächlich werden DNA-Analysen und -Tests zur Deckung des Bedarfs von Einzelpersonen und Organisationen in der Gesellschaft nach wie vor problemlos von Laboren oder DNA-Testzentren durchgeführt; dabei handelt es sich um die sensibelsten und wichtigsten Daten, die auf menschlicher DNA (aus biologischen Identifizierungsergebnissen mittels DNA-Analyse) beruhen.

Die Delegierte Tran Thi Thu Phuoc schlug daher vor, dass der Staat die DNA-Industrie vereinheitlichen und streng regulieren müsse. Eine Ausweitung der staatlichen Kontrolle über die DNA-Daten könne dazu führen, dass diese Daten der vietnamesischen Bevölkerung unkontrolliert und missbraucht würden. Dies berge die Gefahr, dass personenbezogene Daten für unlautere Zwecke gesammelt würden und Menschenrechte, Bürgerrechte, Sicherheit und Ordnung sowie viele weitere langfristige Folgen beeinträchtigten.

Bei der Vergabe von Gutachterkarten für geistiges Eigentum sollten die Kriterien der Berufsethik nicht außer Acht gelassen werden .

Die Abgeordnete Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) erklärte zum Gesetzentwurf zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Gesetzes über geistiges Eigentum, dass im Kontext der digitalen Transformation, der Wissensökonomie und der rasanten Entwicklung künstlicher Intelligenz viele neue kreative Werte nicht in physischer Form existieren. Digitale Daten, KI-Technologien, digitale Schnittstellen, virtuelle Objekte, Algorithmen, Datenbanken usw. werden gemeinhin als „geistiges Eigentum“ oder „digitales Eigentum“ bezeichnet. Der Gesetzentwurf enthalte jedoch kein spezifisches Konzept und keinen festgelegten Anwendungsbereich für diese Arten von Vermögenswerten. Die Abgeordnete schlug daher eine Ergänzung und Anpassung vor.

Delegierter der Nationalversammlung Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Unter Bezugnahme auf Artikel 8a Absatz 1 des Gesetzentwurfs heißt es: „Für geistige Eigentumsrechte, die nicht die Voraussetzungen für die Bilanzierung erfüllen, kann der Inhaber den Wert festlegen und eine separate Liste für die Verwaltung erstellen. Der Inhaber kann die geistigen Eigentumsrechte für Handelsgeschäfte, Kapitaleinlagen und Kapitalbeschaffung in gesetzlich vorgeschriebener Form nutzen.“ Der Delegierte schlug daher vor, die Bestimmung, wonach geistige Eigentumsrechte „ nicht die Voraussetzungen für die Bilanzierung erfüllen“, genauer zu definieren und die entsprechenden Rechtsvorschriften zu präzisieren, um eine einheitliche Anwendung zu gewährleisten.

Andererseits stellt sich die Frage, ob die Erstellung einer separaten Liste für die Geschäftsleitung einen Verstoß gegen das Rechnungslegungsgesetz darstellt, da gemäß Artikel 13 Absatz 3 des Rechnungslegungsgesetzes das „Ausklammern von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten der Rechnungseinheit oder mit dieser verbundenen Posten“ strengstens verboten ist. Die Delegierte Vu Thi Lien Huong wies auf diesen Sachverhalt hin und schlug entsprechende Untersuchungen und Anpassungen vor.

Der Gesetzentwurf streicht die Kriterien für berufsethische Standards bei der Vergabe der Zulassung als Sachverständiger für geistiges Eigentum. Laut der zuständigen Behörde seien ethische Qualitäten qualitativer Natur und daher schwer umzusetzen. Der Abgeordnete Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) erklärte jedoch, dass die Zulassung als Sachverständiger für geistiges Eigentum unvorhersehbare Folgen haben könne, insbesondere für geistiges Eigentum.

Der Delegierte schlug daher vor, die Kriterien der Berufsethik für die Erteilung einer Sachverständigenlizenz für geistiges Eigentum nicht zu streichen. Alternativ müsse eine Ersatzregelung eingeführt werden, die besagt, dass Personen, die in der Vergangenheit bei der Ausübung ihrer Pflichten und Verantwortlichkeiten nicht transparent oder unehrlich gehandelt haben, von der Lizenz ausgeschlossen werden.

Quelle: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html