Nach der vorangegangenen Verhandlungsrunde in Brüssel (Belgien) waren beide Seiten sehr optimistisch und hoffnungsvoll, dass diese Verhandlungsrunde in Osaka den fünfjährigen Prozess der Aushandlung eines Freihandelsabkommens zwischen der EU und Australien erfolgreich abschließen würde.
Die beiden Seiten hatten lediglich geringfügige Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich des Inhalts der Öffnung des EU-Marktes für australische Agrarprodukte. Daher war die EU überrascht, als Australien plötzlich höhere Forderungen stellte, wohl wissend, dass die EU diese nicht erfüllen konnte oder dass selbst im Falle eines Kompromisses mehr Zeit in Anspruch nehmen würde (da die EU die Ansichten aller ihrer Mitglieder abstimmen muss).
Australien beendete die Verhandlungen einseitig, als die EU Zugeständnisse verweigerte. Weder die EU noch externe Parteien können den Eindruck ausräumen, dass Australien seine Forderungen an die EU während der Verhandlungen bewusst veränderte, um weitere Zugeständnisse zu erzwingen oder den einseitigen Abbruch der Osaka-Gespräche zu rechtfertigen.
Der australische Premierminister Anthony Albanese
Aus australischer Sicht gibt es dafür zwei Gründe. Erstens möchte die regierende Partei in Australien die demonstrative besondere Aufmerksamkeit für Landwirtschaft, Landwirte und die Agrarwirtschaft nutzen, um einen der Trümpfe der Opposition zu neutralisieren, insbesondere nach der jüngsten Niederlage der Regierungspartei beim Referendum über die indigene Bevölkerung.
Zweitens vermied die australische Regierung bewusst den Eindruck, China verhalte sich doppelzüngig, indem sie gleichzeitig die Normalisierung und Verbesserung der Beziehungen zu China vorantrieb (der australische Premierminister besuchte kürzlich China) und sich gleichzeitig durch die Einrichtung einer Freihandelszone mit der EU von China distanzieren wollte.
Quellenlink






Kommentar (0)