Vergleich von Gemini Canvas und ChatGPT Canvas: Welche „Arbeitsplattform“ ist besser?

(CLO) ChatGPT Canvas und Gemini Canvas sind zwei KI-Plattformen, die Autoren und Content-Ersteller unterstützen sollen. Ihre Reaktions- und Supportmethoden unterscheiden sich jedoch deutlich.

Gemini Canvas liefert sofortiges, detailliertes Feedback ohne Benutzereingaben. Nach dem Hochladen eines Dokuments analysiert die KI den Inhalt und kategorisiert ihn in zwei Hauptbereiche: „Stärken“ und „Verbesserungspotenzial“. Dadurch fungiert Gemini Canvas eher als vollwertiger Redakteur denn als reiner KI-Assistent.

ChatGPT Canvas verlangt von Nutzern, Fragen zu stellen oder Anfragen zu formulieren, bevor Feedback gegeben wird. Anstatt sofort zu analysieren, wartet das System auf konkrete Anweisungen des Nutzers. Dieser Ansatz ermöglicht Autoren eine bessere Kontrolle über den Bearbeitungsprozess, ist aber möglicherweise nicht intuitiv genug für diejenigen, die schnelles Feedback wünschen.

ChatGPT Canvas-Schnittstelle

Gemini Canvas bietet sehr detaillierte Bearbeitungsvorschläge, die es Nutzern erleichtern, ihre Inhalte zu optimieren. Dieser Detailgrad kann Autoren jedoch mitunter überfordern. ChatGPT Canvas bietet hingegen ein besseres Gleichgewicht zwischen den Stärken und Schwächen des Textes und ermöglicht Nutzern einen Gesamtüberblick, ohne von zu vielen Bearbeitungsinformationen erschlagen zu werden.

Gemini Canvas ermöglicht direktes Bearbeiten des Dokuments, sodass Nutzer Inhalte schnell anpassen können. Allerdings werden Änderungen nicht immer hervorgehoben, sodass Nutzer den Text manuell überprüfen müssen. ChatGPT Canvas hingegen zeigt Änderungsvorschläge übersichtlich an und erleichtert es Autoren, notwendige Änderungen zu erkennen und anzuwenden.

In Praxistests erwies sich Gemini Canvas als besser geeignet für die Darstellung von Multimedia-Inhalten. Bei der Aufforderung, einen Wochenplan visuell darzustellen, generierte Gemini ein Diagramm und schlug Farben für jede Aktivität vor, während ChatGPT lediglich eine Liste von Ereignissen mit einer einzigen Farbspalte anzeigte.

Auf die Bitte, Illustrationen in ihren Erziehungsratgeber aufzunehmen, schlug Gemini nicht nur Bilder vor, sondern verlinkte auch Videos auf TikTok und anderen Webseiten zur Veranschaulichung. ChatGPT hingegen beschrieb lediglich die Art der zu verwendenden Bilder, ohne direkte Links bereitzustellen.

Gemini Canvas-Schnittstelle

Beide Plattformen unterstützen das Schreiben und Bearbeiten von Code, Gemini ist jedoch tendenziell kreativer. Bei der Aufgabe, eine HTML-Seite zum Teilen eines Rezepts zu erstellen, generierten beide recht guten Code. Gemini zeichnete sich jedoch bereits beim ersten Befehl durch einen kreativeren Webdesign-Stil aus. ChatGPT erzeugte hingegen einen einfacheren und saubereren HTML-Code, der sich gut für spätere Bearbeitungen eignet.

Sowohl ChatGPT Canvas als auch Gemini Canvas haben ihre Stärken. Wenn Sie Wert auf detaillierte Bearbeitungsmöglichkeiten und visuelle Unterstützung legen, ist Gemini Canvas die bessere Wahl. Wenn Sie hingegen mehr Kontrolle über den Bearbeitungsprozess und ein ausgewogeneres Feedback wünschen, könnte ChatGPT Canvas besser zu Ihnen passen.

Wenn Unterstützung in den Bereichen Multimedia und Webdesign benötigt wird, ist Gemini hervorragend geeignet. Wenn saubere Codeverwaltung erforderlich ist, könnte ChatGPT die bessere Wahl sein.

Insgesamt eignet sich Gemini Canvas für diejenigen, die eine direkte Bearbeitung und detailliertes Feedback wünschen, während ChatGPT Canvas für diejenigen geeignet ist, die mehr Kontrolle über den Bearbeitungsprozess bevorzugen.

Cao Phong (laut Techradar, Softonic)