Auswirkungen des Dammbruchs von Cherson auf den Russland-Ukraine-Krieg

Der Einsturz des Kachowka-Staudamms am Dnepr dürfte die Chancen der Ukraine auf einen Gegenangriff erheblich beeinträchtigen, aber auch den russischen Streitkräften viele Nachteile bringen.

Der Kachowka-Staudamm am Dnepr im russisch kontrollierten Teil der Oblast Cherson wurde am 6. Juni durch eine Explosion teilweise zerstört. Dabei ergossen sich 18 Milliarden Kubikmeter Wasser in Städte und Ackerland flussabwärts, wodurch Tausende Zivilisten zur Evakuierung gezwungen wurden. Russland und die Ukraine sprachen von einem vorsätzlichen Angriff und beschuldigten sich gegenseitig.

Das Gebiet, in dem der Staudamm Nowa Kachowka in der Region Cherson in der Südukraine am 6. Juni brach. Foto: Reuters

Der Dammbruch ereignet sich zu einem Zeitpunkt, an dem die Ukraine ihre lang erwartete Frühjahrs-Gegenoffensive vorbereitet, und könnte den Vormarsch des Landes erschweren, obwohl Kiew noch nicht bekannt gegeben hat, in welche Richtung es angreifen will, so Experten.

„Man darf nicht vergessen, dass Russland sich in der strategischen Defensive befindet und die Ukraine offensiv agiert. Kurzfristig gesehen ist der Dammbruch daher eindeutig ein Vorteil für Russland“, sagte Ben Barry, Senior Fellow am International Institute for Strategic Studies (IISS) in London. „Die Russen werden so lange im Vorteil sein, bis das Wasser zurückgeht, denn die Lage vor Ort wird es der Ukraine erschweren, über den Fluss anzugreifen.“

Natalia Humeniuk, Sprecherin des südlichen Militärkommandos der Ukraine, beschuldigte russische Streitkräfte, den Damm gesprengt zu haben, um „den befürchteten Übergang über den Dnepr“ zu verhindern. Auch der ukrainische Präsidentenberater Mykhaylo Podolyak erklärte, russische Streitkräfte hätten den Damm zerstört, um „die Gegenoffensive der ukrainischen Streitkräfte zu behindern“.

Der Dnepr trennt die von Russland und der Ukraine kontrollierten Gebiete in der Oblast Cherson. Das Westufer wird von der ukrainischen Armee kontrolliert, das Ostufer von russischen Truppen besetzt. Der Fluss ist recht breit, und die ukrainische Armee hat nur wenige geeignete Übergänge und Gegenangriffsmöglichkeiten.

Sollte der Kachowka-Damm brechen und sich der Dnepr um ein Vielfaches verbreitern, würde der Übergang deutlich schwieriger, so Dan Sabbagh, Verteidigungs- und Sicherheitsexperte des Guardian . Die russischen Verteidigungsstellungen am Ostufer des Flusses liegen auf Anhöhen und sind daher besser vor Überschwemmungen geschützt und können ukrainische Streitkräfte besser am Überqueren hindern.

Maciej Matysiak, Sicherheitsexperte beim Beratungsunternehmen Stratpoints und ehemaliger stellvertretender Leiter des polnischen militärischen Gegenspionagedienstes, sagte, dass die Überschwemmungen in dem Gebiet den Einsatz schwerer Waffen wie Panzer für mindestens einen Monat verhindern würden.

„Damit schafft sich Russland eine sehr gute Verteidigungsposition, denn die Ukraine wartet auf einen ukrainischen Gegenangriff“, fügte er hinzu.

Verwüstung flussabwärts nach Dammbruch in Cherson

Die Verwüstung, die der Dammbruch am Unterlauf des Dnepr verursacht hat. Video : RusVesna

Laut Nico Lange, Experte des Münchner Sicherheitsforums, könnte die Zerstörung des Staudamms Russland mehr Zeit verschaffen, seine Verteidigung neu zu organisieren, und gleichzeitig der Ukraine einige Optionen für einen möglichen Gegenangriff nehmen. Ein Übergang über den gewaltigen Dnepr entlang der Front bei Cherson wäre nun unmöglich.

Kiew hält sich bedeckt, wo genau der Gegenangriff stattfinden soll, doch Militärexperten gehen seit Langem davon aus, dass eines der Hauptziele darin besteht, die Landverbindung zwischen Russland und der Krim abzuschneiden. Der Dammbruch würde diesen Plan erheblich behindern.

Marina Miron, Forscherin am Imperial College London, bezeichnete den Vorfall als einen „Wendepunkt“ im Krieg, merkte aber an, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Motive hatten, den Staudamm zu sprengen.

„Für Russland ist der Grund dafür offensichtlich: eine ukrainische Gegenoffensive zu verhindern und Kiew zu zwingen, seine Ressourcen auf die Evakuierung der Zivilbevölkerung in Cherson zu konzentrieren. Außerdem werden die nach dem Rückgang des Hochwassers entstehenden Sümpfe das Gebiet verstopfen, sodass die Ukraine mit mechanisierter Infanterie nicht vorrücken kann“, erklärte sie.

Für die Ukraine könnte die Zerstörung des Staudamms auch dazu dienen, die russischen Truppen abzulenken, während diese einen Gegenangriff vorbereiten. Ein weiterer Vorteil für Kiew bestünde darin, dass die Fluten auch die von Moskauer Streitkräften in der Region errichteten Befestigungen und Minenfelder wegspülen könnten.

Eine Frau hält ihr Haustier fest, während der Wasserstand in ihrem Haus in Cherson am 6. Juni steigt. Foto: AP

Laut Patricia Lewis, einer internationalen Sicherheitsexpertin des Chatham House Forschungsinstituts in Großbritannien, ist die aktuelle Situation jedoch für Russland vorteilhafter als für die Ukraine.

„Für Russland liegt der unmittelbare Vorteil des Dammbruchs darin, dass er die Offensivkapazitäten der Ukraine einschränkt“, sagte sie. „Sollte Russland sich aus irgendeinem Grund aus Cherson zurückziehen müssen, wird die Ukraine erhebliche Ressourcen für die Behebung der Schäden aufwenden müssen.“

Die russische Nachrichtenagentur TASS zitierte russische Experten mit der Aussage, dass der Kakhova-Staudamm und das Wasserkraftwerk nach der Explosion vollständig zerstört wurden, sodass ein Wiederaufbau von Grund auf nicht möglich sei und es keine andere Möglichkeit zur Reparatur gebe.

Russische Beamte berichten, dass Überschwemmungen Dörfer und Städte rund um die Stadt Cherson unter Wasser gesetzt haben, und warnen davor, dass der Hauptkanal, der die Krim-Halbinsel mit Wasser versorgt, weniger Wasser führt.

Die Schäden für die Umwelt und die ukrainische Landwirtschaft , einen der weltweit größten Getreideexporteure, könnten ebenfalls gravierend sein und die globalen Lieferketten zusätzlich belasten. Die Weizenpreise stiegen am 6. Juni nach dem Dammbruch um mehr als 3 %.

„Der Dammbruch wird uns nicht nur Wochen oder Monate, sondern sehr lange beeinträchtigen“, sagte der ukrainische Umweltminister Ruslan Strilets und fügte hinzu, dass mindestens 150 Tonnen Öl aus dem Wasserkraftwerk in den Dnepr geflossen seien und einen Umweltschaden in Höhe von schätzungsweise 54 Millionen Dollar verursacht hätten.

„Es handelt sich um einen wirklich großen Staudamm, einen der größten Stauseen der Welt“, sagte Mohammad Heidarzadeh, Bauingenieur an der Universität Bath in Großbritannien. „Erfahrungen mit ähnlichen Vorfällen weltweit zeigen, dass ein sehr großes Gebiet betroffen sein wird und die Gefahrstoffe sich über die gesamte Region verteilen werden, was die landwirtschaftliche Produktivität beeinträchtigen wird.“

Heidarzadeh sagte, es könne Jahre dauern, den Schlamm zu beseitigen, den die Fluten flussabwärts von Cherson hinterlassen hätten.

Lage des Wasserkraftwerks Kachowka. Grafik: DW

Während sowohl Russland als auch die Ukraine aus dem Dammbruch gewisse Vor- und Nachteile ziehen, sagen Analysten, dass man nicht voreilig einer Seite die Schuld zuweisen oder den Dammbruch auf vorsätzliches Handeln zurückführen sollte.

Der Kachowka-Staudamm wird von russischen Streitkräften kontrolliert, ist aber aufgrund der anhaltenden Kämpfe seit langem nicht repariert worden, was dazu führte, dass die Struktur des Staudamms durch die Kämpfe allmählich geschwächt wurde und schließlich von selbst zusammenbrach.

„Es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen“, sagte Michael Kofman, Leiter der Russlandstudien am Center for Naval Analyses in Arlington, Virginia. „Letztendlich liegt diese Katastrophe langfristig in niemandes Interesse.“

Vu Hoang (Laut Reuters, WSJ )

Quellenlink: https://vnexpress.net/tac-dong-cua-vu-vo-dap-kherson-toi-chien-su-nga-ukraine-4614521.html