Taepodong 2 – Nordkoreas Raketenprogramm, das den US-Geheimdienst jahrzehntelang täuschte.

In der Anfangsphase seines ballistischen Raketenprogramms übernahm Nordkorea vorwiegend sowjetische Raketentechnologien. Beispiele hierfür sind die Kurzstreckenraketen Hwasong-5, -6 und -9, die mit Flüssigtreibstoff betrieben werden und auf den Konstruktionen der Scud-B- und -C-Raketen basieren, sowie die KN-02 und die Mittelstreckenrakete Rodong-1, die mit Feststofftreibstoff betrieben werden und der OTR-21 Tochka-Rakete ähneln.

Die meisten dieser Raketen basieren direkt auf früheren sowjetischen Konstruktionen, mit Ausnahme der Hwasong-9, die eine verbesserte Version der Scud mit größerer Reichweite, höherer Genauigkeit und größerer Manövrierfähigkeit im Flug darstellt.

Nach ihrer Stationierung brachte die Hwasong-9 US-Stützpunkte in ganz Japan in Reichweite. Diese nordkoreanischen Raketen wurden anschließend an mehrere Partnerländer exportiert, darunter Pakistan, Syrien und Iran.

Die ballistische Rakete Hwasong-9 auf einer mobilen Startplattform.

Taepodong 2 Programm

Während der 2000er-Jahre berichteten westliche Analysten nahezu einhellig, dass Nordkorea über ein relativ niedriges technologisches Niveau verfüge und eine Interkontinentalrakete auf Basis der sowjetischen Scud-Technologie entwickle. Der Westen gab dieser Interkontinentalrakete später den Namen Taepodong 2.

In den Vereinigten Staaten sagte der Direktor der Central Intelligence Agency, George Tenet, Ende der 1990er Jahre vor dem Streitkräfteausschuss des Senats aus, dass Nordkorea auf dem besten Weg sei, eine Interkontinentalrakete zu entwickeln, die in der Lage sei, US-Territorium zu treffen.

George Tenet stellte damals fest, dass die nordkoreanische Verteidigungsindustrie technologische Fortschritte erzielt habe und einige kritische technische Probleme bei der Entwicklung von Langstreckenraketen lösen könne, die in der Lage seien, Gebiete in den Vereinigten Staaten zu erreichen, wenngleich es noch an Genauigkeit mangele.

Mit Blick auf die Taepodong 2 erklärte er, dass die zweistufige, flüssigkeitsgetriebene Rakete eine größere Nutzlast transportieren könne, ausreichend, um die Inseln Alaskas und Hawaiis zu erreichen. Tenet sagte außerdem voraus, dass diese Rakete zu einer dreistufigen Variante weiterentwickelt werden könne, die den Rest der Vereinigten Staaten abdecken könne.

George Tenet erklärte außerdem: „ Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über Nordkoreas geheimes Atomwaffenprogramm und betrachten Nordkoreas geheime unterirdische Anlagen als ein vorrangiges Ziel der US-Überwachung .“

Nordkoreanische Soldaten stehen neben der Trägerrakete Unha-3.

Jahre später erwähnte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, die Taepodong 2 direkt, als sie nordkoreanische Diplomaten konfrontierte. Power warf Nordkorea die Entwicklung von Interkontinentalraketen-Technologie vor. Japanische Medien berichteten im August 2003 ebenfalls, dass die Taepodong 2 nicht nur eine Bedrohung für Tokio darstelle, sondern dass die Rakete auch in den Iran geliefert werde, wohin Nordkorea die Verlegung einer Produktionsanlage vorbereite, um den Iran bei der Lizenzproduktion von Interkontinentalraketen zu unterstützen.

Obwohl Nordkorea seine Raketenfähigkeiten lange als Machtsymbol inszeniert hat, hat Pjöngjang weder die Taepodong 2 noch eine andere Rakete, wie vom Westen beschrieben, jemals vorgestellt. Militärexperten , die das Taepodong-2-Programm analysierten, kamen zu dem Schluss, dass eine solche Rakete nie existierte, die Anschuldigungen gegen Nordkorea erfunden sind und Nordkorea seine erste Interkontinentalrakete erst 2017 stationierte.

Bei der Taepodong 2 handelt es sich vermutlich um die nordkoreanischen Trägerraketen Unha-2 und Unha-3, die zum Aussetzen von Wettersatelliten ins All dienen, sowie um die Varianten Kwangmyongsong-2, 3 und 4. Die Trägerraketen verwenden vermutlich ähnliche Triebwerke wie die Rodong-Rakete, sind aber nicht für Kampfeinsätze konzipiert.

Die Wahrheit über Taepodong 2

Unha-Raketen haben für ihre Größe eine bescheidene Nutzlast und benötigen Tage für die Montage mithilfe umfangreicher Gerüstkonstruktionen, was sie aufgrund ihrer langsamen Einsatzzeit extrem anfällig für feindliche Angriffe macht.

Nordkoreas ballistische Raketen genießen allgemein hohes Ansehen aufgrund ihrer Überlebensfähigkeit und der Möglichkeit, sie von mobilen Startrampen aus einzusetzen; die Startzeiten betragen teilweise nur wenige Minuten. Diese Fähigkeit umfasst alle Arten von ballistischen Raketen, von taktischen Raketen älterer Generation wie der Hwasong-5 bis hin zu neueren, größeren Interkontinentalraketen wie der Hwasong-17.

Bezüglich der Unfähigkeit der Unha-Raketenwerfer, im Kampf eingesetzt zu werden, erklärte der Luft- und Raumfahrtexperte und Analyst des nordkoreanischen Raketenprogramms, John Schilling: „ Eine Interkontinentalrakete (ICBM) nach dem Unha-Design ist nicht in den Plänen Pjöngjangs vorgesehen . “

Zunächst hielten wir die Rakete (aufgrund von Satellitenbildern) irrtümlicherweise für eine Interkontinentalrakete und gaben ihr den faszinierenden Namen Taepodong-2. Doch die Unha war eindeutig nicht für militärische Zwecke optimiert; sie war zu groß und unhandlich.

Die Interkontinentalrakete Hwasong-14 auf ihrer Transportstartplattform.

Die Behauptungen, Nordkorea teste Interkontinentalraketen, anstatt sein Weltraumprogramm friedlich zu verfolgen, liefern den westlichen Mächten jedoch einen willkommenen Vorwand, um weitere Wirtschaftssanktionen zu fordern und das Land zu schwächen.

Erst Ende der 2010er Jahre berichtete das US-Verteidigungsministerium, dass die Taepodong-2 nie als Rakete eingesetzt worden war, und auch westliche Analysten berichteten, dass die Trägerrakete Unha tatsächlich nie für militärische Zwecke verwendet worden war.

Nordkorea wird von westlichen Geheimdiensten oft als „nachrichtendienstliches schwarzes Loch“ bezeichnet, daher ist Taepodong 2 nur eine von unzähligen aufsehenerregenden Geschichten in der US-Außenpolitik gegenüber dem Land.

Le Hung (Quelle: Military Watch)

Quelle