In der Anfangsphase seines ballistischen Raketenprogramms übernahm Nordkorea hauptsächlich sowjetische Raketentechnologie. Typische Beispiele sind die Kurzstreckenraketen Hwasong-5, 6 und 9 mit Flüssigtreibstoff, die auf dem Design der Scud-B- und Scud-C-Raketen basieren; die Mittelstreckenraketen KN-02 und Rodong-1 mit Feststofftreibstoff, ähnlich der OTR-21-Tochka-Rakete.
Die meisten der oben genannten Raketen sind direkt von früheren sowjetischen Entwürfen abgeleitet, mit Ausnahme der Hwasong-9, einer verbesserten Version der Scud mit größerer Reichweite, höherer Genauigkeit und hervorragender Manövrierfähigkeit während des Fluges.
Nach der Stationierung der Hwasong-9 waren US-Stützpunkte in ganz Japan in Reichweite. Nordkoreanische Raketen wurden später an eine Reihe von Partnern exportiert, darunter Pakistan, Syrien und den Iran.
Ballistische Rakete Hwasong-9 auf mobilem Trägerraketenträger.
Taepodong 2-Programm
In den 2000er Jahren berichteten westliche Analysten fast einstimmig, Nordkorea verfüge über ein relativ einfaches Technologieniveau und entwickle eine Interkontinentalrakete auf Basis sowjetischer Scud-Technologie. Die westliche Bezeichnung dieser Interkontinentalrakete wurde später in Taepodong 2 geändert.
In den USA sagte der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA), George Tenet, Ende der 1990er Jahre vor dem Streitkräfteausschuss des US-Senats aus, Nordkorea sei auf dem besten Weg, eine Interkontinentalrakete zu entwickeln, die die USA treffen könne.
Damals bemerkte George Tenet, dass die nordkoreanische Rüstungsindustrie technologische Fortschritte gemacht habe und einige wichtige technische Probleme bei der Entwicklung von Raketen mit großer Reichweite lösen könne, die auch Gebiete in den USA erreichen könnten, auch wenn die Genauigkeit nicht hoch sei.
Er bezog sich direkt auf die Taepodong 2 und erklärte, dass die zweistufige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete eine größere Nutzlast tragen könne, um das Festland Alaskas und die Hawaii-Inseln zu erreichen. Tenet prognostizierte außerdem, dass die Rakete zu einer dreistufigen Variante weiterentwickelt werden könne, die den Rest der Vereinigten Staaten abdecken könne.
George Tenet sagte außerdem: „ Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über Nordkoreas geheimes Atomwaffenprogramm und betrachten Nordkoreas geheime unterirdische Anlagen als ein Hauptziel der US-Überwachung .“
Nordkoreanische Soldaten stehen neben der Satelliten-Trägerrakete Unha-3.
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, erwähnte die Taepodong 2 Jahre später direkt, als sie nordkoreanische Diplomaten konfrontierte. Power warf Nordkorea vor, Interkontinentalraketen-Technologie zu entwickeln. Japanische Medien berichteten im August 2003 außerdem, dass die Taepodong 2 nicht nur eine Bedrohung für Tokio darstelle, sondern dass die Rakete auch in den Iran geliefert werde, wo Nordkorea die Verlegung einer Produktionsanlage vorbereitete, um den Iran bei der Lizenzproduktion von Interkontinentalraketen zu unterstützen.
Obwohl Nordkorea seine Raketenkapazitäten seit langem als Symbol seiner Macht anpreist, hat Pjöngjang weder die Taepodong 2 noch eine andere Rakete, wie sie der Westen beschreibt, jemals vorgestellt. Militärexperten , die das Taepodong-2-Programm analysierten, stellten fest, dass eine solche Rakete nie existierte, dass die Anschuldigungen gegen Nordkorea frei erfunden sind und dass Nordkorea seine erste Interkontinentalrakete erst 2017 in Dienst stellte.
Bei Taepodong 2 handelt es sich vermutlich um Nordkoreas Satellitenträgerraketen Unha-2 und Unha-3 (Versionen Kwangmyongsong-2, 3 und 4), mit denen Wetterbeobachtungssatelliten ins All gebracht werden. Die Trägerraketen verfügen vermutlich über ähnliche Triebwerke wie die Rodong-Raketen, können aber nicht als Kampffahrzeuge eingesetzt werden.
Die Wahrheit über Taepodong 2
Unha-Raketen tragen im Verhältnis zu ihrer Größe nur eine bescheidene Nutzlast und benötigen Tage für die Montage auf riesigen Gerüstkonstruktionen. Aufgrund der langen Einsatzzeiten sind sie daher extrem anfällig für feindliche Angriffe.
Nordkoreas ballistische Raketen verfügen oft über eine hohe Überlebensrate und werden von mobilen Trägerraketen aus eingesetzt, deren Startzeit nur wenige Minuten beträgt. Diese Fähigkeit umfasst alle Arten ballistischer Raketen, von taktischen Raketen der älteren Generation wie der Hwasong-5 bis hin zu neueren, größeren Interkontinentalraketen wie der Hwasong-17.
In Bezug auf die Untauglichkeit der Unha-Trägerraketen für den Einsatz im Kampf erklärte der Luft- und Raumfahrtexperte und Analyst des nordkoreanischen Raketenprogramms John Schilling: „ Eine Interkontinentalrakete (ICBM) nach dem Unha-Design ist in den Plänen Pjöngjangs nicht vorgesehen . “
Zunächst hielten wir diese Rakete (auf Satellitenfotos) für eine Interkontinentalrakete und gaben ihr den ausgefallenen Namen Taepodong-2. Doch die Unha ist eindeutig nicht für den militärischen Einsatz optimiert; sie ist zu groß und schwerfällig.
Interkontinentalrakete Hwasong-14 auf einem Transporterträger.
Allerdings sind die Vorwürfe, Nordkorea teste eine Interkontinentalrakete, statt ein friedliches Weltraumprogramm zu betreiben, für die westlichen Mächte ein triftiger Vorwand, um weitere Wirtschaftssanktionen zur Schwächung des Landes durchzusetzen.
Erst Ende der 2010er Jahre berichtete das US-Verteidigungsministerium, dass die Taepodong-2 nie als Rakete eingesetzt worden sei, und auch westliche Analysten berichteten, dass die Trägerrakete Unha nie wirklich für militärische Zwecke eingesetzt worden sei.
Nordkorea wird von westlichen Geheimdiensten oft als „geheimdienstliches schwarzes Loch“ bezeichnet, daher ist Taepodong 2 nur eine von vielen Sensationsgeschichten in der US-Außenpolitik gegenüber dem Land.
Le Hung (Quelle: Military Watch)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)