Taepodong 2 – Nordkoreas Raketenprogramm täuschte den US-Geheimdienst jahrzehntelang.

In der Anfangsphase seines Raketenprogramms orientierte sich Nordkorea hauptsächlich an sowjetischer Raketentechnologie. Typische Beispiele hierfür sind die Kurzstreckenraketen Hwasong-5, -6 und -9, die mit Flüssigtreibstoff betrieben werden und auf dem Design der Scud-B- und -C-Raketen basieren, sowie die KN-02 und die Mittelstreckenrakete Rodong-1, die mit Feststofftreibstoff betrieben werden und der OTR-21 Tochka-Rakete ähneln.

Die meisten der oben genannten Raketen sind direkt von früheren sowjetischen Konstruktionen abgeleitet, mit Ausnahme der Hwasong-9, die eine verbesserte Version der Scud mit größerer Reichweite, höherer Genauigkeit und großer Manövrierfähigkeit im Flug ist.

Nach ihrer Stationierung brachte die Hwasong-9 US-Stützpunkte in ganz Japan in Reichweite. Nordkoreanische Raketen wurden später an eine Reihe von Partnern exportiert, darunter Pakistan, Syrien und Iran.

Hwasong-9 ballistische Rakete auf mobiler Startrampe.

Taepodong 2 Programm

Während der 2000er-Jahre berichteten westliche Analysten nahezu einhellig, dass Nordkorea über ein relativ niedriges technologisches Niveau verfüge und eine Interkontinentalrakete auf Basis der sowjetischen Scud-Technologie entwickle. Die westliche Bezeichnung für diese Interkontinentalrakete wurde später in Taepodong 2 geändert.

In den Vereinigten Staaten sagte der Direktor der Central Intelligence Agency, George Tenet, Ende der 1990er Jahre vor dem Streitkräfteausschuss des Senats aus, dass Nordkorea auf dem besten Weg sei, eine Interkontinentalrakete zu entwickeln, die die Vereinigten Staaten erreichen könne.

George Tenet bemerkte damals, dass die nordkoreanische Rüstungsindustrie technologische Fortschritte gemacht habe und einige wichtige technische Probleme bei der Entwicklung von Raketen mit großer Reichweite, einschließlich Gebieten der USA, lösen könne, obwohl die Genauigkeit nicht hoch sei.

Mit Blick auf die Taepodong 2 erklärte er, dass die zweistufige, flüssigkeitsgetriebene Rakete eine größere Nutzlast transportieren könne, um das Festland Alaskas und die Hawaii-Inseln zu erreichen. Tenet prognostizierte zudem, dass die Rakete zu einer dreistufigen Variante weiterentwickelt werden könne, die den Rest der Vereinigten Staaten abdecken könne.

George Tenet sagte außerdem: „ Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über Nordkoreas geheimes Atomwaffenprogramm und betrachten Nordkoreas geheime unterirdische Anlagen als ein Hauptziel der US-Überwachung .“

Nordkoreanische Soldaten stehen neben der Trägerrakete Unha-3.

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, erwähnte die Taepodong 2 Jahre später direkt bei einer Konfrontation mit nordkoreanischen Diplomaten . Power warf Nordkorea die Entwicklung von Interkontinentalraketen-Technologie vor. Japanische Medien berichteten im August 2003 ebenfalls, dass die Taepodong 2 nicht nur eine Bedrohung für Tokio darstellte, sondern auch in den Iran geliefert wurde, wo Nordkorea die Verlegung einer Produktionsanlage vorbereitete, um den Iran bei der Lizenzproduktion von Interkontinentalraketen zu unterstützen.

Obwohl Nordkorea seine Raketenfähigkeiten lange als Symbol seiner Macht hervorgehoben hat, hat Pjöngjang weder die Taepodong 2 noch eine andere Rakete, wie vom Westen beschrieben, jemals vorgestellt. Militärexperten , die das Taepodong-2-Programm analysiert haben, kamen zu dem Schluss, dass eine solche Rakete nie existierte, die Anschuldigungen gegen Nordkorea haltlos sind und Nordkorea seine erste Interkontinentalrakete erst 2017 in Dienst stellte.

Bei den Taepodong 2 handelt es sich vermutlich um die nordkoreanischen Satellitenstartraketen Unha-2 und Unha-3, die zum Aussetzen von Wetterbeobachtungssatelliten ins All verwendet werden, sowie um die Versionen Kwangmyongsong-2, 3 und 4. Die Startraketen verwenden vermutlich Triebwerke, die denen der Rodong-Raketen ähneln, können aber nicht als Kampffahrzeuge eingesetzt werden.

Die Wahrheit über Taepodong 2

Unha-Raketen transportieren für ihre Größe nur bescheidene Nutzlasten und benötigen Tage für die Montage mithilfe riesiger Gerüstkonstruktionen, was sie aufgrund der langen Einsatzzeiten extrem anfällig für feindliche Angriffe macht.

Nordkoreas ballistische Raketen sind unterdessen oft sehr widerstandsfähig und werden von mobilen Startrampen aus eingesetzt; die Startzeit beträgt nur wenige Minuten. Diese Fähigkeit umfasst alle Arten ballistischer Raketen, von taktischen Raketen älterer Generation wie der Hwasong-5 bis hin zu neueren, großen Interkontinentalraketen wie der Hwasong-17.

Bezüglich der Unfähigkeit der Unha-Raketenwerfer, im Kampf eingesetzt zu werden, erklärte der Luft- und Raumfahrtexperte und Analyst des nordkoreanischen Raketenprogramms, John Schilling: „ Eine Interkontinentalrakete (ICBM) nach dem Unha-Design ist nicht in den Plänen Pjöngjangs vorgesehen . “

Zunächst hielten wir die Rakete (aufgrund von Satellitenbildern) irrtümlich für eine Interkontinentalrakete und gaben ihr den klangvollen Namen Taepodong-2. Doch die Unha ist eindeutig nicht für militärische Zwecke optimiert; sie ist zu groß und unhandlich.

Interkontinentalrakete Hwasong-14 auf Transport- und Startrampe.

Die Behauptung, Nordkorea teste eine Interkontinentalrakete, anstatt ein friedliches Weltraumprogramm zu verfolgen, ist jedoch ein willkommener Vorwand für die westlichen Mächte, weitere Wirtschaftssanktionen zu fordern, um das Land zu schwächen.

Erst Ende der 2010er Jahre berichtete das US-Verteidigungsministerium, dass die Taepodong-2 nie als Rakete eingesetzt worden sei, während westliche Analysten ebenfalls berichteten, dass die Trägerrakete Unha nie tatsächlich für militärische Zwecke verwendet worden sei.

Nordkorea wird von westlichen Geheimdiensten oft als „nachrichtendienstliches schwarzes Loch“ bezeichnet, daher ist Taepodong 2 nur eine von vielen aufsehenerregenden Geschichten in der US-Außenpolitik gegenüber diesem Land.

Le Hung (Quelle: Military Watch)

Quelle