NDie Dinge müssen getrennt werden
Rechtsanwalt Nguyen Thanh Huan, Direktor der Anwaltskanzlei 11, bekräftigte, dass es sich hierbei nicht um eine Gesetzeslücke handele, sondern das Problem bei der Strafverfolgung liege.
Um Organisationen und Einzelpersonen zu ermutigen, zu mobilisieren und Bedingungen für die Teilnahme an der Bildungssozialisierung zu schaffen, hat der Staat im Bildungsgesetz klar die Rolle definiert, die dem Schutz der legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zukommt, die an Investitionen in Bildung teilnehmen. Daher regeln das Rechtssystem im Allgemeinen und das Bildungsrecht im Besonderen diesen Bereich recht streng.
Der Direktor der Anwaltsgesellschaft 11 ist jedoch der Ansicht, dass Bildungsinvestitionen klar definiert werden müssen als direkte Bereitstellung von Ressourcen zur Gründung von Bildungseinrichtungen oder Investitionen in die Gründung von Wirtschaftsorganisationen gemäß den Bestimmungen des Investitionsgesetzes, also der Vermietung einer Wirtschaftsorganisation Die Gründung einer privaten Bildungseinrichtung unterscheidet sich völlig von der Kreditvergabe an eine Bildungseinrichtung oder Wirtschaftsorganisation, die Eigentümer einer Bildungseinrichtung ist.
Der ehemalige Generaldirektor von Apax Leaders Nguyen Ngoc Thuy beim ersten direkten Treffen mit Eltern in Ho-Chi-Minh-Stadt im März 3.2023
Mit anderen Worten, die Eltern der AISVN International School akzeptieren die Kapitalmobilisierungsvereinbarung der Schule, beabsichtigen jedoch nicht, die Kapitaleinlage der Schule zu besitzen oder sich als Anteilseigner an der Überwachung der Investition zu beteiligen. Dies kann als Bildungsinvestition definiert werden. Andererseits ist es notwendig, die Beträge, die AISVN-Eltern an die Schule überwiesen haben, klar zu trennen, unabhängig davon, ob es sich um Studiengebührenvorschüsse oder Darlehen handelt.
Handelt es sich um eine Vorauszahlung der Studiengebühren, muss die Schule dieses Geld gemäß den Bestimmungen des Bildungsgesetzes über die Studiengebühren verwalten und verwenden sowie ihre Finanzen unter Kontrolle und Aufsicht durch die Verwaltungsbehörde veröffentlichen. Wenn Studiengebühren für einen falschen Zweck verwendet werden, was zu einem Verlust der Zahlungsfähigkeit führt und wenn die Berichterstattung nicht transparent oder wahrheitsgemäß erfolgt, um Inspektionsarbeiten zu umgehen, werden entsprechende Sanktionen verhängt.
Handelt es sich um ein Darlehen, also um eine zivilrechtliche Vereinbarung, liegt die Verantwortung der Schule darin, das Geld für den vereinbarten Zweck zu verwenden. Die Verwendung von Kapital für einen falschen Zweck, die zur Zahlungsunfähigkeit führt, wird gesetzeskonform geahndet.
Es liegt in der Natur der Geldspende an andere, ein Risiko einzugehen. Wenn Sie jedoch investieren, um Anteilseigner zu werden, sind die Aufsichtsrechte des Anlegers wirksamer. Zumindest sind die Aktionäre im Verhältnis zu ihrer Kapitaleinlage auch Eigentümer der Vermögenswerte und der Marke der Schule.
Die Schüler der AISVN International School kehrten nach einer Pause zur Schule zurück, da keine Lehrer da waren
QBEHÖRDE ZUR KONTROLLE DER INVESTITIONEN VON BILDUNGSORGANISATIONEN
Rechtsanwalt Nguyen Van Thai, Direktor der Nam Thai International Law Company Limited der Hanoi Bar Association, sagte, dass die Erhebung von Studiengebühren auf allen Ebenen und Arten der Ausbildung, einschließlich Fremdsprachenzentren wie Apax Leaders, durch das Dekret 81 der Regierung geregelt sei. Darüber hinaus ist der Betrieb von Fremdsprachenzentren auch im Rundschreiben 21 des Ministeriums für Bildung und Ausbildung geregelt, in dem jedoch Studiengebührenfragen nicht im Detail erwähnt werden.
„Daher ist das einheitliche Verwaltungsdokument für die Erhebung der Studiengebühren das Dekret 81. Basierend auf Artikel 12 dieses Dokuments kann man verstehen, dass die Erhebung der vollen Studiengebühren durch die Zentren immer noch legal ist“, kommentierte der thailändische Anwalt.
Der Arzt, Rechtsanwalt Nguyen Hong Thai, Direktor der Hong Thai International Law Company Limited und seine Kollegen von der Hanoi Bar Association sind sich einig, dass die einmalige Zahlung der Studiengebühren zu Beginn des Kurses eine zivilrechtliche Vereinbarung zwischen zwei Parteien darstellt und nicht gegen das Gesetz verstößt.
Auch im Zusammenhang mit der Frage der Studiengebühren gibt es laut Herrn Hong Thai derzeit nur Dokumente, in denen erwähnt wird, wie in- und ausländische Organisationen in Bildung investieren, wie z. B. Dekret 46/2017/ND-CP, Dekret 86/2018/ND-CP , Dekret Nr. Dekret 81/2021/ND-CP, Dekret 97/2023/ND-CP, geändert durch Dekret XNUMX/XNUMX/ND-CP, es gibt jedoch keinen klaren offiziellen Rechtsrahmen, der die Verwendung der Studiengebühren regelt in andere Bereiche investieren.
Hierbei handelt es sich um eine Lücke, die es Bildungsorganisationen, insbesondere im nichtöffentlichen Sektor, ermöglicht, frei und ohne Einschränkungen zu investieren. Diese Situation ist völlig anders als im Banken- und Versicherungssektor, der ebenfalls das Geld der Kunden für Investitionen verwendet, aber erlassene Vorschriften wie das Gesetz über das Versicherungsgeschäft einhalten muss, nannte Herr Thai ein Beispiel.
„Im Wesentlichen hat diese Aktivität zwei Seiten. Wenn Sie Studiengebühren verwenden, um zu investieren und Gewinne zu erzielen, dann nehmen Sie diesen Gewinn zurück, um Schulungsprogramme und -einrichtungen zu entwickeln. Das ist sehr willkommen. Es gibt aber auch Fälle von Geschäftsverlusten, die Lernende betreffen. Anstatt also zu verbieten, sollten wir die Risiken auf das niedrigste Niveau begrenzen, indem wir Vorschriften zur Kontrolle der Investitionen von Bildungsorganisationen einführen“, bemerkte Herr Thai.
