Erwähnenswert ist, dass für das Werk „National Guard“ aus dem Album „Soldier’s Song Vol. 2“, das vor über 20 Jahren von Tre Film Studio investiert, produziert und veröffentlicht wurde, die Urheberrechtsgebühren vollständig bezahlt sind. Musik , wurde aber angeblich vom Vietnam Copyright Protection Center (VCPMC) auf der YouTube-Plattform gesperrt, obwohl das Center Lizenzgebühren von YouTube erhalten hatte.
Laut der Produktionseinheit und YouTube gab es seitens VCPMC weder eine vorherige Ankündigung noch eine Begründung dafür, warum die oben genannten Videos „gesperrt“ wurden.
Für eine Reihe von Werken wurde das Urheberrecht zweimal aufgehoben.
Laut den an das Ministerium für Kultur, Sport und Tourismus, die Urheberrechtsabteilung, die Abteilung für innere politische Sicherheit des Ministeriums für öffentliche Sicherheit und zahlreiche Presseagenturen übermittelten Informationen der Musikproduktmanagementeinheit hat VCPMC die Verbreitung musikalischer Werke behindert. digitale Revolution
Die Musikproduktmanagementeinheit von „Soldier’s Song Vol. 2“ erklärte, dass sie zwar viele Male mit VCPMC über die Verhinderung der Verbreitung der Songs verhandelt habe, YouTube jedoch bereits über die Mechanismen Content ID und YouTube Music verfüge, über die YouTube stets über einen Mechanismus zur Zahlung von Urheberrechtsgebühren verfüge, wodurch die Rechte der von VCPMC vertretenen Urheberrechtsinhaber gewahrt würden. Mit dieser Richtlinie von YouTube werden die Urheberrechtsgebühren zwar immer bezahlt, VCPMC blockiert jedoch weiterhin Videos ohne Angabe eines legitimen Grundes.
Der Vertreter der Musikproduktautorisierung von Young Film Studio auf YouTube sagte, dass VCPMC_CS (d. h. VCPMC) im Hinblick auf das Content-Management-System von YouTube 100 % der „Aufführungsrechte“ (PR – Aufführungsrecht) und 100 % der „Vervielfältigungsrechte“ (MR – Mechanisches Recht) in Vietnam von YouTube erhalten habe, indem es seine Rechte in die mit dem Video auf YouTube verknüpfte Audioaufnahme einfügte/einbettete. Von dort aus zahlt YouTube Lizenzgebühren an VCPMC für Songs und Videos zurück, für die VCPMC Urheberrechte besitzt. Die Einheit bestätigte, dass VCPMC für die oben genannten Videos bereits Lizenzgebühren von YouTube erhalten habe, VCPMC diese Videos jedoch weiterhin „blockierte“, um die Lizenzgebühren ein zweites Mal einzutreiben, was einem Missbrauch der Tools von YouTube zur Eintreibung von Urheberrechten gleichkommt.
Die meisten Produkte von Tre Film Studio wurden vor Jahrzehnten hergestellt. Diese Videos haben keinen kommerziellen Wert mehr, sondern nur noch einen kulturellen und historischen Wert und dienen der Politik. Durch die Wiederveröffentlichung auf der YouTube-Plattform bemühen sich traditionelle Plattenlabels, die Lebensdauer kultureller Produkte weiter zu verlängern. Andererseits profitiert auch die Öffentlichkeit vom kostenlosen Zugang zu diesen Kulturprodukten.
Im Jahr 2021 veranlasste der Vorfall, bei dem viele YouTube-Kanäle die Nationalhymne während der Übertragung eines Fußballspiels auf YouTube automatisch stummschalteten, die Nationalversammlung dazu, die Frage zu diskutieren, wie die Verbreitung der Nationalhymne nicht verhindert oder behindert werden könne. Artikel 10 des Gesetzes über geistiges Eigentum 50/2005/QH11 (geändert und ergänzt durch Gesetz Nr. 36/2009/QH12, Gesetz Nr. 07/2022/QH15) besagt: „Die Ausübung geistiger Eigentumsrechte darf nicht die Interessen des Staates, die öffentlichen Interessen, die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen verletzen und darf nicht gegen andere Bestimmungen der einschlägigen Gesetze verstoßen.“
Verhinderung der Verbreitung von Musik, die ersten Opfer sind Musiker
Einige Youtube-Experten sind zudem der Ansicht, dass der Missbrauch von Instrumenten zum Schutz geistigen Eigentums nicht nur die Geschäfts- und Musikverbreitungsaktivitäten von Produktionseinheiten und Distributoren behindert, sondern auch den Autoren/Urheberrechtsinhabern Schaden zufügt. Da ein Musikwerk nur dann wirklich erfolgreich und bedeutsam ist, wenn es populär gemacht und in der Öffentlichkeit verbreitet wird, insbesondere wenn das Werk auf der YouTube-Plattform eine größere Popularität erlangt, sind die Urheberrechte des Autors/Urheberrechtsinhabers besser gewährleistet, da YouTube die Politik verfolgt, Lizenzgebühren über Urheberrechtsvertreter zu zahlen, die Kooperationsverträge mit YouTube haben, beispielsweise gibt es in Vietnam VCPMC.
Frau Nguyen Thanh Thu, eine Rechtsexpertin für Urheberrechtsfragen, sagte: Artikel 198 des Gesetzes über geistiges Eigentum legt fest: „Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum haben das Recht, technische Maßnahmen zum Schutz der Rechte anzuwenden, Informationen zur Rechteverwaltung bereitzustellen oder andere technische Maßnahmen anzuwenden, um Verletzungen der Rechte an geistigem Eigentum zu verhindern;
Allerdings wird in Artikel 198, Absatz 5 des Gesetzes über geistiges Eigentum auch betont, dass, wenn eine Organisation oder Einzelperson Verfahren zum Schutz geistigen Eigentums missbraucht und einer anderen Organisation oder Einzelperson Schaden zufügt, die geschädigte Organisation oder Einzelperson das Recht hat, vor Gericht zu beantragen, die Partei, die die Verfahren missbraucht, zum Ersatz des durch den Missbrauch entstandenen Schadens zu zwingen, einschließlich angemessener Kosten für die Beauftragung eines Anwalts.
Nach internationaler Praxis, beispielsweise in den USA, handelt es sich bei Songtrust um einen Dienst, der Autoren bei der Einziehung von Song-Tantiemen vertritt. Songtrust sowie Unternehmen/CMOs in den USA, die Aufführungsrechte (wie ASCAP und BMI) und Vervielfältigungsrechte (wie The Harry Fox Agency und The MLC) vertreiben, erheben über mit YouTube abgeschlossene Verträge Lizenzgebühren für Songs auf YouTube.
Auf diese Weise können CMOs/Autorenvertretungsunternehmen mithilfe des CMS-Systems und der von YouTube bereitgestellten Content-ID Geld einziehen, ohne jeden einzelnen Videoeigentümer zu kontaktieren und eine Zahlung anzufordern. Selbstverständlich drohen sie nicht mit einer Sperrung, verhindern die Löschung und verlangen vom Inhaber des YouTube-Videos keine gesonderte Zahlung. Dies ist die richtige, zivilisierte und legale Art, das Urheberrecht zu verwalten.
Frau Nguyen Thanh Thu nannte Beispiele und äußerte ihre Hoffnung, dass die relevanten Parteien, Einheiten und Organisationen, die von Autoren und deren Familien zur Durchsetzung der Urheberrechte ermächtigt wurden, offen und transparent vorgehen und Gesetzesverstöße vermeiden müssen. Gleichzeitig hoffen wir, dass sich die zuständigen Behörden in der kommenden Zeit mit den entsprechenden Einheiten und Organisationen abstimmen, um die gesetzlichen Bestimmungen zu Richtlinien für Urheberrechtsgebühren, Erhebungsmethoden und Preislisten für Urheberrechtsgebühren weiter zu verbessern, sodass sie spezifischer und klarer sind, um die Entwicklung der Kulturindustrie im Bereich der Musik auf digitalen Plattformen zu fördern und ein Gleichgewicht herzustellen, um die Rechte von Parteien wie Autoren und Produzenten zu gewährleisten.
Quelle: https://baolangson.vn/ton-trong-minh-bach-tac-quyen-am-nhac-5045675.html
Kommentar (0)