Zur Vorbereitung auf die Berücksichtigung von Kandidaten, die im Jahr 2024 die Standards eines außerordentlichen Professors und Professors (PGS, GS) erfüllen, hat das Büro des staatlichen Professorenrats (SGC) das offizielle Schreiben Nr. 74/HĐGSNN an vietnamesische wissenschaftliche Zeitschriften herausgegeben und diese aufgefordert, einen Bewertungsrahmen für ihre Zeitschriften vorzuschlagen. Dieser Vorschlag dient dem Staatsrat als Grundlage für die Festlegung der Liste vietnamesischer wissenschaftlicher Zeitschriften, die im Jahr 2025 bewertet werden. Demnach wird die wissenschaftliche Arbeit, die der Kandidat in seiner Bewerbung um eine außerordentliche Professur oder Professur angibt und die in einer Zeitschrift veröffentlicht wird, vom Rat im Rahmen dieser Zeitschrift bewertet, wie vom Staatsrat in der Liste festgelegt.
Rat des Missbrauchs ?
In der offiziellen Meldung 74 forderte der National Council of Professors die Zeitschriften auf, dem Büro des National Council of Professors Kopien der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikel in den Ausgaben 2023 zu senden. Als Reaktion auf diese Anfrage schickten mehrere Wissenschaftler der Zeitung Thanh Nien ihre Einwände mit der Begründung, dass der Inhalt der Anfrage den Grundprinzipien des wissenschaftlichen Publizierens widerspreche.
Das Journal of Economics and Development der National Economics University ist eine der wenigen vietnamesischen wissenschaftlichen Zeitschriften, die im Scopus-Index gelistet sind.
Nach Ansicht der Wissenschaftler müssen Gutachten im Zuge der Veröffentlichung wissenschaftlicher Forschungsarbeiten (nachfolgend „Artikel“ genannt) vertraulich behandelt werden (es sei denn, die Zeitschrift verfügt über offene Regelungen zur Begutachtung). „Wenn ich beispielsweise eingeladen werde, einen Artikel zu begutachten, kennen nur der Autor und die Redaktion meine Kommentare, und nur die Redaktion kennt meine Identität. Wenn ich einen Artikel schreibe und auf Rezensionen antworte, können nur die Redaktion und die Gutachter meine Antworten lesen. Wenn die Zeitschrift ein doppelt verblindetes Review durchführt, kennt der Gutachter meine Identität (die des Autors des Artikels) nicht. Kurz gesagt, es handelt sich um einen geschlossenen Prozess zwischen Autor, Gutachter und Redaktion. Es ist unmöglich, dass eine andere Stelle von der Zeitschrift einen entsprechenden Nachweis verlangt“, sagte ein Wissenschaftler aus dem technischen Bereich.
Dr. DOAN MINH DANG, ein in Deutschland tätiger Wissenschaftler
Der oben genannte Wissenschaftler sagte außerdem, dass die Forderung, Gegenbeweise vorzulegen, Ausdruck des Machtmissbrauchs des National Council of Professors bei der Beurteilung der Qualität wissenschaftlicher Zeitschriften sei. Dies zeigt, dass der GSNN-Rat die Grundprinzipien des wissenschaftlichen Publizierens nicht versteht. Wenn Zeitschriften die Anforderungen des National Council of Professors erfüllen, bedeutet dies, dass sie die Autoren und Gutachter, die Artikel und Beiträge geleistet haben, nicht respektieren. Es geht um die akademische Freiheit, um die Unabhängigkeit eines wissenschaftlichen Forums von Institutionen.
Zweifel an der wissenschaftlichen Bewertungskapazität des Rates
„Das ist nicht ihre Pflicht. Wenn sie Zeitschriften bewerten wollen, müssen sie einen anderen Weg finden. Die Systeme ISI und Scopus bewerten Zeitschriften immer noch, ohne dass Gegenargumente eingereicht werden müssen! Wenn der Nationale Professorenrat nicht die Kapazität hat, Zeitschriften wie internationale Ranking-Organisationen zu bewerten, dann soll er es nicht tun und keine inländischen Zeitschriften anerkennen, die nicht international gerankt sind. Wir sollten uns davon abschauen, wie andere auf der Welt es machen! Wir dürfen die Qualitätssicherung nicht als Vorwand benutzen, um gegen Grundprinzipien zu verstoßen. Wenn wir es nicht können, sollen wir jemand anderen beauftragen. Das ist eine gängige Lösung in allen Bereichen, nicht nur im Bereich der wissenschaftlichen Bewertung“, sagte ein Wissenschaftler der Hanoi University of Science and Technology.
Das Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD), eine wissenschaftliche Publikation, die gemeinsam von der Vietnam National University, Hanoi und dem Elsevier Publishing House (Niederlande) herausgegeben wird, ist eine der wenigen vietnamesischen wissenschaftlichen Zeitschriften, die zu den renommiertesten internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften gezählt werden.
Dr. Doan Minh Dang, ein in Deutschland tätiger Wissenschaftler, sagte, er stimme den oben genannten Kommentaren einheimischer Wissenschaftler zu. Wenn der GSNN-Rat über keine überzeugende Bewertungsmethode für Zeitschriften verfügt, sollten für diese Zeitschriften keine Punkte vergeben werden. Die Bewertung wissenschaftlicher Zeitschriften ist nicht einfach. Organisationen wie Scopus müssen viele Jahre lang tätig sein und Beziehungen zu einer großen wissenschaftlichen Gemeinschaft unterhalten, um Indizes erstellen zu können, die als akzeptabel gelten. Wenn sich der GSNN-Rat nun nur auf die Einspruchsvoten verlässt, ist das wie die Prüfung von Rechnungen und Dokumenten. Dies ist umso weniger aussagekräftig, als der GSNN-Rat nicht über genügend Ressourcen verfügt, um diese Einwände zu prüfen und festzustellen, ob der Inhalt gefälscht oder von KI (künstlicher Intelligenz) verfasst ist.
Außerordentlicher Professor TRAN ANH TUAN, Büroleiter des National Council of Professors
„Selbst wenn sich herausstellt, dass die Stimmen der Gutachter echt oder gefälscht sind, sind diese Stimmen keine ausreichende Voraussetzung dafür, wie einflussreich die Zeitschrift ist. Das heißt, die Lösung ist nur halbherzig; der Versuch, eine Lücke zu schließen, wird mit Sicherheit eine andere Lücke aufdecken. Es ist besser zu warten, bis die Ressourcen für eine ordnungsgemäße Bewertung vorhanden sind. Oder wenn nicht genügend Ressourcen vorhanden sind, man aber schrittweise eine Methode zur Bewertung von Zeitschriften aufbauen möchte, sollte ein Plan und eine Roadmap erstellt und der wissenschaftlichen Gemeinschaft mehrere Jahre im Voraus bekannt gegeben werden, damit sie sich vorbereiten und ihren Beitrag leisten kann“, kommentierte Dr. Doan Minh Dang.
ERKLÄRUNG DES BÜROS DES GSNN-RATES
Laut Associate Professor Tran Anh Tuan, Büroleiter des National Council of Professors, besteht der Grund dafür, dass der National Council of Professors von Zeitschriften die Einreichung von Kopien von Peer-Review-Nachweisen (zweiseitig, einseitig usw.) verlangt, darin, eine Grundlage für die Bewertung der Qualität der Zeitschrift zu haben. „Vietnam verfügt über zahlreiche wissenschaftliche Zeitschriften mit sehr unterschiedlicher Qualität. Viele Zeitschriften behaupten, ein Peer-Review-Verfahren zu haben, halten sich in Wirklichkeit aber nicht richtig daran. Wenn es keine Nachweispflicht dafür gibt, ob ein Peer-Review-Verfahren in den Publikationsprozess einbezogen wird, fehlt den Gremien auf allen Ebenen die Grundlage für die Beurteilung der Qualität der Zeitschrift“, sagte Associate Professor Tran Anh Tuan.
Als Reaktion auf die Meinung, dass die Systeme ISI und Scopus noch immer Zeitschriften bewerten und einstufen, ohne dass diese einen Nachweis über ein Peer-Review-Verfahren vorlegen müssen, erklärte Associate Professor Tran Anh Tuan: „Wenn das vietnamesische Zeitschriftensystem internationale Standards erreicht, wird dies für die Bewertung der Qualität vietnamesischer wissenschaftlicher Zeitschriften von großem Vorteil sein. Tatsächlich durchlaufen wissenschaftliche Zeitschriften, die in renommierte internationale Zeitschriftenlisten aufgenommen werden sollen, einen strengen Qualitätsbewertungs- und Inspektionsprozess. In Vietnam gibt es ein derartiges System zur Bewertung der Qualität von Zeitschriften nicht. Selbst im ACI (Asean Citation Index – Südostasiens Indexsystem für wissenschaftliche Zeitschriften) gibt es in Vietnam nur etwas mehr als 20 Zeitschriften, die aufgenommen werden können.“
Außerordentlicher Professor Tran Anh Tuan fügte hinzu, dass es für die Praxis nicht geeignet sei, wenn wir nur eine Anzahl von Zeitschriften bewerten würden, die international oder regional indiziert wurden. Wir müssen vietnamesische wissenschaftliche Zeitschriften in die Liste der Zeitschriften aufnehmen, die vom National Council of Professors bewertet werden. Tatsächlich werden vietnamesische Zeitschriften, die internationale und regionale Standards erfüllen, selbstverständlich in die Liste mit dem internationalen Bewertungsrahmen für Zeitschriften aufgenommen. Die oben genannte Anforderung gilt nur für inländische Zeitschriften. Der Nationale Rat der Wissenschaftsjournalisten wird jedoch die Meinungen von Wissenschaftlern zur Frage der Bewertung und Benotung inländischer Zeitschriften entgegennehmen und aufzeichnen, um den jährlichen Qualitätsbewertungsprozess wissenschaftlicher Zeitschriften zu verbessern, den Anforderungen der Qualitätsverbesserung gerecht zu werden und mit der Praxis im Einklang zu stehen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Kommentar (0)