VNBA: Banken sind verwirrt und besorgt, weil sie von der Generaldirektion für Steuern keine Anleitung zur Erklärung und Zahlung der Akkreditivsteuer erhalten.

[Anzeige_1]

ANTD.VN – Der Bankenverband ist der Ansicht, dass die Generaldirektion für Steuern keine spezifischen Richtlinien zur Erklärung und Zahlung der Mehrwertsteuer für Akkreditivtransaktionen herausgegeben hat, was bei Kreditinstituten bei der Umsetzung der Steuergesetze zu Verwirrung und Besorgnis führt.

Die Vietnam Banking Association (VNBA) gab bekannt, dass sie dem Finanzministerium und der Generaldirektion für Steuern gerade ein Dokument zur Beseitigung von Hindernissen bei der Umsetzung der Mehrwertsteuerzahlung für Akkreditivdienste (L/C) übermittelt hat.

Die Banken sind aufgrund mangelnder Orientierung verwirrt.

Dementsprechend erklärte der Bankenverband: Am 12. August 2023 veröffentlichte das Regierungsbüro das Dokument Nr. 324/TB-VPCP, in dem die Schlussfolgerungen des stellvertretenden Premierministers Le Minh Khai aus der Sitzung zur Mehrwertsteuer auf Akkreditivaktivitäten bekannt gegeben wurden. Darin wurde das Finanzministerium beauftragt, die Mehrwertsteuer auf Akkreditivaktivitäten auf Grundlage der Bestimmungen des Mehrwertsteuergesetzes, des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und verwandter Gesetze einzuziehen. Gleichzeitig sollen Verwaltungsverstöße gegen Steuervorschriften und verspätete Mehrwertsteuerzahlungen für Akkreditivaktivitäten geprüft und bearbeitet werden.

Anschließend sandte der Verband am 9. November 2023 eine offizielle Mitteilung an das Finanzministerium, in der er über die Schwierigkeiten berichtete und eine Reihe von Lösungen zur Umsetzung der Schlussfolgerung des stellvertretenden Ministerpräsidenten vorschlug.

Am 30. November 2023 hat die Generaldirektion für Steuern jedoch die offizielle Mitteilung Nr. 5366/TCT-DNL an die Geschäftsbanken und Zweigstellen ausländischer Banken in Vietnam (TCTD) herausgegeben und am 18. Dezember 2023 weiterhin die offizielle Mitteilung Nr. 5472/TCT-DNL an die Bankenvereinigung herausgegeben.

Der Bankenverband erklärte, dass die Generaldirektion für Steuern in den oben genannten Dokumenten von den Kreditinstituten verlangt habe, die Mehrwertsteuer für Akkreditivtransaktionen gemäß den Bestimmungen des Mehrwertsteuergesetzes, des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und verwandter Gesetze zu erklären und zu zahlen ... ohne spezifische Anweisungen, was bei den Kreditinstituten bei der Umsetzung der steuerrechtlichen Bestimmungen zu Verwirrung und Beunruhigung führe.

Derzeit erhält der Bankenverband nach eigenen Angaben weiterhin zahlreiche Beschwerden über Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Mehrwertsteuerzahlung für Akkreditivtransaktionen.

Insbesondere hinsichtlich der Quelle der Steuerzahlung und der Abrechnung der Steuerzahlung ist der Verband der Ansicht, dass die Mehrwertsteuer im Wesentlichen eine indirekte Steuer ist und der Steuerzahler der Kunde ist. Falls zusätzliche Mehrwertsteuer auf das entstandene Akkreditiv zu zahlen ist, muss die Bank den Kunden kontaktieren und diese einziehen.

Eine Einziehung beim Kunden ist jedoch nicht möglich, weil dieser der Einziehung nicht zustimmt, keine Geschäftsbeziehungen mehr mit der Bank unterhält oder der Kunde aufgelöst/insolvent geworden/nicht mehr existiert...

Banken werden mit Akkreditivsteuer belastet

Was die zusätzliche Erklärung von Steuerunterlagen betrifft, so gilt laut Verband die Frist für die zusätzliche Erklärung gemäß den Richtlinien der Generaldirektion für Steuern ab dem Inkrafttreten des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 (Januar 2011).

Gemäß den geltenden Vorschriften (Absatz 1, Artikel 47 des Steuerverwaltungsgesetzes von 2019) beträgt die Frist für die Erklärung und Zahlung zusätzlicher Steuern durch Steuerzahler jedoch 10 Jahre ab der Frist zur Abgabe der Steuererklärung.

Der Verband ist daher der Ansicht, dass Banken ab November 2013 (gerechnet ab der Frist zur Einreichung der Mehrwertsteuererklärungen im November 2013) und nicht erst ab Januar 2011 mit der Erklärung und Zahlung zusätzlicher Mehrwertsteuer auf Akkreditivaktivitäten beginnen sollten.

Was die Erklärung und Zahlung von Steuern an Einheiten betrifft, ist die VNBA der Ansicht, dass die Mehrwertsteuer eine monatliche Steuer ist, sodass Banken zusätzliche monatliche Erklärungen abgeben müssen. Dies führt zu einem enormen Arbeitsaufwand für die Banken, da sie Aufzeichnungen und Daten über viele Jahre hinweg überprüfen müssen, da die Einheiten auch viele Trennungen und Fusionen durchlaufen haben.

Darüber hinaus ist die Anzahl der zusätzlichen Erklärungen und detaillierten Listen, die von den Einheiten vorgeschrieben werden, die für Akkreditivaktivitäten Mehrwertsteuer zahlen müssen, sehr groß. Allein die Vietcombank muss für eine Einheit 120 zusätzliche monatliche Steuererklärungen abgeben. Demnach müssen 126 Einheiten dieser Bank 15.120 zusätzliche Steuererklärungen abgeben.

Bezüglich der Mehrwertsteuerberechnung: Laut der staatlichen Rechnungsprüfung wurde kürzlich bei der Durchführung von Prüfungen bei einigen Banken wie Vietcombank, Vietinbank usw. Folgendes festgestellt: Bei Vorfälligkeitsentschädigungen (Inlands-L/C, Export-L/C, EPLC) handelt es sich im Wesentlichen um Darlehen, sodass sie nicht der Mehrwertsteuer unterliegen.

Bei UPAS-Akkreditivprodukten profitieren Banken nur von der Differenz zwischen den Akkreditivgebühreneinnahmen (die von Kunden eingezogen werden) und den Kosten (an die Sponsorbank gezahlte Zinsen und zu zahlende Steuern des Auftragnehmers) und dürfen die Gebühreneinnahmen mit den an die Sponsorbank gezahlten Zinsen und Steuern des Auftragnehmers verrechnen.

Daher hat der Staatsrechnungshof diese Gebühren bei der Berechnung der zusätzlichen Mehrwertsteuer in den Zahlen für 2020, 2021 und 2022 nicht berücksichtigt und einige Banken haben gemäß den vom Staatsrechnungshof berechneten Zahlen zusätzliche Mehrwertsteuer bezahlt (da die Berichte des Staatsrechnungshofs obligatorisch sind).

Vorschlag zur Beseitigung von Hindernissen

Aufgrund der oben genannten Schwierigkeiten und Mängel schlägt der Bankenverband dem Finanzministerium vor, der Regierung folgende Empfehlungen zu geben:

Erstens: Ermöglichen Sie Kreditinstituten, ab dem Mehrwertsteuerzeitraum November 2013 gemäß den Bestimmungen des Steuerverwaltungsgesetzes 2019 mit der Erklärung und Zahlung zusätzlicher Mehrwertsteuer für Akkreditivaktivitäten zu beginnen.

Zweitens: Erlauben Sie den Kreditinstituten, den ab 2013 für Kreditaktivitäten erhobenen Mehrwertsteuerbetrag im Jahr der Umsetzung als außerordentliche Ausgaben auszuweisen und eine Gewinnminderung zu berücksichtigen, da diese Steuer eine Verpflichtung des Kunden darstellt, die die Bank nicht vom Kunden einfordern kann.

Drittens: Ermöglichen Sie es Kreditinstituten, jährlich zusätzliche Mehrwertsteuer zu erklären, ohne die Erklärung jeden Monat abgeben und anpassen zu müssen.

Viertens: Kreditinstitute können die Mehrwertsteuer zentral an ihrem Hauptsitz abführen, ohne sie beim örtlichen Finanzamt anmelden und abführen zu müssen. Sollte eine Regelung an das örtliche Finanzamt erforderlich sein, übernimmt die Generaldirektion für Steuern die Regelung.

Fünftens wird keine Strafe für verspätete Mehrwertsteuerzahlungen oder Verwaltungsverstöße verhängt, da dies nicht die Schuld der Kreditinstitute ist. Dadurch werden die Rechte der Steuerzahler gemäß Klausel 11, Artikel 16 des Steuerverwaltungsgesetzes von 2019 gewahrt.

Kommentar (0)