Κόκκινη ειδοποίηση για εκδότες μη μυθοπλαστικών βιβλίων.

Ο πολλαπλασιασμός του περιεχομένου τεχνητής νοημοσύνης καθιστά τη βιομηχανία εκδόσεων μη μυθοπλασίας ιδιαίτερα ευάλωτη, σύμφωνα με το New York Magazine.

Ενδεικτική εικόνα. Πηγή: New York Magazine.

Ο Steven Rosenbaum άρχισε να γράφει το βιβλίο The Future of Truth: How AI Reshapes Reality το 2022, περίπου την εποχή που κυκλοφόρησε το ChatGPT.

Τον Μάιο, οι New York Times ανέφεραν ότι ο Ρόζενμπαουμ είχε συμπεριλάβει περισσότερες από μισή ντουζίνα παραποιημένα ή κατασκευασμένα αποσπάσματα στο βιβλίο.

Ο Ρόζενμπαουμ, επιχειρηματίας στα μέσα ενημέρωσης, είχε παραδεχτεί στο παρελθόν ότι χρησιμοποιούσε εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης στην έρευνα, τη συγγραφή και την επιμέλεια. Ωστόσο, η έρευνα των Times έχει φέρει σε δύσκολη θέση τον Ρόζενμπαουμ και τον εκδότη του, Simon & Schuster.

Οι εκδότες είναι ανίσχυροι απέναντι στις ψευδείς ειδήσεις που παράγονται από την τεχνητή νοημοσύνη.

Επί του παρόντος, ο πολλαπλασιασμός του περιεχομένου που παράγεται από την τεχνητή νοημοσύνη καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτη τη βιομηχανία εκδόσεων μη μυθοπλασίας. Αυτό συμβαίνει επειδή ο κόσμος των εκδόσεων μη μυθοπλασίας έχει παραμελήσει εδώ και καιρό τον έλεγχο και την επαλήθευση γεγονότων.

«Άνθρωποι εκτός του κλάδου δεν καταλαβαίνουν ότι, βάσει σύμβασης, οι εκδότες δεν υποχρεούνται να επαληθεύουν τα γεγονότα», δήλωσε ο Paul Bogaards, εκτελεστικός διευθυντής μάρκετινγκ και προώθησης στον εκδοτικό οίκο Knopf.

Στην πραγματικότητα, η επαλήθευση γεγονότων είναι πολύ ακριβή. Η πρόσληψη εξωτερικών ελεγκτών γεγονότων μπορεί να κοστίσει από 7.000 έως 10.000 δολάρια ανά βιβλίο ή και περισσότερο, ανάλογα με την έκταση του βιβλίου.

Ένας ανώτερος συντάκτης μη μυθοπλασίας σε έναν μεγάλο εκδοτικό οίκο είπε: «Έθεσα το ζήτημα της επαλήθευσης γεγονότων πέρυσι επειδή ανακάλυψα πολλά λάθη στα βιβλία που επιμελούμουν. Ωστόσο, μου είπαν ότι «ο εκδότης δεν είναι υπεύθυνος για την επαλήθευση γεγονότων ή την πρόσληψη ανεξάρτητων ελεγκτών γεγονότων, επειδή αν το έκαναν, η ευθύνη για την επαλήθευση γεγονότων θα μεταβιβαζόταν σε εμάς»».

Ενώ οι συγγραφείς είναι απίθανο να ξοδέψουν ένα μεγάλο χρηματικό ποσό για να επαληθεύσουν μόνοι τους τα βιβλία τους, η εκδοτική βιομηχανία δεν έχει ακόμη βρει λύση. «Δεν έχουμε καθιερωμένα συστήματα», δήλωσε η Alia Hanna Habib, λογοτεχνική πράκτορας.

«Κάθε εκδοτική σύμβαση περιλαμβάνει μια συζήτηση σχετικά με αυτό το ζήτημα. Αλλά κανείς δεν φαίνεται να έχει απάντηση», δήλωσε ένας εκδότης σε έναν μεγάλο εκδοτικό οίκο.

Δεν υπάρχουν κανονισμοί για τους συγγραφείς σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Από την οπτική γωνία του συγγραφέα, ο Rosenbaum υποστηρίζει: «Οποιοσδήποτε συγγραφέας εργάζεται σήμερα, κάθεται μπροστά σε έναν υπολογιστή, είτε γράφει μεγάλα, σύντομα ή άρθρα για περιοδικά, και ανεξάρτητα από τον ρυθμό εργασίας του, χρησιμοποιεί την Τεχνητή Νοημοσύνη με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Εν μέρει ο λόγος είναι ότι είναι ελκυστική, και ένα άλλο μέρος είναι επειδή είναι πολύ χρήσιμη».

Το βιβλίο *Το Μέλλον της Αλήθειας* προκαλεί διαμάχες, μαζί με τον συγγραφέα του. Φωτογραφία: Times Now.

Ενώ πολλοί συγγραφείς απορρίπτουν αυτήν την άποψη, η διαφωνία τους καταδεικνύει ότι δεν υπάρχει κοινό βιομηχανικό πρότυπο για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ο Todd Shuster, συνιδρυτής του λογοτεχνικού πρακτορείου Aevitas, δήλωσε: «Πολλοί συγγραφείς χρησιμοποιούν αρχικά την Τεχνητή Νοημοσύνη καλή τη πίστει επειδή δεν θέλουν να βασίζονται στην Τεχνητή Νοημοσύνη και στη συνέχεια ισχυρίζονται ότι το έργο είναι δικό τους. Χρησιμοποιούν την τεχνολογία μόνο για να ερευνήσουν ή να σκεφτούν τη δομή και το περίγραμμα του βιβλίου. Και στη συνέχεια, οι συγγραφείς εθίζονται. Αρνούνται ή αποκρύπτουν τον βαθμό στον οποίο έχουν βασιστεί στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Και πριν το καταλάβουν, έχουν στραφεί στην Τεχνητή Νοημοσύνη όχι μόνο για βοήθεια, αλλά και για να δημιουργήσουν το περιεχόμενο για το χειρόγραφό τους».

Εν τω μεταξύ, ο Χαμπίμπ δήλωσε: «Προς το παρόν, οι περισσότεροι εκδότες δεν έχουν συγκεκριμένες συμβατικές ρήτρες σχετικά με ζητήματα Τεχνητής Νοημοσύνης».

«Πάντα ένιωθα ότι χρειαζόταν μια πιο εις βάθος συζήτηση σχετικά με το περιεχόμενο στο οποίο η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν πρέπει καθόλου να εμπλέκεται. Αλλά κανείς δεν φαίνεται πρόθυμος να το συζητήσει», δήλωσε ένας εκδότης σε έναν μεγάλο εκδοτικό οίκο.

Ένας εκδότης σε έναν άλλο εκδοτικό οίκο είπε ότι η εταιρεία τους στέλνει στους συγγραφείς οδηγίες σχετικά με τη μη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης με συγκεκριμένους τρόπους, «αλλά δεν είναι νομικά δεσμευτική. Μόλις το βιβλίο φτάσει στο στάδιο της σύνταξης, ουσιαστικά πρόκειται απλώς για εμπιστοσύνη», είπε ο εκδότης.

Στην Gernert, ο λογοτεχνικός εκπρόσωπος Chris Parris-Lamb δήλωσε ότι «έχουν συζητήσει την έκδοση δήλωσης ότι δεν εκπροσωπούν έργα που χρησιμοποιούν Τεχνητή Νοημοσύνη για τη δημιουργία κειμένου, εν όλω ή εν μέρει. Ωστόσο, δεν απαιτούμε από τους ανθρώπους να υπογράψουν δήλωση αποποίησης ευθύνης κατά την υποβολή των χειρογράφων τους».

Τα εργαλεία ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης έχουν γίνει πιο αποτελεσματικά με την πάροδο των ετών, αλλά εξακολουθούν να μην είναι απολύτως αξιόπιστα.

Στο εγγύς μέλλον, ολόκληρη η εκδοτική βιομηχανία φαίνεται ανίκανη να βρει μια βιώσιμη λύση για την αντιμετώπιση του παραπλανητικού περιεχομένου που δημιουργείται από την Τεχνητή Νοημοσύνη, ειδικά καθώς τα εμπλεκόμενα μέρη συνεχίζουν να μεταθέτουν την ευθύνη το ένα στο άλλο.

Πηγή: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html