Το συμβούλιο των δικαστών της δίκης των Βιετ Α αποφάσισε ότι ήταν απαραίτητο να ασκηθεί δίωξη, να προσαχθούν σε δίκη οι 38 κατηγορούμενοι και να επιβληθούν αυστηρές ποινές σε κάθε κατηγορούμενο που αντιστοιχούν σε κάθε έγκλημα. Αυτό είχε ως στόχο να τιμωρήσει άτομα των οποίων οι ενέργειες ήταν αντίθετες με τα συμφέροντα του Κράτους και του λαού, καθώς και να καταπολεμήσει και να αποτρέψει το έγκλημα γενικότερα.

Ωστόσο, το δικαστήριο εξέτασε επίσης την επιείκεια, την επιείκεια και την ειδική επιείκεια για τους κατηγορούμενους που εκτέλεσαν επείγοντα καθήκοντα πρόληψης επιδημιών χωρίς να ωφεληθούν ή ωφελήθηκαν ασήμαντα.

Πριν το δικαστήριο ανακοινώσει την ετυμηγορία το απόγευμα της 12ης Ιανουαρίου, ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας υπέβαλε ένα απροσδόκητο αίτημα. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο Nguyen Thanh Danh (πρώην Διευθυντή του CDC Binh Duong ), ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας έκρινε ότι ο κ. Danh δεν επιδίωκε προσωπικό όφελος, γι' αυτό και ζήτησε από το συμβούλιο των δικαστών να εξετάσει το ενδεχόμενο απαλλαγής αυτού του κατηγορουμένου από την ποινική ευθύνη.

Προηγουμένως, ο εκπρόσωπος της Λαϊκής Εισαγγελίας πρότεινε στο Λαϊκό Δικαστήριο να καταδικάσει τον κ. Danh σε 10 μήνες και 4 ημέρες φυλάκισης (ίση με την περίοδο κράτησης) για το έγκλημα της παραβίασης των κανονισμών υποβολής προσφορών με σοβαρές συνέπειες.

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
Η δίκη της υπόθεσης των Βιετναμέζων Α. Φωτογραφία: VNA

Μετά από εξέταση, το Λαϊκό Δικαστήριο αποφάσισε να εφαρμόσει ειδική πολιτική επιείκειας, απαλλάσσοντας τον πρώην Διευθυντή του CDC Binh Duong από την ποινική ευθύνη.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, παρόλο που ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να είχε συνταξιοδοτηθεί πρόωρα, όταν του ζητήθηκε, ο κ. Danh παρέμεινε για να ενταχθεί στο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) της Binh Duong στην καταπολέμηση της επιδημίας Covid-19. Ως επικεφαλής του CDC της Binh Duong, ο κατηγορούμενος γνώριζε πλήρως ότι οι πράξεις του αποτελούσαν παραβιάσεις και μπορούσαν να διωχθούν, αλλά «τόλμησε να σκεφτεί, να κάνει» για την υγεία και τη ζωή των συμπατριωτών του. Ο κατηγορούμενος δεν επιδίωξε προσωπικό όφελος.

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε επανειλημμένα να λάβει χρήματα και ευχαριστήριες δώρα από την Viet A Company και επίσης προειδοποίησε τους υφισταμένους του να μην επικοινωνούν με την εταιρεία ούτε να λαμβάνουν ευχαριστήριες δώρα.

Ο δικηγόρος Nguyen Thanh Cong, ο οποίος υπερασπίστηκε τον κατηγορούμενο Danh, δήλωσε ότι ο πρώην διευθυντής του CDC Binh Duong είναι ένας «εξαιρετικός γιατρός» που έχει λάβει πολλά πιστοποιητικά αξίας από τον Πρόεδρο, τον Υπουργό Υγείας , την Λαϊκή Επιτροπή της επαρχίας Binh Duong και άλλα τμήματα και παραρτήματα.

Το 2020, ο κ. Danh τιμήθηκε με πιστοποιητικό αξίας από τον Υπουργό Υγείας για τα επιτεύγματά του στην πρόληψη και την καταπολέμηση της επιδημίας Covid-19. Αξίζει να σημειωθεί ότι και το 2020, ο κ. Nguyen Thanh Danh ήταν ένα από τα 10 άτομα που τιμήθηκαν με τον τίτλο του «Εξαιρετικού Πολίτη» της επαρχίας Binh Duong.

Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου Danh δήλωσε ότι οι ενέργειες του πρώην Διευθυντή του CDC Binh Duong ήταν λανθασμένες, αλλά προέκυψαν από τη συμμόρφωση με τις οδηγίες και τις πολιτικές του Υπουργείου Υγείας και της Συντονιστικής Επιτροπής για την Πρόληψη Επιδημιών της επαρχίας Binh Duong, όχι προληπτικά, οικειοθελώς και σίγουρα όχι σκόπιμα διαπράττοντας έγκλημα.

Το CDC Binh Duong είναι μια μονάδα επιβολής και συμμόρφωσης, επομένως είναι απαραίτητο να προσδιοριστεί το επίπεδο εγκληματικότητας με όρια και εξάρτηση. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, το λάθος του κατηγορουμένου Danh έγκειται στο γεγονός ότι θα έπρεπε να είχε αντιταχθεί στην πολιτική και την κατεύθυνση των ανωτέρων του να εφαρμόσουν σωστά τον νόμο περί υποβολής προσφορών και όχι να συντάξουν νομικά έγγραφα που θα θεωρούνταν παράβαση.

Πώς υπολογίζεται η περίοδος κράτησης του κ. Nguyen Thanh Danh;

Μιλώντας με δημοσιογράφο του VietNamNet, ο Δρ. και δικηγόρος Dang Van Cuong δήλωσαν ότι σύμφωνα με το νόμο, η κράτηση και η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου θα συμψηφιστούν με την ποινή φυλάκισης και την περίοδο αναμόρφωσης εκτός της φυλακής.

Ωστόσο, σε περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη από το δικαστήριο, αυτή η περίοδος κράτησης δεν θα υπολογίζεται για αποζημίωση. Εάν το δικαστήριο κηρύξει τον κατηγορούμενο αθώο, η περίοδος κράτησης θα αποτελεί τη βάση για τον υπολογισμό της αποζημίωσης για ζημίες λόγω παράνομης φυλάκισης.

Σύμφωνα με τους δικηγόρους, η φύση της ποινικής απαλλαγής είναι ότι ο κατηγορούμενος έχει παραβιάσει τον νόμο, η συμπεριφορά συνιστά έγκλημα, αλλά λόγω της πολιτικής επιείκειας, λόγω της αρχής της διαφοροποίησης της ταξινόμησης, απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη, όχι ότι είναι αθώος.

Συνεπώς, η διαδικασία της έρευνας, της δίωξης, της δίκης, της εφαρμογής προληπτικών μέτρων και αναγκαστικών μέτρων δεν είναι λανθασμένη και δεν αποζημιώνεται.

Ο Δρ. Dang Van Cuong ανέλυσε: Το άρθρο 29 του Ποινικού Κώδικα του 2015 ορίζει περιπτώσεις απαλλαγής από την ποινική ευθύνη. Συνεπώς, ένας εγκληματίας απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη όταν υπάρχει ένας από τους ακόλουθους λόγους:

Κατά τη διεξαγωγή έρευνας, δίωξης και δίκης, λόγω αλλαγών στην κατάσταση, ο δράστης δεν είναι πλέον επικίνδυνος για την κοινωνία.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, της δίωξης και της δίκης, ο δράστης πάσχει από σοβαρή ασθένεια που τον καθιστά πλέον επικίνδυνο για την κοινωνία.

Πριν από την αποκάλυψη του εγκλήματος, ο δράστης ομολογεί, αναφέρει με σαφήνεια το συμβάν, συμβάλλει αποτελεσματικά στην αποκάλυψη και διερεύνηση του εγκλήματος, προσπαθεί να ελαχιστοποιήσει τις συνέπειες του εγκλήματος και κάνει μεγάλα επιτεύγματα ή ειδικές συνεισφορές, που αναγνωρίζονται από το Κράτος και την κοινωνία.

Ένα άτομο που διαπράττει σοβαρό έγκλημα ακούσια ή λιγότερο σοβαρό έγκλημα που προκαλεί βλάβη στη ζωή, την υγεία, την τιμή, την αξιοπρέπεια ή την περιουσία άλλου προσώπου, αλλά οικειοθελώς επανορθώνει, αποζημιώνει τη ζημία ή ξεπερνά τις συνέπειες και οικειοθελώς συμφιλιώνεται και ζητά την απαλλαγή του από την ποινική ευθύνη από το θύμα ή τον νόμιμο εκπρόσωπό του.