Πώς η Μάντσεστερ Σίτι κατέστρεψε το Μινεάπολις;

Το ντέρμπι του Μάντσεστερ έληξε 3-0 υπέρ της Μάντσεστερ Σίτι, αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι αποκάλυψε το τεράστιο τακτικό χάσμα μεταξύ του Πεπ Γκουαρδιόλα και του Ρούμπεν Αμορίμ.

Ενώ ο Πεπ συνέχισε να δείχνει ευελιξία και να προσαρμόζεται για να αξιοποιήσει στο έπακρο τα δυνατά σημεία των παικτών του, ο Αμορίμ κλειδώθηκε σε ένα άκαμπτο σύστημα 3-4-3 - και αυτό κόστισε στη Γιουνάιτεντ.

Όταν ο Πεπ δημιούργησε μια κατάσταση 4v2 στο κέντρο

Το πρώτο ημίχρονο στο Etihad έδειξε γιατί ο Pep παραμένει ένας τακτικός εγκέφαλος. Στόχευσε τη δομή 3-4-3 του Amorim - ένα σύστημα που ασκούσε υπερβολική πίεση στο δίδυμο του κεντρικού μέσου. Τραβώντας τον αριστερό μπακ Nico O'Reilly έξω για να παγιδεύσει τον Noussair Mazraoui, ενώ ο Jeremy Doku κινούνταν κεντρικά, η City δημιούργησε αμέσως μια κατάσταση 4v2 απέναντι στο δίδυμο Ugarte-Fernandes.

Οι Ρόντρι, Φόντεν, Ντόκου και Ράιντερς σχημάτισαν ένα «τακτικό κουτί», περικυκλώνοντας και ελέγχοντας το κέντρο. Η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ δεν είχε αρκετούς παίκτες για να αμυνθεί και το σενάριο που χρησιμοποίησε η Φούλαμ για να τους νικήσει επαναλήφθηκε ακριβώς. Μια κορυφαία ομάδα όπως η Μάντσεστερ Σίτι, με παίκτες που κινούνται και εναλλάσσονται ρυθμικά, χρειαζόταν μόνο αυτή την απλή αρχή για να πνίξει το αντίπαλο κέντρο.

Ο Πεπ ανέπτυξε μεγάλο αριθμό στρατευμάτων στη μέση του πεδίου.

Στο σύστημα του Αμορίμ, ο δεξιός κεντρικός αμυντικός Λένι Γιόρο καλείται να προωθηθεί για να πιάσει τον Ντόκου όταν μπαίνει. Αλλά αυτό είναι αδύνατο. Ο Ντόκου μπορεί να πέσει βαθιά στο μισό του γήπεδο, ενώ ο Φόντεν βρίσκεται συνεχώς στην ίδια περιοχή. Αν ο Γιόρο προωθηθεί, αφήνει ένα μεγάλο κενό πίσω του. Αν μείνει στη θέση του, ο Ντόκου είναι ελεύθερος να ελιχθεί.

Ως αποτέλεσμα, το πρέσινγκ της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ έγινε μισοψυχο και ανομοιογενές. Ο Μπρούνο Φερνάντες παραδέχτηκε μετά τον αγώνα ότι η ομάδα έπρεπε να είναι «πιο γενναία στο πρέσινγκ από παντού». Αλλά το πρόβλημα δεν είναι μόνο το θάρρος, αλλά και η οργάνωση. Μόλις υιοθετηθεί το στυλ παιχνιδιού «ένας εναντίον ενός», κάθε δισταγμός δημιουργεί έναν «ελεύθερο» παίκτη για τον αντίπαλο. Και η Μάντσεστερ Σίτι, με τις ομαλές πάσες και κινήσεις της, εκμεταλλεύεται πλήρως αυτό το κενό.

Με μεγάλο αριθμό στρατιωτών στη μεσαία γραμμή, η Μάντσεστερ Σίτι νίκησε εύκολα την Μινεάπολη.

Αν υπάρχει μια τακτική λεπτομέρεια που κάνει τον Αμορίμ να παραδέχεται την ολοκληρωτική ήττα, αυτή είναι η τέχνη του να «καρφώνει τον αντίπαλο» της Μάντσεστερ Σίτι. Ο Πεπ δεν χρειάζεται πάντα να υπερβάλλει με τον αριθμό των παικτών. Απλώς χρειάζεται να τοποθετεί τους παίκτες στη σωστή θέση για να αναγκάσει τον αντίπαλο να μείνει ακίνητος.

Ο Ο'Ράιλι έστειλε τον Μαζράουι άουτ, ο Ράιντερς έστειλε τον Λουκ Σο σε μια πεντάδα της άμυνας και ως αποτέλεσμα, ο Ντόκου έμεινε ελεύθερος στη μέση. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο Ντόκου είχε χρόνο να γυρίσει, να επιταχύνει και να δώσει ασίστ για το πρώτο γκολ.

Η πιεστική ικανότητα της Μάντσεστερ Σίτι δεν ήταν συγχρονισμένη, με αποτέλεσμα η Μάντσεστερ Σίτι να εκμεταλλευτεί εύκολα την κατάσταση.

Ο Αμορίμ θέλει οι κεντρικοί αμυντικοί να πιέζουν προς τα εμπρός για να καλύψουν τον κενό χώρο; Ο Γκουαρδιόλα απλώς τους ακινητοποιεί και ολόκληρο το σύστημα 3-4-3 καταρρέει. Είναι η διαφορά μεταξύ ενός προπονητή που διαβάζει το παιχνίδι σαν παίκτης Go και ενός προπονητή που είναι πεισματάρης και ελπίζει στην τύχη να αλλάξει το παιχνίδι.

Η Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ και η ασθένεια της έλλειψης παικτών δεύτερης γραμμής

Το γκολ του Φόντεν ήταν φυσικό επακόλουθο. Για άλλη μια φορά, οι Μπρούνο Φερνάντες και Ουγκάρτε ήταν στην περιοχή, αλλά κανείς δεν σημείωνε τα τελευταία τρεξίματα. Ο Φερνάντες, ο οποίος διαπρέπει στο πρέσινγκ και στις μακρινές πάσες, δεν είχε ψυχραιμία στην άμυνα εκτός μπάλας. Δεν ήταν η πρώτη φορά: ο Εμίλ Σμιθ Ρόου της Φούλαμ είχε σκοράρει από παρόμοια απόδραση στο παρελθόν.

Εν τω μεταξύ, ο Πεπ κανόνισε τον Φόντεν να παίξει πίσω από τον Χάαλαντ, εκμεταλλευόμενος την ικανότητά του να επιλέγει την κατάλληλη στιγμή για να μπει στην περιοχή του πέναλτι. Το αποτέλεσμα ήταν ένα γκολ που ήρθε ως αποτέλεσμα τακτικού υπολογισμού, όχι τυχαία.

Στον αγώνα με τη Φούλαμ, ο Μπρούνο Φερνάντες δεν μαρκάρισε τον Εμίλ Σμιθ Ρόου.

Μετά τον αγώνα, η κοινή γνώμη διχάστηκε: έφταιγαν οι παίκτες ή η τακτική του Αμορίμ;

Η λογική απάντηση είναι: και τα δύο. Η Γιουνάιτεντ θα μπορούσε να βελτιωθεί με καλύτερο προσωπικό, αλλά η φύση του συστήματος 3-4-3 αφήνει ακόμα κενά αν οι αντίπαλοι κάνουν σωστή εναλλαγή. Όταν η Φούλαμ και η Σίτι βρίσκουν τον ίδιο τρόπο να το εκμεταλλευτούν, δεν πρόκειται πλέον για προσωπικό λάθος αλλά για στρατηγικό ελάττωμα.

Από την άλλη πλευρά, ο Γκουαρδιόλα απέδειξε ότι ένας κορυφαίος προπονητής δεν φοβάται να αλλάξει τις λεπτομέρειες. Έβαλε τον Ντοναρούμα στην εστία και ήταν πρόθυμος να παίξει μακρινές μπαλιές - κάτι που φαίνεται περίεργο στη φιλοσοφία του «ελέγχου» του Πεπ. Αλλά αυτή η ευελιξία είναι που κάνει τη Σίτι πιο ποικιλόμορφη και απρόβλεπτη.

Ο Αμορίμ δήλωσε: «Αν θέλετε να αλλάξετε τη φιλοσοφία, αλλάξτε τον προπονητή. Δεν θα αλλάξω». Μια ισχυρή δήλωση, αλλά και κάπως αφελής στο πλαίσιο του ποδοσφαίρου υψηλού επιπέδου - όπου η προσαρμογή καθορίζει την επιβίωση.

Το αποτέλεσμα 3-0 ήταν κάτι περισσότερο από μια απλή ήττα στον πίνακα των σκόρερ. Ήταν επίσης το γκρέμισμα μιας ψευδαίσθησης: ότι η Αμορίμ μπορούσε να πάρει ένα σύστημα από τη Σπόρτινγκ Λισαβόνας στην Πρέμιερ Λιγκ και να το εφαρμόσει άθικτο.

Ο Πεπ Γκουαρδιόλα έδωσε για άλλη μια φορά στους προπονητές ένα μάθημα: μπορείς να διατηρήσεις τη φιλοσοφία σου, αλλά πρέπει να ξέρεις πώς να προσαρμόζεις τις λεπτομέρειες ώστε να ταιριάζουν στους παίκτες σου και στους αντιπάλους σου. Ο Αμορίμ, από την άλλη πλευρά, επέλεξε να είναι ακλόνητος μέχρι τύφλωσης - και το τίμημα ήταν μια ομάδα της Γιουνάιτεντ που ήταν κουρασμένη και εκτός συντονισμού σε κάθε σημαντική φάση.

Πότε θα καταλάβει ο Αμορίμ: στην Πρέμιερ Λιγκ, το πείσμα είναι συνώνυμο με την αυτοκτονία;

Πηγή: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html