Πολλές απόψεις σχετικά με την επίλυση υποθέσεων με απλουστευμένες διαδικασίες
Το πρωί της 26ης Μαΐου, συνεχίζοντας την 5η σύνοδο, η Εθνοσυνέλευση συζήτησε μια σειρά από αμφιλεγόμενα περιεχόμενα του σχεδίου νόμου για την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών (όπως τροποποιήθηκε).
Μιλώντας, ο εκπρόσωπος Nguyen Thi Thuy (αντιπροσωπεία Bac Kan ) δήλωσε ότι όσον αφορά την επίλυση υποθέσεων με την απλοποιημένη διαδικασία στο Δικαστήριο, το Άρθρο 70 του σχεδίου ορίζει ότι μία από τις προϋποθέσεις για την επίλυση μιας υπόθεσης με την απλοποιημένη διαδικασία είναι η αξία συναλλαγής να είναι μικρότερη από 100 εκατομμύρια VND, δηλαδή, από 101 εκατομμύρια VND ή περισσότερο, η απλοποιημένη διαδικασία δεν μπορεί να εφαρμοστεί για την επίλυση της υπόθεσης, κάτι που δεν συνάδει με την πραγματικότητα και δεν συνάδει με την προσέγγιση του νόμου.
Διότι στον δικαστικό τομέα, η πολυπλοκότητα μιας υπόθεσης δεν εξαρτάται από τη μεγάλη ή μικρή αξία της διαφοράς, αλλά από το αν τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης είναι σαφή και πλήρη ή όχι.
Αντιπρόσωπος Νγκουγιέν Θι Θούι.
Μιλώντας επίσης στη συζήτηση επί του περιεχομένου αυτού, ο εκπρόσωπος Le Xuan Than (αντιπροσωπεία Khanh Hoa ) πρότεινε την άρση της προϋπόθεσης περιορισμού ώστε να είναι δυνατή η εφαρμογή της απλοποιημένης διαδικασίας που προβλέπεται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για συναλλαγές ποσού 100 εκατομμυρίων VND ή περισσότερο.
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Le Xuan Than, ο στόχος αυτού του νομοσχεδίου είναι η προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών. Ως εκ τούτου, οι αστικές υποθέσεις που αφορούν την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών θα επιλύονται σύμφωνα με την απλοποιημένη διαδικασία που ορίζεται στον νόμο περί αστικών διαδικασιών, όταν πληρούνται οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 317 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ή όταν πληρούνται ορισμένες συγκεκριμένες προϋποθέσεις που ορίζονται στο σχέδιο νόμου.
Επιπλέον, ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας δεν ορίζει όρους που να περιορίζουν την εφαρμογή της απλοποιημένης διαδικασίας για συναλλαγές άνω ή κάτω των 100 εκατομμυρίων VND. Ως εκ τούτου, ο βουλευτής Le Xuan Than πρότεινε την κατάργηση αυτού του περιορισμού στο σχέδιο νόμου.
«Εσωτερικοποίηση των υποχρεώσεων του ηττημένου μέρους»
Σχολιάζοντας το παραπάνω περιεχόμενο, ο κ. Nguyen Hoa Binh - Πρόεδρος του Ανωτάτου Λαϊκού Δικαστηρίου, δήλωσε ότι ο Αστικός Κώδικας και ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας δεν απαγορεύουν σε άλλους κώδικες να ορίζουν συνοπτικές διαδικασίες και ανοίγουν το δρόμο για άλλους κώδικες να ορίζουν συνοπτικές διαδικασίες. Η εφαρμογή συνοπτικών διαδικασιών αποσκοπεί στην ταχεία επίλυση υποθέσεων.
«Εάν η ρύθμιση των 100 εκατομμυρίων VND ή περισσότερο δεν επιλυθεί με την απλοποιημένη διαδικασία, δεν προστατεύονται τα δικαιώματα αλλά περιορίζονται τα δικαιώματα των καταναλωτών. Επειδή υπάρχουν περιπτώσεις άνω των 100 εκατομμυρίων VND, αλλά η διαδικασία είναι πολύ απλή», δήλωσε ο κ. Binh.
Ο κ. Binh ανέφερε ότι μπορούμε να αναφερθούμε στην παγκόσμια εμπειρία υποθέσεων μικρής κλίμακας με πολύ απλές διαδικασίες επίλυσης. Για παράδειγμα, στη Γερμανία, όλες οι αστικές διαφορές κάτω των 5.000 ευρώ δεν επιλύονται από το Ανώτατο Δικαστήριο, επειδή το κοινωνικό κόστος θα είναι πολύ μεγαλύτερο από την αξία της διαφοράς.
Πολλές χώρες ρυθμίζουν επίσης την αξία των διαφορών, έτσι ώστε η κοινωνία να μην σπαταλά χρόνο σε ασήμαντες υποθέσεις και να αποφεύγει την ανάγκη για πρωτοβάθμια δικαστήρια, επανεκδικάσεις και τελικά εφετεία...
Πρόεδρος του Ανώτατου Λαϊκού Δικαστηρίου Νγκουγιέν Χόα Μπινχ.
Στο Βιετνάμ, ο κ. Binh πιστεύει ότι οι διατάξεις του άρθρου 70 του νομοσχεδίου δεν είναι ικανοποιητικές. Αντίθετα, θα πρέπει να υπάρχουν δύο παράγοντες για την επίλυση των διαφορών με απλοποιημένο τρόπο, οι οποίοι είναι σύμφωνα με το άρθρο 327 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ή η κλίμακα της διαφοράς είναι μικρότερη από 100 εκατομμύρια VND.
«Για παράδειγμα, οι καταναλωτές ζημιώνονται όταν αγοράζουν ένα μπουκάλι σάλτσα ψαριού κακής ποιότητας ή πλαστά προϊόντα. Μερικές φορές η ζημιά είναι μόνο 10.000 VND, κανείς δεν μηνύει, αλλά πολλοί άνθρωποι έχουν μεγαλύτερο αριθμό. Η κλίμακα της διαφοράς θα πρέπει να συζητηθεί, αλλά δεν πρέπει να έρχεται σε αντίθεση με τις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», ανέφερε ο κ. Binh.
Ο κ. Binh πρόσθεσε επίσης ότι το Βιετνάμ έχει συμμετάσχει σε πολλές συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών νέας γενιάς, στις οποίες οι κανονισμοί πρέπει να «εσωτερικεύουν τις υποχρεώσεις του ηττημένου μέρους».
Με άλλα λόγια, εάν ο καταναλωτής ή άλλη υπόθεση κερδίσει τη δίκη, ο κατασκευαστής ή ο πάροχος υπηρεσιών πρέπει φυσικά να καταβάλει αποζημίωση.
Τι γίνεται όμως αν ο καταναλωτής καταθέσει αγωγή εσφαλμένα, εκμεταλλευόμενος την αγωγή ενώ η κατασκευαστική επιχείρηση είναι πολύ αξιόπιστη αλλά μηνύεται, προκαλώντας απώλεια φήμης, αδυναμία πώλησης προϊόντων, πρόκληση ζημίας;
Σύμφωνα με τον κ. Binh, η αγωγή δεν σημαίνει ότι ο ενάγων έχει δίκιο. Δεν πρέπει κανείς να κάνει αγωγή και στη συνέχεια να τη δημοσιοποιεί στο διαδίκτυο. Επειδή αυτό είναι ανθρώπινο δικαίωμα, επιχειρηματικό δικαίωμα.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 70 του σχεδίου νόμου, οι αστικές υποθέσεις που αφορούν την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών επιλύονται σύμφωνα με την απλοποιημένη διαδικασία που ορίζεται στον νόμο περί αστικών διαδικασιών, όταν πληρούνται οι διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 317 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ή όταν πληρούνται όλες οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
α) Οι καταναλωτές υποβάλλουν αγωγές· εναγομένων οργανισμών και ατόμων που παρέχουν απευθείας προϊόντα, αγαθά και υπηρεσίες σε καταναλωτές·
β) Η υπόθεση διαθέτει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία εξασφαλίζουν επαρκείς λόγους για την επίλυση της υπόθεσης·
γ) Αξία συναλλαγής κάτω των 100 εκατομμυρίων VND, χωρίς αμφισβητούμενα περιουσιακά στοιχεία στο εξωτερικό·
δ) Όλα τα κόμματα έχουν σαφείς διευθύνσεις κατοικίας και έδρας· κανένα κόμμα δεν διαμένει στο εξωτερικό .
[διαφήμιση_2]
Πηγή
![[Φωτογραφία] Η γέφυρα Binh Trieu 1 ολοκληρώθηκε, ανυψώθηκε κατά 1,1 μ. και θα παραδοθεί στην κυκλοφορία στα τέλη Νοεμβρίου.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/2/a6549e2a3b5848a1ba76a1ded6141fae)
Σχόλιο (0)