Τροποποίηση του νόμου περί Τύπου: Από την προστασία των πηγών ειδήσεων στην εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης

HNN.VN - Παρόλο που οι κανονισμοί για την προστασία των παρόχων πληροφοριών και την προστασία των προσωπικών πληροφοριών έχουν αναφερθεί σε κάποιο βαθμό στο σχέδιο νόμου, οι ισχύοντες κανονισμοί εξακολουθούν να στερούνται εξειδίκευσης, σκοπιμότητας και δεν έχουν δημιουργήσει ένα αρκετά ισχυρό νομικό πλαίσιο για την προστασία των πολιτών από κινδύνους σε ένα ολοένα και πιο περίπλοκο περιβάλλον πληροφοριών.

Ρεπόρτερ της εφημερίδας, του ραδιοφώνου και της τηλεόρασης Hue που εργάζονται στην κοινότητα Quang Dien

Η αντιπρόσωπος Nguyen Thi Suu - Αναπληρώτρια επικεφαλής της αντιπροσωπείας της Εθνοσυνέλευσης της πόλης Hue, έκανε ένα τέτοιο σχόλιο μιλώντας για τον τροποποιημένο νόμο περί Τύπου. Αυτό δεν είναι μόνο ένα ζήτημα που τραβάει την προσοχή της ομάδας Τύπου αλλά και της κοινής γνώμης.

Διευκρίνιση των διατάξεων σχετικά με την προστασία των παρόχων πληροφοριών

Μελετώντας προσεκτικά το σχέδιο νόμου, η κα Suu επικεντρώθηκε στην ανάλυση της προστασίας των προσωπικών πληροφοριών στο Άρθρο 31 σχετικά με την ευθύνη των πρακτορείων τύπου κατά το άνοιγμα καναλιών περιεχομένου στον κυβερνοχώρο, αλλά οι ισχύοντες κανονισμοί δεν ορίζουν την υποχρέωση προστασίας των προσωπικών πληροφοριών των παρόχων πληροφοριών. Στο πλαίσιο της έντονης στροφής του Τύπου προς το ψηφιακό περιβάλλον, μεγάλος όγκος πληροφοριών των πολιτών έχει μεταφερθεί μέσω διαδικτυακών καναλιών, από καταγγελίες σε έγγραφα έρευνας, φωτογραφίες, βίντεο , δεδομένα ταυτοποίησης κ.λπ. Αυτό οδηγεί σε μια πολύ προφανή συνέπεια ότι οι πάροχοι πληροφοριών εκτίθενται εύκολα στην ταυτότητα των πρακτορείων τύπου όταν δέχονται επίθεση από κυβερνοεπιθέσεις ή όταν η διαχείρισή τους είναι κακή.

Ως εκ τούτου, η κα Suu πρότεινε να προστεθεί στο Άρθρο 31 η υποχρέωση προστασίας των προσωπικών πληροφοριών με δύο συγκεκριμένα περιεχόμενα: απαγόρευση της αποκάλυψης ή της κακής χρήσης των προσωπικών πληροφοριών των παρόχων πληροφοριών, εκτός εάν συμφωνήσουν ή κατόπιν γραπτού αιτήματος των δικαστικών αρχών· απαίτηση από τα πρακτορεία τύπου να εφαρμόζουν μέτρα προστασίας της ταυτότητας, ιδίως κατά τη δημοσίευση ευαίσθητων πληροφοριών. «Αυτό αποτελεί καθολικό πρότυπο σύμφωνα με τη διεθνή πρακτική, σύμφωνα με τη διεθνή σύμβαση για τα αστικά και πολιτικά δικαιώματα και σύμφωνα με το δίκαιο περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων», τόνισε η κα Suu.

Αναλύοντας περαιτέρω την παράγραφο 3 του άρθρου 32, σύμφωνα με την κα Suu, επί του παρόντος, επιτρέπεται η δημοσίευση πληροφοριών που σχετίζονται με την υπό διερεύνηση υπόθεση, αλλά δεν υπάρχει μηχανισμός προστασίας του παρόχου πληροφοριών, γεγονός που δημιουργεί σημαντικό πρόβλημα. Στην έρευνα του Τύπου, υπάρχουν πολλές ανώνυμες πηγές που παρέχουν πληροφορίες λόγω της επιθυμίας προστασίας του κοινού συμφέροντος, αλλά στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις όπου οι πάροχοι πληροφοριών απειλούνται, δέχονται αντίποινα, δέχονται επιθέσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αποκαλύπτεται η ταυτότητά τους όταν ο Τύπος χρησιμοποιεί πληροφορίες απρόσεκτα ή αποκαλύπτεται η ταυτότητά τους στην υπηρεσία διερεύνησης επειδή ο Τύπος δεν έχει κανονισμούς που να απαιτούν απόκρυψη.

Η παράγραφος 3 επίσης δεν ορίζει την ευθύνη προστασίας του παρόχου πληροφοριών, δεν υπάρχουν κανονισμοί για τον χειρισμό διαρροών ταυτοτήτων και δεν υπάρχει υποχρέωση αποζημίωσης για ζημίες. Ως εκ τούτου, η κα Suu πρότεινε την αναδιατύπωση της παραγράφου 3 ώστε να ορίζεται σαφώς ότι ο Τύπος έχει την υποχρέωση να προστατεύει τους παρόχους πληροφοριών που σχετίζονται με την υπό διερεύνηση υπόθεση· να προστεθεί η υποχρέωση να ζητήσει συγγνώμη, να διορθώσει και να αποζημιώσει για ζημίες εάν το περιστατικό αποκάλυψης ταυτότητας προκαλέσει ζημία στον πάροχο πληροφοριών.

Περισσότερη σαφήνεια σχετικά με τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης από τον Τύπο

Συζητώντας την προστασία του Άρθρου 32, Παράγραφος 4, ο Αναπληρωτής Επικεφαλής της Αντιπροσωπείας των Βουλευτών της Εθνοσυνέλευσης της πόλης Χουέ αναγνώρισε ότι ο κανονισμός που ορίζει ότι ο Τύπος πρέπει να προστατεύει την ταυτότητα των παρόχων πληροφοριών είναι μόνο σε επίπεδο αρχών, το πεδίο εφαρμογής της προστασίας είναι ασαφές και υπάρχει έλλειψη μηχανισμού συντονισμού μεταξύ του Τύπου και των δικαστικών αρχών. Αυτό μπορεί εύκολα να οδηγήσει στο γεγονός ότι καμία υπηρεσία δεν είναι τελικά υπεύθυνη και οι πάροχοι πληροφοριών εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν μεγάλους κινδύνους. Ως εκ τούτου, προτείνεται να καθοριστεί με σαφήνεια το πεδίο εφαρμογής και η μορφή της προστασίας της ταυτότητας μέσω της ανωνυμίας, της κρυπτογράφησης της μορφής των πληροφοριών, της νομικής υποστήριξης όταν οι πάροχοι πληροφοριών μηνύονται ή ερευνώνται και της υποστήριξης της προσωπικής ασφάλειας σε περίπτωση απειλής.

Παράλληλα, προστίθεται μια νέα ρήτρα για τη ρύθμιση του μηχανισμού συντονισμού μεταξύ του Τύπου και της δικαστικής εξουσίας: τα πρακτορεία τύπου πρέπει να συνεργάζονται με τις απαραίτητες πληροφορίες, ώστε η δικαστική εξουσία να μπορεί να προστατεύει τον πάροχο πληροφοριών και δεν πρέπει να αποκαλύπτουν προσωπικές πληροφορίες χωρίς άδεια.

Αναφερόμενη στη νομική ευθύνη για τη δημοσίευση ψευδών πληροφοριών στο Άρθρο 35, η εκπρόσωπος Nguyen Thi Suu επεσήμανε ότι το άρθρο αυτό ορίζει επί του παρόντος μόνο την υποχρέωση διόρθωσης όταν ο τύπος δημοσιεύει ψευδείς πληροφορίες, αλλά δεν έχει ορίσει σαφώς την ευθύνη για αποζημίωση, διόρθωση και εμπιστευτικότητα του παρόχου πληροφοριών σε περίπτωση διαφοράς.

Σύμφωνα με την κα Suu, στην πραγματικότητα, σε πολλές περιπτώσεις, οι πάροχοι πληροφοριών επηρεάζονται σοβαρά, ειδικά όταν ο Τύπος λαμβάνει πληροφορίες από αυτούς αλλά δεν τις επαληθεύει ή τις χειρίζεται ανεύθυνα. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να προστεθεί στην παράγραφο 1 του άρθρου 35 η υποχρέωση προστασίας της ταυτότητας των παρόχων πληροφοριών ακόμη και όταν η πηγή των πληροφοριών είναι εσφαλμένη· και να προστεθούν κυρώσεις όταν το πρακτορείο τύπου δεν προβαίνει σε διορθώσεις ή καθυστερεί, συμπεριλαμβανομένων διοικητικών κυρώσεων ή αιτημάτων αποζημίωσης.

«Χώρες με ανεπτυγμένες βιομηχανίες Τύπου, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιαπωνία, ο Καναδάς κ.λπ., επιβάλλουν αυστηρές νομικές ευθύνες στον Τύπο όταν χρησιμοποιεί ψευδείς πηγές πληροφοριών και το Βιετνάμ πρέπει να ακολουθήσει αυτήν την κατεύθυνση για να διασφαλίσει την αποτελεσματικότητα», ανέφερε η κα Suu.

Ένα άλλο ζήτημα που απασχολεί τη βουλευτή της Εθνοσυνέλευσης είναι η εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) στη δημοσιογραφία και πιστεύει ότι η παράγραφος 3 του άρθρου 39 σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα στον τομέα της δημοσιογραφίας αναφέρει τη χρήση της ΤΝ, αλλά οι ισχύοντες κανονισμοί είναι πολύ αόριστοι, ενώ οι κίνδυνοι είναι εξαιρετικά υψηλοί. Ως εκ τούτου, η κα Suu πρότεινε επίσης να αναδιατυπωθεί η παράγραφος 3 του άρθρου 39 ώστε να ορίζεται σαφώς ότι η χρήση της ΤΝ πρέπει να συμμορφώνεται με τον Νόμο για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και τους σχετικούς κανονισμούς, και ταυτόχρονα να προστεθούν οι υποχρεώσεις των πρακτορείων τύπου όσον αφορά τον έλεγχο της ΤΝ, όντας υπεύθυνα για την ακρίβεια, την αντικειμενικότητα και την επαγγελματική δεοντολογία κατά τη χρήση αυτής της τεχνολογίας.

Ν. ΜΙΝΧ

Πηγή: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html