Cuatro escenarios para el conflicto entre Rusia y Ucrania si Trump es reelegido

(Dan Tri) - El expresidente Donald Trump continúa despertando la curiosidad del público sobre las posibilidades que podrían suceder en el campo de batalla en Ucrania si regresa a la Casa Blanca.

Mientras Estados Unidos se prepara para las elecciones presidenciales de noviembre, una pregunta que sigue siendo de interés público es cuál será la política estadounidense hacia Ucrania si el expresidente Donald Trump es reelegido. En caso de que Trump regrese a la Casa Blanca, el curso de la guerra en Ucrania dependerá en gran medida de si la nueva administración considera que apoyar a Ucrania es más arriesgado que no hacer nada, en términos de seguridad, política y económica. Además, la situación del conflicto también depende de la tolerancia al riesgo de otros actores importantes como Rusia, Ucrania, países europeos y China. Sobre esta base, Stratfor Worldview identifica cuatro escenarios principales que podrían ocurrir en la guerra entre Rusia y Ucrania si Trump es reelegido. Escenario 1: Conflicto congelado. Un escenario probable es un conflicto congelado, con un alto el fuego frágil para poner fin temporalmente a las hostilidades, pero sin un acuerdo de paz . En este escenario, Estados Unidos podría no cortar la ayuda por completo y abandonar a Ucrania, pero la magnitud de los recortes de la ayuda de Washington sería suficiente para obligar a Ucrania a entablar conversaciones de paz con Rusia. Ucrania ya enfrenta limitaciones tanto de equipo como de personal. Mientras tanto, la economía rusa ha tenido un buen desempeño, pero muestra signos de tensión. Una pausa en los combates permitiría a ambas partes recuperarse y adaptarse. La comunidad internacional también podría brindar asistencia a ambas partes, incluyendo ayuda para reconstruir Ucrania y cierta flexibilización de las sanciones impuestas a Rusia. Este sería un resultado imperfecto, pero mutuamente aceptable. Este escenario permitiría a Rusia consolidar las áreas que se ha anexionado de Ucrania y preparar sus fuerzas si se reanudan los combates. Un conflicto congelado también garantizaría que la OTAN no se expanda más hacia el este, una tendencia que Moscú considera una amenaza para su seguridad nacional. Mientras tanto, Europa podría seguir centrándose en reforzar el ejército ucraniano para evitar que Rusia lance nuevos ataques. Dicho alto el fuego es posible, ya que algunos análisis de Reuters sugieren que Rusia está dispuesta a postergar un alto el fuego para congelar el conflicto. Además, algunos gobiernos y grupos políticos occidentales creen que una solución negociada está al alcance y debería fomentarse. Consideran que las principales demandas de Moscú son ralentizar el apoyo militar y congelar la adhesión de Ucrania a la OTAN. Para Ucrania, la falta de ayuda estadounidense le dificultaría continuar la lucha por temor a perder más territorio. Escenario 2: EE. UU. mantiene la ayuda, con riesgo de una mayor escalada.

Soldados estadounidenses preparan armas de ayuda para ser entregadas a Ucrania (Foto: Fuerza Aérea de EE.UU.).

Si Trump gana, la guerra en Ucrania podría prolongarse, con el riesgo de una mayor intervención estadounidense. Podría mantener las políticas de la administración de Joe Biden hacia Ucrania, negarse a presionar a Kiev para que negocie y seguir brindándole apoyo militar de diversas formas, desde armas hasta el intercambio de inteligencia y el apoyo al entrenamiento de soldados. Si Estados Unidos mantiene su apoyo a Ucrania, la guerra corre el riesgo de intensificarse. Para dar respuestas más contundentes en el campo de batalla, no es imposible que Trump cambie los planes de Estados Unidos y proporcione a Ucrania sistemas de armas que la administración actual considera una "línea roja". También podría permitir que Kiev utilice armas con apoyo estadounidense para atacar territorio ruso. Al igual que el presidente ruso, Vladímir Putin, Trump es plenamente capaz de mencionar la carta de las armas nucleares en sus amenazas. Podría abordar la cuestión nuclear no según la vieja ortodoxia conservadora, sino según sus propias reglas para fortalecer la posición de Estados Unidos y Ucrania en la mesa de negociaciones. Aunque ha criticado a la administración actual por su ayuda a Ucrania, ponerle fin no sería fácil. Incluso si realmente pretendiera abandonar Ucrania, tendría que luchar dentro de su propio partido. Se cree que Trump aún tiene cierta influencia en el Partido Republicano, pero le ha costado unificar su opinión sobre temas relacionados con la política hacia Rusia y Ucrania. En 2017, el Congreso estadounidense, controlado por los republicanos, impuso sanciones contra Rusia que la Casa Blanca no quería. A día de hoy, Ucrania cuenta con un fuerte apoyo entre los legisladores y votantes republicanos. Trump es consciente de ello, y también sabe lo negativo que sería para su imagen un corte de la ayuda a Ucrania. La lección más obvia es la retirada de Afganistán y sus consecuencias para la administración Biden. Hay motivos para creer que sus declaraciones sobre el fin de la guerra en Ucrania son más retórica y propaganda de campaña que acciones concretas. Afirmar que podría poner fin a la guerra en 24 horas para obligar a Ucrania y Rusia a sentarse a la mesa de negociaciones no significa que Trump adoptará una actitud conciliadora y complaciente con Rusia a cambio de conversaciones de paz, como algunos han sugerido. De 2017 a 2021, Trump no reconoció la anexión de Crimea por parte de Rusia ni su presencia militar en el este de Ucrania. También rompió con la política de su predecesor, Barack Obama, al enviar asistencia militar letal a Ucrania, incluyendo misiles antitanque Javelin. Montenegro y Macedonia del Norte fueron admitidos en la OTAN con la aprobación de la administración Trump. En Siria, Estados Unidos también emprendió acciones militares contra Rusia en 2018. Durante su mandato, Trump no ha tenido que lidiar directamente con ninguna guerra. De 2017 a 2021, Rusia no realizó ninguna acción militar importante. Sin embargo, el próximo mandato presidencial estadounidense probablemente verá a Ucrania perder su primera gran guerra europea desde 1945. Ante tal perspectiva, la posición de Estados Unidos en el mundo se verá seriamente amenazada, y culpar a las administraciones anteriores no ayudará a mejorar la situación. Además, Estados Unidos tiene derecho a preocuparse de que recortar la ayuda a Ucrania anime a China a aumentar sus actividades en el Indopacífico , ante la falta de determinación de Washington para proteger a sus aliados. Un segundo mandato de Trump, si realmente se concreta, no puede excluir la posibilidad de una escalada del conflicto. Su comunicación y estilo de trabajo pueden conllevar riesgos. Si el conflicto no puede resolverse en 24 horas, como prometió, se espera que Trump se centre en fortalecer su poder e intervenir más profundamente en la guerra en Ucrania. En ese momento, Rusia se verá obligada a responder de la misma manera y provocar que el conflicto se extienda aún más. En este escenario, la guerra entre Rusia y Ucrania continúa con una intensa actividad, lo que implica grandes costos económicos y militares y un aumento de las pérdidas humanas para ambos países. Sin embargo, el continuo apoyo de Estados Unidos le brindará a Ucrania una mayor garantía de seguridad por parte de Occidente. Escenario 3: Presionar a Rusia y Ucrania para que negocien el fin del conflicto. Si bien el gobierno del presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha afirmado su disposición a cooperar con Estados Unidos, independientemente de quién sea el próximo presidente, a muchos ucranianos les preocupa que el plan de Trump para poner fin al conflicto implique cortar la ayuda militar a Kiev. Esto deja a Ucrania con una disyuntiva: continuar la lucha sin apoyo adicional de Estados Unidos y sufrir grandes pérdidas, o negociar la paz en condiciones desfavorables. Esta posibilidad se basa en las recientes acciones y declaraciones de Trump sobre Ucrania. En una entrevista reciente, Trump reiteró su afirmación de que, de ser reelegido, podría poner fin al conflicto en Ucrania en 24 horas. Sin embargo, al ser preguntado cómo lo haría, no respondió. En una entrevista con Reuters el año pasado, afirmó que Ucrania podría tener que ceder territorio para alcanzar un acuerdo de paz. Bajo el lema "Make America Great Again" (MAGA), Trump ha ajustado la política exterior estadounidense al principio de "América Primero" durante su mandato, retirándose del Acuerdo Climático de París y cancelando el acuerdo nuclear con Irán. En este sentido, Trump tampoco se comprometió a proporcionar más ayuda a Ucrania si regresaba a la Casa Blanca y pidió a los países europeos que aumentaran sus contribuciones. Incluso sugirió que Estados Unidos no debería proteger a los aliados que no contribuyen lo suficiente a la OTAN. A principios de febrero, Trump intentó pedir al Partido Republicano que impidiera al Senado aprobar un paquete de ayuda de 60.000 millones de dólares para Ucrania. El expresidente también afirmó que Estados Unidos debería suspender la ayuda exterior a menos que se otorgara en forma de préstamos. Además, es necesario tener en cuenta los motivos personales de Trump para explicar por qué esto pudo suceder. Se dice que el expresidente ha tenido problemas con el gobierno ucraniano desde 2019, cuando fue acusado de interferir en las elecciones de 2020. Trump presionó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, para que anunciara una investigación sobre el entonces presidente Joe Biden, pero Ucrania se negó. Sin embargo, la posibilidad de un acuerdo de paz depende no solo de las acciones de Trump, sino también de los propios intereses y cálculos estratégicos de Rusia. Desde que estalló el conflicto hace más de dos años, el presidente Vladimir Putin ha declarado que pondría fin a la campaña militar en Ucrania si Kiev abandonaba su intención de unirse a la OTAN y retiraba sus tropas de las cuatro regiones que Rusia se ha anexionado: Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporizhia. Putin ha enfatizado que el objetivo de Moscú es poner fin al conflicto, no simplemente congelarlo. Además, ha exigido que se protejan plenamente los derechos, las libertades y los intereses de los ciudadanos rusoparlantes en Ucrania y que se levanten todas las sanciones occidentales contra Rusia. Sin embargo, un acuerdo final que satisfaga a ambas partes y conduzca a una paz permanente es extremadamente difícil, ya que tanto Rusia como Ucrania desean controlar las regiones que Rusia se ha anexionado desde 2022. Mientras tanto, Rusia no aceptará un acuerdo que permita a Ucrania unirse a la OTAN. Por otro lado, Ucrania no tiene intención de renunciar a esta ambición. Escenario 4: Ucrania intenta arrastrar a la OTAN a la guerra.

Soldados ucranianos disparan contra posiciones rusas en Donetsk (Foto: Getty).

Este es el peor escenario posible para todas las partes involucradas en la guerra, pero es improbable que ocurra. En este escenario, Kiev comprende que si Trump es reelegido y recorta la ayuda a Ucrania, no tendrá garantías de seguridad, políticas ni materiales. Además, Ucrania probablemente perderá el apoyo de la OTAN. Por lo tanto, para proteger sus intereses hasta el final, Kiev parece estar asumiendo cada vez más riesgos con su ofensiva en territorio ruso, incluso si esto corre el riesgo de desencadenar represalias de Moscú e iniciar una espiral de represalias que eventualmente desemboque en un conflicto mayor entre Rusia y la OTAN. Una de las causas más probables de un conflicto tan amplio es que Ucrania viole las restricciones occidentales y utilice sus armas para atacar territorio ruso, atacando instalaciones energéticas y otras infraestructuras. Sin embargo, este escenario es casi imposible porque Kiev sabe que las potencias occidentales no se arriesgarán a un conflicto directo con Rusia. Además, si se produce un conflicto entre Rusia y la OTAN, significará la Tercera Guerra Mundial. Es casi seguro que la administración Trump reducirá el apoyo a Ucrania para redirigir recursos. Así, más de dos años después del estallido de la guerra terrestre más feroz en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, tanto Moscú como Kiev han declarado estar considerando la posibilidad de negociar, aunque aún no han expresado claramente su opinión sobre cómo sería un alto el fuego. Ambas partes están atentas a las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre. En las elecciones de este año, la política exterior se ha convertido en un tema de gran importancia y una preocupación para los votantes. Por lo tanto, se puede afirmar que la situación del conflicto en Ucrania está estrechamente ligada a los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.

Dantri.com.vn

Fuente: https://dantri.com.vn/the-gioi/4-kich-ban-voi-xung-dot-nga-ukraine-neu-ong-trump-tai-dac-cu-20240917143517643.htm