Muchas reliquias desaparecieron
Según SCMP, si bien atracciones mundialmente famosas como el Taj Mahal y Qutb Minar están bien conservadas, muchos monumentos indios están en mal estado o faltan en el contexto del desarrollo urbano.
Mezquita Alamgir en Varanasi, uno de los miles de monumentos de la India. Foto: Amit Pasricha/India Objetos perdidos y encontrados
El año pasado, el sector cultural de la India informó que alrededor de 50 de los 3.693 monumentos protegidos de la India estaban "desaparecidos", pero los expertos en patrimonio creen que el número podría ser mucho mayor.
Desde el inicio de las inspecciones oficiales de monumentos en 2013, el Parlamento indio ha recibido informes anuales del Servicio Arqueológico de la India (ASI) dependiente del Ministerio de Cultura de la India, en los que se destaca información detallada sobre los sitios históricos no registrados del país.
La historiadora Ruchika Sharma, radicada en Nueva Delhi, dijo que esto es preocupante y algo parecido a una pandemia debido a las frecuentes apariciones en informes de que algunos monumentos nacionales han desaparecido.
El historiador Sharma también dijo que ASI a menudo cita razones como la urbanización para la pérdida del patrimonio.
Según la ASI, entre los lugares históricos que han desaparecido se encuentran Kos Minar, un monumento medieval en el estado de Haryana; las armas del emperador Sher Shah en la ciudad de Tinsukia; el sitio budista Telia Nala en la ciudad de Varanasi; y el Monumento Barakhamba, un mausoleo del siglo XIV en Delhi.
Divay Gupta, un arquitecto conservacionista con sede en Delhi, dijo que las estructuras pueden haber desaparecido debido a factores como financiación insuficiente y métodos de conservación obsoletos, mala gestión del patrimonio y falta de conciencia de conexión entre los monumentos y las comunidades locales.
Sensibilizar sobre la conservación del patrimonio
Fuerte Feroz Shah Kotla en Nueva Delhi, India. Foto: Shutterstock
Ante esta situación, ASI ha mencionado su responsabilidad de generar mayor conciencia en la conservación del patrimonio, especialmente de monumentos o lugares que tienen más de 100 años y son considerados de importancia nacional, como palacios, fuertes, cementerios e inscripciones antiguas.
Además, los gobiernos estatales de la India también supervisan la protección de ciertos sitios históricos que no están bajo el control de ASI.
En muchas ciudades como Nueva Delhi, las leyes que protegen los edificios patrimoniales y previenen cambios estructurales en los edificios están en vigor desde hace mucho tiempo. Sin embargo, la brecha entre monumentos protegidos y no protegidos sigue siendo muy grande.
Por ejemplo, si bien hay más de 700 sitios patrimoniales reconocidos en Nueva Delhi, sólo 174 están protegidos por la ASI.
Según expertos en patrimonio, el crecimiento demográfico de la India en los últimos años ha estimulado la demanda de nuevos edificios e infraestructura, lo que ha llevado a los promotores urbanos a considerar la posibilidad de invadir sitios patrimoniales o incluso demolerlos.
Muchos monumentos fueron destruidos durante la ampliación de la carretera y la construcción de carreteras o sus estructuras fueron demolidas por la gente para utilizar los escombros como material de construcción.
Según los expertos en patrimonio, el presupuesto gubernamental para el mantenimiento de los monumentos es demasiado pequeño en comparación con el número de sitios que deben gestionar y proteger. La mayor parte de la financiación se asigna a monumentos que atraen a un gran número de turistas, mientras que la mayoría de los demás lugares no requieren entrada.
“Es necesario proteger muchas reliquias, pero no hay nadie que las proteja. El problema no es la falta de capital sino la forma en que se asigna el capital. ASI dispone de muchos guardias en los principales puntos de venta de entradas, como Qutab Minar, pero los monumentos que son menos conocidos por los turistas no tienen guardias”, dijo Sharma.
Según Sharma, la falta de coordinación entre las autoridades locales y ASI es la principal razón de la pérdida del monumento. Por ejemplo, el gobierno estatal vendió el terreno que rodea Kos Minars de la era mogol en Haryana a desarrolladores que desconocían la necesidad de proteger el sitio.
En otros casos, las autoridades locales son directamente responsables de la destrucción de monumentos. Citando la mezquita Akhondji de Mehrauli, de 600 años de antigüedad, Sharma enfatizó que el 30 de enero, la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA) arrasó la mezquita, calificándola de "construcción ilegal". Al día siguiente, el Tribunal Superior de Delhi ordenó a la DDA que explicara los motivos de la demolición de la mezquita.
La historiadora y autora india Swapna Liddle dijo que se necesita una mejor planificación para proteger los monumentos junto con el desarrollo urbano, combinada con una coordinación más estrecha entre arquitectos, historiadores y arqueólogos.
La Sra. Swapna Liddle dijo que después del incidente relacionado con la Mezquita Akhondji, debemos aprender una lección valiosa de esta historia porque el lugar mencionado anteriormente estaba bien administrado y cuidado por la comunidad local.
“Muchas mezquitas históricas del país ahora se gestionan con la comunidad local y esto ayudará a ASI a promover el trabajo de conservación. Éste es un buen modelo de conservación del patrimonio", añadió Liddle./.
