Es necesario sancionar la infracción de la propiedad intelectual en el entorno en línea.

(GLO)- La necesidad de mecanismos y sanciones suficientemente fuertes para abordar la infracción de la propiedad intelectual en el entorno en línea es un tema que recibió atención en la discusión grupal en el marco del décimo período de sesiones de la XV Asamblea Nacional sobre el proyecto de Ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual.

Mejorar la eficacia de las actividades de protección de la propiedad intelectual

Durante el debate, el delegado Dong Ngoc Ba (miembro de la Delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Gia Lai ) se mostró de acuerdo con el alcance de las enmiendas y adiciones al proyecto de Ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual (PI). El contenido del proyecto se ajusta fundamentalmente a las siguientes políticas: apoyar la creación y explotación comercial de objetos de PI para impulsar la innovación; simplificar los trámites administrativos, facilitar el registro y la constitución de derechos de PI; y mejorar la eficacia de las actividades de protección de la PI.

El delegado Dong Ngoc Ba sugirió que es necesario continuar estudiando las regulaciones relacionadas con los principios de establecimiento y protección de los derechos de propiedad intelectual con el apoyo de la IA. Foto: Delegación Provincial de la Asamblea Nacional.

Al mismo tiempo, garantizar la plena aplicación de los compromisos internacionales de Vietnam en materia de protección de la propiedad intelectual en el proceso de integración; actualizar las nuevas cuestiones relativas a la protección de la propiedad intelectual en el mundo de acuerdo con las políticas y el nivel de desarrollo socioeconómico de Vietnam.

El delegado Ba también solicitó al organismo redactor que estudiara y completara algunos contenidos. En concreto, el proyecto de ley ha añadido disposiciones relativas al uso de datos publicados legalmente para investigar, entrenar y desarrollar sistemas de inteligencia artificial (IA) bajo ciertas condiciones, pero es necesario seguir estudiando las disposiciones relativas a los principios de establecimiento y protección de los derechos de propiedad intelectual cuando se apoyan en la IA.

Además, la disposición: «Los derechos de propiedad intelectual que surjan o se establezcan con posterioridad podrán ser cancelados o su ejercicio prohibido si constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual establecidos o surgidos con anterioridad. La cancelación o prohibición del ejercicio de los derechos de propiedad intelectual, conforme a lo previsto en esta cláusula, será decidida por el Tribunal» ( añadida al apartado 4 del artículo 7 de la Ley de Propiedad Intelectual), da a entender que limita el alcance de las medidas que los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden adoptar para protegerlos. En consecuencia, los titulares de derechos de propiedad intelectual solo pueden recurrir a medidas procesales (como interponer una demanda). Esto resulta inadecuado tanto en teoría como en la práctica, ya que la protección de los derechos de propiedad intelectual puede llevarse a cabo mediante numerosas medidas administrativas, civiles y penales.

La normativa que establece: « 1. Para los derechos de propiedad intelectual que no cumplan los requisitos para el registro del valor de los activos en los libros contables , el titular de dichos derechos podrá determinar su valor y crear una lista separada para la administración . El titular podrá utilizar sus derechos de propiedad intelectual para realizar transacciones comerciales, aportar capital y movilizar capital en las formas previstas por la ley» (artículo 8a, apartado 1, modificado) aún resulta general y requiere aclaraciones para garantizar su transparencia y viabilidad.

Además, la disposición que añade al artículo 201 una serie de casos a los que se les conceden tarjetas de evaluador de propiedad intelectual (incluidas las personas directamente involucradas en la redacción y orientación de la implementación de documentos legales sobre propiedad intelectual; la inspección directa, la resolución de disputas, quejas y denuncias sobre propiedad intelectual en los organismos estatales de gestión de derechos de propiedad intelectual; la asistencia directa en el trabajo de evaluación de la propiedad intelectual en los organismos estatales competentes) no es realmente coherente con la naturaleza profesional de las actividades de evaluación de la propiedad intelectual.

Según el diputado Ba, la evaluación de la propiedad intelectual es una actividad especializada de carácter técnico y profesional, que requiere un profundo conocimiento de los derechos de propiedad intelectual, la determinación de elementos infractores, similitudes, novedad, valor del derecho o alcance de la protección... Por lo tanto, el diputado Ba sugirió que el comité de redacción realizara los ajustes pertinentes.

Se necesitan sanciones para abordar la infracción de la propiedad intelectual en el entorno de Internet.

Durante su participación en el debate sobre el proyecto de ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, la diputada Nguyen Thi Thu Thuy (miembro de la delegación de la Asamblea Nacional por la provincia de Gia Lai) planteó la problemática de las numerosas deficiencias en las disposiciones sobre derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital. Si bien la Ley de Propiedad Intelectual, modificada en 2022, incorporó el artículo 198a sobre medidas para abordar las infracciones en línea, su implementación aún enfrenta muchas dificultades.

“Probar la infracción de derechos de autor y los daños en el ámbito digital es muy complejo, y las sanciones administrativas actuales son aún leves e insuficientemente disuasorias. La normativa sobre el uso de sitios web que utilizan películas, fotografías e incluso marcas falsificadas registradas como propiedad intelectual no es clara. El control del contenido en línea y la protección de los derechos de autor en las plataformas digitales no están garantizados. Por lo tanto, se necesitan mecanismos y sanciones para prevenir estas infracciones con mayor eficacia en el futuro”, propuso la diputada Thuy.

La delegada Nguyen Thi Thuy planteó el problema de la insuficiencia de la normativa sobre derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital. Foto: Delegación Provincial de la Asamblea Nacional.

Por otra parte, el tiempo de examen de las solicitudes de marcas, patentes y diseños industriales previsto en el artículo 119 del proyecto de ley sigue siendo largo, aunque en comparación con la ley anterior se ha reducido a un promedio de 5 a 12 meses, acortando así el tiempo de tramitación para facilitar los trámites a los solicitantes y satisfacer mejor las necesidades de la sociedad...

La situación de «preinscripción y post-uso» sigue siendo común, lo que perjudica a los titulares legítimos de derechos, especialmente en la era actual de la tecnología digital y el rápido desarrollo de la IA. La diputada Thuy afirmó que el comité de redacción debería considerar la posibilidad de reducir el tiempo de registro y aprobación, creando así condiciones más favorables para las empresas y los particulares en este ámbito.

Por otro lado, el auge de la IA, la cadena de bloques y el big data plantea numerosas cuestiones jurídicas nuevas que la Ley de Propiedad Intelectual aún no regula específicamente, sobre todo en lo que respecta a las obras generadas por IA o los derechos sobre datos no personales. Por consiguiente, es necesario estudiar y complementar la normativa sobre la protección de las obras generadas por IA, los derechos sobre datos digitales y los mecanismos de protección de la propiedad intelectual en el ciberespacio.

La diputada Nguyen Thi Mai Phuong sugirió considerar si el contenido relacionado con la IA debería incluirse en la Ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, o bien en la propia ley sobre IA. Foto: Delegación Provincial de la Asamblea Nacional .

Durante su intervención en el debate, la diputada Nguyen Thi Mai Phuong (miembro de la delegación de la Asamblea Nacional por la provincia de Gia Lai) afirmó que se prevé que la Asamblea Nacional promulgue numerosas leyes relacionadas con este tema, como la ley de inteligencia artificial (IA). Por consiguiente, la diputada Phuong sugirió que el Gobierno considere si el contenido relativo a la IA debería incluirse en la ley que modifica y complementa varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual, o bien en la propia ley de IA. De este modo, se evitarían duplicaciones o contradicciones normativas, y posteriormente, las entidades implementadoras no sabrían qué ley aplicar.

Fuente: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html